Решение по делу № 2-2014/2023 (2-6179/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-2014/2023

УИД № 18RS0004-01-2022-004637-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                      г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при помощнике судьи Михайловой Ж.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением к КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.04.2012 года между ПАО НБ «Траст» и КАИ был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в сумме 13 690 руб. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ.

Истец просит взыскать с ответчика КАИ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 07.04.2012 года по 31.12.2013 года в размере ? доли от суммы задолженности основного долга в размере 31 514,75 руб., ? доли от суммы неуплаченных процентов в размере 65 039,95 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 096,64 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Ответчик Семенова (ранее КАИ) А.И., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как следует из материалов дела, 07.04.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 13 690,00 рублей сроком на 6 месяцев под 38,9 % годовых.13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ.

27.03.2020 года ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес>Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КАИ в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору <номер> от 07.04.2012 года. 01.04.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с КАИ в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности вразмере 96 554,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 548,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.12.2020года судебный приказ от 27.03.2020 года отменен.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.04.2022 года исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к САИ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 07.04.2012 года оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. Решение вступило в законную силу.

24.08.2022 года ООО "Экспресс-Кредит" повторно обратилось в суд с исковыми требованиями к КАИо взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 07.04.2012 года.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к САИАИ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья:            А.Ф. Ахметзянова