Решение по делу № 2-360/2022 (2-2419/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-360/2022

УИД 24RS0033-01-2021-004550-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                  14 апреля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

с участием ответчиков Жировой Н.П., Жирова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Жирову Валерию Михайловичу, Жировой Нине Петровне, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Жирову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 92975619, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 16,7 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее предполагаемым наследником является ответчик. По состоянию на 13 октября 2021 г. сумма задолженности составила 397496 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу – 290132 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом – 107364 руб. 01 коп. По изложенным основаниям Банк просит расторгнуть кредитный договор от 26 апреля 2019 г. № 92975619, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 397496 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13174 руб. 97 коп.

Определением суда от 24 января 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жирова Н.П., ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Суш М.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Жирова Н.П., Жиров В.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков Жировой Н.П., Жирова В.М., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 92975619, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 16,7 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7407 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению матери Жировой Н.П., отца Жирова В.М., несовершеннолетней дочери ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 17 февраля 2020 г. и 3 марта 2020 г. Жировой Н.П., Жирову В.М., ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доле каждому) в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 24 кв.м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на 10 августа 2019 г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1120088 руб. 32 коп., гаража по адресу: <адрес> составляет 164524 руб. 08 коп., земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 24 кв.м. составляет 22602 руб. 24 коп.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 13 октября 2021 г. составил 397496 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу – 290132 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом – 107364 руб. 01 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не оспаривается.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное 9 сентября 2021 г. Банком в адрес ответчиков, было оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2021 г. с Жирова В.М., Жировой Н.П., ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору № 92557624 от 21 августа 2017 г. в размере 531008 руб. 51 коп., по кредитному договору № 92962657 от 20 декабря 2017 г. в размере 492400 руб. 62 коп., по счету международной банковской карты № 40817810431021318940 от 15 августа 2012 г. в размере 25652 руб. 47 коп., а всего 1049061 руб. 80 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, с ответчиков в пользу Банка взысканы в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17603 руб. 66 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчики Жирова Н.П., Жиров В.М. подтвердили, что рыночная стоимость принятого ими наследственного имущества превышает кредитную задолженность по спорному кредитному договору, с учетом указанного решения суда от 28 апреля 2021 г.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Жирову В.М., Жировой Н.П., ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3, превышает сумму задолженности по спорному кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных исполненных наследниками долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Жирова В.М., Жировой Н.П., ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 397496 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены, в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от 26 апреля 2019 г. № 92975619, заключенный между Банком и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 13174 руб. 97 коп. (6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора и 7174 руб. 97 коп. за требование о взыскании кредитной задолженности), что подтверждается платежным поручением № 401233 от 9 ноября 2021 г.

В связи с этим, с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13174 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26 апреля 2019 г. № 92975619, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с Жирова Валерия Михайловича, Жировой Нины Петровны, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2019 г. № 92975619 в размере 397496 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13174 руб. 97 коп., а всего 410671 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                 А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2022 г.

Судья А.А. Ефимов