Решение по делу № 33-24273/2023 от 07.07.2023

        Судья: Лазарева А.В.                                         Дело 33-24273/2023        УИД 50RS0<данные изъяты>-62

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            24 июля 2023 года

        Московский областной суд в составе судьи Асташкиной О.В.,

        при секретаре Красовском И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты> на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда,

        установил:

<данные изъяты> решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования <данные изъяты> к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскано с ООО «Альфа» в пользу <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

<данные изъяты> ООО «Альфа» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с абз. 6 п.1 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> до <данные изъяты> включительно.

<данные изъяты> определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> заявление ООО «Альфа» удовлетворено.

            Не согласившись с указанным определением, <данные изъяты>. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> как незаконного и необоснованного по доводам жалобы.

<данные изъяты> определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменено определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в удовлетворении заявления ООО «Альфа» о предоставлении отсрочки исполнения решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с абз. 6 п.1 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> до <данные изъяты> включительно отказано.

<данные изъяты> определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции отменено определение Московского областного суда от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Альфа» о предоставлении отсрочки исполнения решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В свою очередь, отменяя апелляционное определение, судья кассационной инстанции, руководствовался Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов в части финансовых санкции.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

    Как указано в Постановлении Правительства РФ от <данные изъяты> N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <данные изъяты> включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Поскольку в определении суда первой инстанции указано на удовлетворение заявления об отсрочке исполнения решения суда в полном объеме, с учетом определения суда кассационной инстанции, определения суда апелляционной инстанции, полагаю необходимым отменить определение суда в части указания на удовлетворение заявления в полном объеме, указав, что заявление подлежит частичному удовлетворению, а отсрочка предоставлению в части финансовых санкций - штрафа и неустойки до <данные изъяты>.

            Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда – отменить в части указания на удовлетворение заявление о предоставлении отсрочки решения суда в полном объеме.

            Разрешить в указанной части вопрос по существу.

            Заявление ООО «Альфа» удовлетворить частично.

            Предоставить ООО «Альфа» отсрочку исполнения решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к ООО «Альфа» в части взыскания неустойки и штрафа до <данные изъяты> включительно.

        Судья