Решение по делу № 1-42/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-42/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000178-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                                село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Рыбкиной М.А.,

подсудимого Овсянникова А.А.,

защитника – адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 49 от 08 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овсянникова А. А., родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего в центре занятости населения, ранее судимого:

17 декабря 2014 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2015 года условное осуждение по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2014 года отменено и постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 декабря 2016 года по отбытию наказания;

10 июля 2017 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 09 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, __.__.______г. в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Овсянников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ***, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 не видит его действий, направленных на тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа похитил из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 700 рублей. После чего Овсянников А.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овсянников А.А. свою вину признал частично, пояснил, что похитил у Потерпевший №1 только 500 рублей, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Овсянниковым А.А. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого __.__.______г. и обвиняемого __.__.______г., а также изложенных в явке с повинной от __.__.______г., последний пояснил, что __.__.______г. в 14 часов 30 минут он вместе с Свидетель №1 пришел в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, и совместно с Потерпевший №1 в кухне стали употреблять принадлежащие последнему спиртные напитки и продукты питания, которые находились на столе. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и купить сигарет и клей, достав из кармана своих брюк денежные средства и передав ему 150 рублей, а остальное положил обратно. Он сходил в магазин и принес сигареты и клей. Они продолжили совместно употреблять спиртное. Примерно через час между Свидетель №1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, поскольку последний стал выражаться нецензурной бранью. Свидетель №1 стал успокаивать Потерпевший №1, но последний не прекращал своих действий. Тогда Свидетель №1 схватил руками Потерпевший №1 за шею и в таком положении, вниз головой, вывел из кухни в комнату. Он говорил Свидетель №1 успокоиться и отпустить Потерпевший №1 Пока Свидетель №1 сжимал обеими руками Потерпевший №1 за горло, у него возник умысел на хищение денежных средств из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 его не видят, он подошел сзади к Потерпевший №1 и вытащил из кармана брюк последнего денежные средства. После чего он сразу вышел из комнаты на кухню, где положил денежные средства себе в карман. Примерно минут через пять на кухню вернулся Свидетель №1, сказав, что он усыпил Потерпевший №1 Он взял со стола недопитую бутылку водки и стал выходить на улицу. Свидетель №1 взял со стола продукты питания и вышел на улицу следом. Между собой он и Свидетель №1 не разговаривали. На улице он достал денежные средства и пересчитал их, всего он похитил у Потерпевший №1 700 рублей. Свидетель №1 увидел деньги и попросил 200 рублей, которые он ему передал. Денежные средства он потратил на свои нужды, но у него осталось 139 рублей, которые он в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. На следующий день он пришел к Потерпевший №1, признался в содеянном, извинился и в счет возмещения передал ему 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, если бы был бы трезвый, то не совершил бы кражу (т. 1 л.д. 23-24, 98-101, 133-137, 141-142).

В ходе проверки показаний на месте __.__.______г. Овсянников А.А. показал, где располагается <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 В кухне указанной квартиры Овсянников А.А. указал на стол, за которым он распивал спиртные напитки, на место, где между Свидетель №1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, а также на место в большой комнате, где Свидетель №1 держал Потерпевший №1, а он в этот момент вытащил из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 денежные средства, и вышел из квартиры на улицу (т. 1 л.д. 105-113).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что __.__.______г. он находился дома один, употреблял спиртные напитки и продукты питания. Около 14 часов 30 минут __.__.______г. к нему в гости пришли его знакомые Свидетель №1 и Овсянников А.А. и они совместно стали употреблять спиртное в его квартире. В ходе распития спиртного он попросил Овсянникова А.А. сходить в магазин и купить сигареты и клей, для этого он достал из левого кармана, одетых на нем брюк, денежные средства, всего их было 850 рублей, и передел Овсянникову А.А. 150 рублей, а остальные денежные средства убрал обратно в карман. Овсянников А.А. сходил в магазин и купил то, что он просил. В ходе дальнейшего распития спиртного между ним и Свидетель №1 произошел конфликт, в результате которого Свидетель №1 схватил его сзади за шею и завел в большую комнату. Пока Свидетель №1 держал его двумя руками за шею, наклоняя к полу, он почувствовал, что кто-то залез в карман его брюк и вытащил деньги. Он сразу понял, что это Овсянников А.А., потому что в квартире больше никого не было. Он не видел, кто вытащил у него деньги, и ничего не мог сказать, поскольку Свидетель №1 сдавливал ему шею. От сдавливания шеи он потерял сознание. Когда очнулся, было уже 16 часов, и в его квартире уже никого не было. Проверив карманы брюк, он обнаружил, что у него похищено 700 рублей. Кроме того, из квартиры было похищено спиртное и продукты питания на общую сумму 1455 рублей. На следующий день к нему пришел Овсянников А.А., извинился и вернул ему денежные средства в размере 500 рублей в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д.73-77).

В ходе проверки показаний на месте __.__.______г., потерпевший Потерпевший №1 показал на <адрес>, расположенный по <адрес>, пояснив, что в данном доме находится <адрес>, в которой он проживает. В данной квартире он распивал спиртное с Овсянниковым А.А. и Свидетель №1 и указал на место, где у него из кармана брюк, одетых на нем, были похищены денежные средства в размере 700 рублей (т. 1 л.д. 87-93).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что __.__.______г. он вместе с Овсянниковым А.А. пришел в гости к Потерпевший №1 Совместно они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате чего он схватил Потерпевший №1 за шею сзади, сгибая правую руку в локте, а левой придерживал ее. Он хотел успокоить Потерпевший №1 Овсянников А.А. в это время находился в кухне. Когда Потерпевший №1 заснул, он посадил его в кресло. Овсянникову А.А. он предложил пойти домой. Когда они выходили, то Овсянников А.А. взял со стола недопитую бутылку водки. Когда Овсянников А.А. выходил на улицу, то он взял продукты питания со стола. На улице Овсянников А.А. вытащил из кармана денежные средства и стал их считать, признавшись, что вытащил деньги у Потерпевший №1 из кармана брюк, когда он (Свидетель №1) держал Потерпевший №1 Потом они пошли к нему домой, где распили оставшееся у них спиртное, после чего Овсянников А.А. ушел к себе домой. Он не видел, как и когда Овсянников А.А. вытащил у Потерпевший №1 денежные средства из кармана.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, виновность Овсянникова А.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, в заявления о преступлении от __.__.______г. Потерпевший №1 сообщил, что в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут __.__.______г. в квартире № ***, где он проживает, расположенной по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков совместно с Овсянниковым А.А. и Свидетель №1 между ним и последним произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №1 схватил его за шею и стал сдавливать ее. Пока Свидетель №1 душил его, то Овсянников А.А. похитил из кармана брюк, одетых на нем, денежные средства в сумме 700 рублей (т. 1 л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. осмотрена квартира № ***, принадлежащая Потерпевший №1 и расположенная по адресу: <адрес>, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а также изъяты след обуви и следы рук (т. 1 л.д. 13-22).

При осмотре места происшествия __.__.______г. Овсянников А.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 139 рублей, пояснив, что эти деньги он похитил у Потерпевший №1 из кармана брюк, одетых на нем (т. 1 л.д. 29-34).

Изъятые у Овсянникова А.А. денежные средства в сумме 139 рублей были осмотрены __.__.______г. (т. 1 л.д. 62-66), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67, 68, 69).

В ходе выемки __.__.______г. у Овсянникова А.А. изъята пара обуви – сапоги черного цвета, которые были выданы им добровольно, Овсянников А.А. пояснил при этом, что именно в этих сапогах он находился в квартире Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115-119).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что след обуви, зафиксированный при осмотре места происшествия по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1, оставлен сапогом на левую ногу, изъятым в ходе выемки у Овсянникова А.А. (т. 1 л.д. 47-50).

При осмотре предметов и документов __.__.______г. были осмотрены изъятые у Овсянникова А.А. сапоги, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Потерпевший №1 следы рук, изъятая в ходе осмотра места происшествия стеклянная бутылка «Вермут белый» объемом 1,0 литр (т. 1 л.д. 120-127), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 128).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует содеянное Овсянниковым А.А. по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд исходит из того, что Овсянников А.А. тайно, в условиях неочевидности для окружающих, незаконно, не имея никаких оснований, похитил из кармана брюк, одетых на потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства.

Суд критически относится к показаниям Овсянникова А.А., данным в ходе судебного заседания, в части хищении им у потерпевшего Потерпевший №1 только 500 рублей, поскольку указанное обстоятельство опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела в суде доказательствами, которые являются полными и взаимодополняющими друг друга, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями Овсянникова А.А., данными им в ходе предварительного следствия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Овсянников А.А. совершил умышленное преступление, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянникова А.А., суд признает явку с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, при этом органы следствия не располагали еще сведениями о лице его совершившем, каких-либо заявлений о применении к нему физического или психического давления, отсутствия акта добровольности при даче явки с повинной и возражений против изложенных в них пояснений ни подсудимым, ни его защитником в судебном заседании не заявлялось, отсутствовали такие заявления и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 23-24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 98-101, 105-113, 133-137, 141-142), а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он добровольно выдал оставшееся похищенное имущество (т. 1 л.д. 29-34); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 81). Кроме того, суд при назначении наказания учитывает частичное признание Овсянниковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Овсянникова А.А. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 10 июля 2017 года (т. 1 л.д. 182-185).

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Овсянниковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом, факт нахождения Овсянникова А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как его собственными пояснениями в ходе следствия и в судебном заседании, так и показаниями свидетеля и потерпевшего, именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению рассматриваемого преступления.

    Со стороны органа местного самоуправления Овсянников А.А. характеризуется следующим образом, проживает с матерью и братом, имеет неполное среднее образование, специальности не получил, не трудоустроен, имеет временные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на него не поступало и на административной комиссии не рассматривался (т. 1 л.д. 162, 163).

    Орган внутренних дел предоставил информацию, что Овсянников А.А. проживает с матерью, не работает, имеет временные заработки, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, подпадает под административный надзор, по характеру спокойный и уравновешенный, в состоянии опьянения бывает вспыльчив, имеет узкий круг знакомых (т. 1 л.д. 164, 166-167, 197).

По месту отбывания наказания характеризовался следующим образом, трудоустроен не был, участвовал в общественно-хозяйственной жизни отряда, к работе относился добросовестно, но допускал нарушения пожарной безопасности, мероприятия воспитательного характера посещал, но не всегда правильно воспринимал для себя информацию и делал должные выводы, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, дважды поощрялся за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда (т. 1 л.д. 200)

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 18 марта 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года (т. 2 л.д. 2). Инспектором направления по осуществлению административного надзора Овсянников А.А. характеризуется как лицо не трудоустроенное, имеющее временные заработки, совершил один раз административное правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 196).

На момент рассмотрения дела в суде Овсянников А.А. поставлен на учет в центре занятости, до этого на учете не состоял (т. 1 л.д. 209). Какого-либо имущества за Овсянниковым А.А., в том числе и недвижимого, не зарегистрировано (т. 1 л.д. 165, 202, 204, 206).

    В Верхнетоемской ЦРБ на учете психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра Овсянников А.А. не состоит, заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет (т. 1 л.д. 211, 213).

Психическое состояние Овсянникова А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Овсянникова А.А. в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Назначая Овсянникову А.А. наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны Овсянникова А.А., будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и поведении Овсянникова А.А., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Овсянникова А.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая совокупность нескольких смягчающих обстоятельств и наличие только двух отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности Овсянникова А.А., который характеризуется в целом удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, с учетом его особенностей личности, последующего поведения и молодого возраста, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении Овсянникову А.А. наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; а также обратиться на прием к врачу-наркологу за консультацией в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно стеклянную бутылку «Вермут белый» объемом 1,0 литр и следы рук надлежит уничтожить; сапоги возвратить законному владельцу Овсянникову А.А., денежные средства в размере 139 рублей возвратить законному владельцу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67, 128).

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6494 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 229-230), а также в суде в размере 6120 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с Овсянникова А.А., поскольку он молод и трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлялись.

Избранную в отношении Овсянникова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения (т.1 л.д. 138-139,140).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на Овсянникова А. А. обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться на прием к врачу-наркологу за консультацией в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Овсянникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с Овсянникова А. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 12614 (Двенадцати тысяч шестисот четырнадцати) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку «Вермут белый» объемом 1,0 литр и следы рук надлежит уничтожить; сапоги возвратить законному владельцу Овсянникову А.А., денежные средства в размере 139 рублей возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, дом 3) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами дела для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                Я.А. Королева

Копия верна. Судья                                    Я.А. Королева