Решение по делу № 2-3576/2019 от 18.06.2019

№ 2-3576/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Тумановой Е.М.,

с участием посредством видеоконференц-связи истца Евстафьева М.Ю.,

    рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Евстафьева М.Ю. к Смирнову А.В. о взыскании процентов и пени по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Евстафьев М.Ю. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Евстафьевым М.Ю. (займодавец) и Смирновым А.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Смирнов А.В. обязался ежемесячно выплачивать 15% от фактической суммы займа. В случае просрочки Смирнов А.В. по расписке должен вернуть сумму займа и пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок денежные средства в размере 90 000 рублей возвращены не были, от требований о возврате долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 15.05.2015 со Смирнова А.В. в пользу Евстафьева М.Ю. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 000 рублей, пени в размере 45 900 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. Ссылаясь на то, что он имеет право на взыскание процентов по договору займа, просит суд взыскать со Смирнова А.В. проценты по договору займа в размере 648 000 рублей и пени в размере 1 314 000 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга по месту жительства ответчика Смирнова А.В.

Истец Евстафьев М.Ю., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что на момент подачи иска ему не было известно место жительства ответчика.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.165.1 ГК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что 31.07.2015 ОСП Промышленного района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Смирнова А.В. в пользу взыскателя Евстафьева М.Ю. по взысканию денежных средств в размере 122 000 рублей.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ответчик Смирнов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Промышленного района г. Оренбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения в суд с иском ответчик Смирнов А.В. проживал по адресу, не относящемуся к юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга, суд, с учетом вышеприведенных норм закона, считает необходимым передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга, так как при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Евстафьева М.Ю. к Смирнову А.В. о взыскании процентов и пени по договору займа передать по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                                                                            А.Р. Андронова