Решение по делу № 2-3986/2016 от 15.09.2016

       2-3986/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 г.                                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Корневой Н.С.,

с участием

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

представителя ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Кристалл» об истребовании документов и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Кристалл» (далее по тексту ТСН СНТ «Кристалл») об обязании ТСН СНТ «Кристалл» предоставить ФИО2 копии следующих документов: протоколы общих собраний СТ «Кристалл» за 2008-2014 года; протоколы заседания правления СТ «Кристалл» за 2008-2014 года; списки уполномоченных на основе результатов выбора уполномоченных в группах СТ «Кристалл» за 2008-2014 года; акты ревизионной комиссии СТ «Кристалл» за 2008-2014 года; балансы СТ «Кристалл» за 2008-2014 года; протоколы общих собраний ТСН СНТ «Кристалл» за 2014-2016 года; протоколы заседания правления ТСН СНТ «Кристалл» за 2014-2016 года; списки уполномоченных на основе результатов уполномоченных в группах СТ «Кристалл» за 2014-2016 года; акты ревизионной комиссии СТ «Кристалл» за 2014-2016 года; балансы ТСН СНТ «Кристалл» за 2014-2016 года.

В обоснование иска указано, что она ранее являлась членом ТСН СНТ «Кристалл», неоднократно с 2012 года по 2016 года обращалась к председателю правления о предоставлении ей копий документов. Однако до настоящего времени ей не предоставлены надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов, в связи с чем, была вынуждена обратится в суд. В связи с обращением в суд ФИО2 так же просит взыскать с ТСН СНТ «Кристалл» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 600 рублей.

    Уточнив исковые требования, истица просит суд обязать ТСН СНТ «Кристалл» предоставить копии следующих документов: протоколы общих собраний СТ «КРИСТАЛЛ»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общего собрания СНТ ТСН «КРИСТАЛЛ»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы собрания уполномоченных СНТ «КРИСТАЛЛ»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы собрания уполномоченных ТСН СНТ «КРИСТАЛЛ»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседания правления СТ «КРИСТАЛЛ»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты списания основных средств: № от 09.06. 2008 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; отчёт ревизионной комиссии СТ «КРИСТАЛ» о финансово-хозяйственной деятельности: за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акты (отчёт) ревизионной комиссии ТСН СНТ «КРИСТАЛ» о финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО5 поддержали заявленные исковые требования.

    Представитель ответчика – ТСН СНТ «Кристалл» ФИО6 исковые требования не признал, предоставил суду письменные возражения.

    Представитель ответчика – ТСН СНТ «Кристалл» ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что истица была ознакомлена с документами СНТ, старым Уставом не была предусмотрена выдача копий документов членам СТ, согласно новому уставу копии протоколов общих собраний, заседаний правлений и заверенные выписки предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию, ДД.ММ.ГГГГ истица исключена из членов СНТ за неуплату членских и целевых взносов, протокол от ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Пунктом 2.1 ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ предписано, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право том числе, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

    В соответствии с ч.4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 согласно государственному акту № II-КМ№ принадлежит земельный участок № в границах землепользования ТСН СНТ «Кристалл» в <адрес> в г. Севастополе. Истица являлась членом ТСН СНТ «Кристалл, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании решения общего собрания ТСН СНТ «Кристалл» была исключена из членов ТСН СНТ «Кристалл».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правление СНТ «Кристалл» с заявлением о предоставлении для ознакомления следующих документов: протоколов общих собраний СТ «Кристалл» за 2008-2014 года; протоколов заседания правления СТ «Кристалл» за 2008-2014 года; списков уполномоченных на основе результатов уполномоченных в группах СТ «Кристалл» за 2008-2014 года; актов ревизионной комиссии СТ «Кристалл» за 2008-2014 года; балансов СТ «Кристалл» за 2008-2014 года ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил заявление о предоставлении для ознакомления данных документов. Истцу в письменном виде было отказано о предоставлении данных документов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно обращалась в правление СНТ «Кристалл» с заявлением о предоставлении для ознакомления следующих документов: протоколов общих собраний ТСН СНТ «Кристалл» за 2014-2016 года; протоколов заседания правления ТСН СНТ «Кристалл» за 2014-2016 года; списками уполномоченных на основе результатов уполномоченных в группах СТ «Кристалл» за 2014-2016 года; актов ревизионной комиссии СТ «Кристалл» за 2014-2016 года; балансов ТСН СНТ «Кристалл» за 2014-2016 года. Данные заявления были оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСН СНТ «Кристалл» в ходе рассмотрения дела были представлены истцу ФИО2 для ознакомления запрашиваемые документы.

Разрешая спор по существу и отказывая ФИО2 в удовлетворении требований, суд исходит из того, что суд не является органом по истребованию документов, суд защищает нарушенное право, вместе с тем стороной истца не представлено доказательств тому, что непредставление ответчиком запрошенных в 2012 г. документов повлекло для истца какие-либо негативные последствия, а удовлетворение исковых требований повлечет восстановление нарушенного права истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Кристалл» об истребовании документов и возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Кристалл» судебные расходы в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                   Кныш Н.Н.