Решение по делу № 2-5032/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-5032/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года                                                                Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                     Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                Волошине Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Воловик Н. Н. к Максимчуку С. Ю. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воловик Н.Н. обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском к Максимчуку С.Ю.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Московскому районному г. Санкт-Петербурга и передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, по последнему известному месту жительства ответчика.

Участвующие в деле лица извещены, в суд не явились, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресной справке ответчик Максимчук С. Ю. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Следовательно, указанный адрес, является последним известным местом жительства ответчика.

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сведений об ином месте проживания ответчика кроме как указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания материалы дела не содержат. Доказательств принадлежности ответчику имущества, находящегося на территории Московского района Санкт-Петербурга не представлено.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Калининский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воловик Н. Н. к Максимчуку С. Ю. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство передать по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                          О.Н. Тиунова