Решение по делу № 2-793/2019 от 24.09.2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                  31 октября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием ответчика Лымарь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Арсамирзаеву С.-Али С.-Ахмедовичу, АрС.оеву А. С.-Алиевичу, Лымарь Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Арсамирзаева С.-Али С.-Ахмедовича, АрС.оева А. С.-Алиевича, Лымарь Н. Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 251 500,58 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 715,01 рублей.

Представитель истца Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Арсамирзаев С.-А.С.-А., АрС.оев А.С.-А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в представленных возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик Лымарь Н.Г. с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Как закреплено в ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии. Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними договора.

В данном случае, как следует из п. 4.5 кредитного договора ........ от ......... (л.д. 21), пунктов 4.5 договоров поручительства ........ от ......... и ........ от ......... (л.д. 30, 37), любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или приращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Георгиевский городской суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

То есть, установленное названной нормой процессуального закона полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Курским районным судом ...... и подлежит передаче для разрешения спора по существу в Георгиевский городской суд ...... по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к Арсамирзаеву С.-Али С.-Ахмедовичу, АрС.оеву А. С.-Алиевичу, Лымарь Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Георгиевский городской суд .......

    На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                             Е.В. Беловицкий