Решение по делу № 2-5550/2020 от 11.03.2020

Дело №                     12 ноября 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Северо-Западному следственному управлению на транспорте Следственного комитета РФ о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Северо-Западному следственному управлению на транспорте Следственного комитета РФ и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит взыскать выходное пособие в размере 597366 руб. 20 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 53205 руб. 42 коп. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил государственную службу в должности руководителя отдела материально-технического обеспечения. Приказом руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №-лс истец был освобожден от указанной выше должности и уволен со службы в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. При увольнении истцу неправомерно не выплачено выходное пособие, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации". Согласно приказу об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-лс календарная выслуга лет истца на день увольнения составляла 26 лет 06 месяцев. С учетом того, что выслуга лет составляет 20 лет и более, в соответствии с п. 4 ч. 17 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ при увольнении ответчик обязан выплатить выходное пособие в размере 20 должностных окладов с доплатой за специальное звание. Однако указанным выше приказом об увольнении не предусмотрена выплата пособия.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в Северо-Западном следственном управлении на транспорте Следственного комитета РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя отдела материально-технического обеспечения следственного управления.

Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственной инициативе, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, выплата выходного пособия в соответствии с частями 15 и 17 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ» не предусмотрена.

Из справки, выданной Северо-Западным следственным управлением на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 при увольнении выплачено: денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 93270 руб. 34 коп., материальная помощь, премия по итогам службы за 1 квартал 2020 года.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" правовой основой деятельности Следственного комитета являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, Положение о Следственном комитете Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Частью 7 ст. 11 ТК РФ предусмотрено, что на государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Выходное пособие сотрудникам Следственного комитета за полные годы выслуги за 20 и более календарных лет выплачивается в размере 20 должностных окладов с доплатой за специальное звание (п. 4 ч. 17 ст. 35 Закона N 403-ФЗ).

В соответствии с ч. 18 ст. 35 Закона N 403-ФЗ сотрудникам Следственного комитета, повторно поступившим на службу в Следственный комитет, при увольнении выходное пособие выплачивается с зачетом ранее выплаченных пособий, исчисляемых в должностных окладах (окладах по должности) с доплатой за специальное звание (с окладами по воинскому званию).

В силу ч. 9 ст. 45 Федерального закона N 403-ФЗ, до издания соответствующих нормативных правовых актов Правительства РФ, касающихся деятельности Следственного комитета, действуют нормативные правовые акты Правительства РФ, регулирующие деятельность Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 942 утверждено Положение об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям.

Согласно пункту 3.4 Положения (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 244) в случае повторного приема на службу лиц, уволенных из органов и учреждений прокуратуры после ДД.ММ.ГГГГ, выходное пособие выплачивается исходя из общей выслуги лет, исчисленной в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 настоящего положения на день последнего увольнения, с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях со службы, в том числе из других органов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в рядах Российской Армии. Согласно выписки из приказа начальника штаба Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава объединенного стратегического командования Западного военного округа.

В соответствии с пунктом «а» ст. 259 Приказ Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации” ФИО1 за выслугу лет выплачено денежное пособие в размере 10 окладов денежного содержания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в должности начальника финансово-экономического отделения - главного бухгалтера филиала ФБУ Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии»

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>. Согласно выписки из приказа начальника Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ФИО1 уволен из федеральной противопожарной службы МЧС России в связи с переводом на государственную службу иного вида.

В соответствии со ст. 160 Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 195 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы" ФИО1 при увольнении со службы выплачено пособие при общей продолжительности службы более 20 лет в размере 7 окладов денежного содержания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в Управлении специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе.

На основании приказа начальника Управления специальной связи и информации в Северо-Западном федеральном округе от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ФИО1 было выплачено пособие в размере 7 окладов денежного содержания в связи с общей продолжительностью военной службы более 20 лет.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на дату увольнения истцу было ранее выплачено пособие за выслугу лет в полном объеме, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца указанного пособия

Доводы истца о наличии оснований для выплаты истребуемой суммы являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании обозначенных выше законоположений.

Поскольку требование о взыскании компенсации за задержку выплат является производным от требования о взыскании пособия, то оснований для удовлетворения иска в указанной части также не имеется.

Н основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Северо-Западному следственному управлению на транспорте Следственного комитета РФ о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Н. К. Феодориди