РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В.,
при секретаре Марцинкевич Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4408/2024 по исковому заявлению Исаковой Анастасии Михайловны к Исаковой Наталье Владимировне, Исаковой Елене Михайловне об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Исакова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Исаковой А.М. к Исаковой Н.В., Исаковой Е.М. об определении порядка пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что в собственности истца Исаковой Т.М. находится 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Квартира состоит из трех комнат.
Истец желает проживать в комнате № 3, площадью 18 кв.м. сл своим мужем ФИО5 и дочерью ФИО1
В двух других комнатах спорной квартиры проживают ответчики.
В отношении данной комнаты истец лишен возможности ее пользования, поскольку не имеет ключей от жилого помещения, передать ключи ответчики отказываются.
Истец просит суд определить порядок пользования жилым помещением-квартирой общей площадью 74,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование Исаковой А.М., ее мужу ФИО5 и их дочери ФИО1 жилую комнату № площадью 18,5 кв.м. Исаковой Н.В. жилую комнату №, площадью 20 кв.м., Исаковой Е.М. жилую комнату №, площадью 12,2 кв.м. Места общего пользования: прихожая площадью 9,2 кв.м, туалет площадью 1,4 кв.м, кухня площадью 9,4 кв.м, ванная площадью 2,9 кв.м, балкон площадью 1,3 кв.м, передать в совместное пользование Исаковой Анастасии Михайловны, её мужа ФИО5 и их дочери ФИО1, Исаковой Наталье Владимировне, Исаковой Елены Михайловны. Обязать ответчиков не чинить препятствий истцу и её семье в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Согласно п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
По смыслу положения ст. 247 Гражданского кодекса РФ и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).
Также по смыслу ст.247 Гражданского кодекса РФ определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть имущества в виде отдельного, изолированного жилого помещения.
Как следует из материалов дела, в собственности истца Исаковой Т.М. находится 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Квартира состоит из трех комнат.
Истец желает проживать в комнате №, площадью 18 кв.м. со своим мужем ФИО5 и дочерью ФИО1 В двух других комнатах спорной квартиры проживают ответчики.
09.12.2024 в адрес суда от ответчиков Исаковой Е.М. и Исаковой Н.В. поступили заявления о признании исковых требований.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом приобщены к материалам дела письменные заявления ответчиков о признании иска.
Ответчикам известны последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В пункте 4 статьи 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Исаковой Анастасии Михайловны к Исаковой Наталье Владимировне, Исаковой Елене Михайловне об определении порядка пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 18,5 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 20 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,2 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,4 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░