Решение от 03.02.2022 по делу № 2а-774/2022 (2а-5480/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2а-774/2022

29RS0018-01-2021-008111-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.

при секретаре Мишуковой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Беспалько Н. В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Коваленко В. А., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Константиновой Яне Ю., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинской О. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Беспалько Н.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Коваленко В. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Константинова Я. Ю., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинская О. Н..

В судебном заседании истец Беспалько Н.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Константиновой Яне Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Коваленко В. А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Аладинской О. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме, указав, что в настоящее время исполнительное производство передано другому судебному приставу-исполнителю, работа которого его устраивает, в связи с чем, претензий к указанным ответчикам он не имеет. Последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коваленко В.А., судебный пристав-исполнитель Константинова Я.Ю., судебный пристав-исполнитель Аладинская О.Н. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо Акинфеев Г.А. в суд не явились.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от требований к административным ответчикам, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 111, 113, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░