Решение по делу № 2-187/2018 от 04.06.2018

                                            Дело № 2-187 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой                                                           21 июня 2018 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Козыревой О.О.,

с участием представителя истца Деревцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родонова А.Г. к Родионовой И.Д., Родионову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Он является собственником жилого помещения - жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в данном жилом доме зарегистрированы ответчики - бывшая супруга Родионова И.Д. и сын Родионов С.А.. С момента расторжения брака семейные отношения между ним и Родионовой И.Д. прекратились, совместное хозяйство не ведется. Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из его дома и до настоящего времени там не проживают, его просьбы о снятии с регистрационного учета игнорируют. Право проживания и пользования принадлежащим ему жилым помещением с его стороны ответчикам не предоставлялось. Считает, что у ответчиков отсутствуют какие-либо законные основания для пользования его жилым помещением, в том числе и быть зарегистрированными в нем. Факт регистрации ответчиков в его жилом помещении является препятствием для осуществления его законных прав собственника.

Просил признать Родионову И.Д. и Родионова С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Родионову И.Д. и Родионова С.А. с регистрационного учета по указанному адресу, обязать территориальный орган регистрационного учета в <адрес> снять Родионову И.Д. и Родионова С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Деревцов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил признать Родионову И.Д. и Родионова С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, привел обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Истец Родионов А.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик Родионова И.Д. не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик Родионова И.Д. считается извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Родионов С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Родионов А.Г. (л.д._____).

На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Родионовой И.Д. и Родионовым А.Г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом <адрес> района, актовая запись № (л.д.____).

Согласно справке о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> имеется запись о расторжении брака Родонова А.Г. и Родионовой И.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

По сведениям миграционного пункта ОМВД России по <адрес> Родионова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> и Родионов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.____).      

Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца Деревцова Е.А. в судебном заседании следует, что ответчики Родионова И.Д. и Родионов С.А. не проживают по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, вывезли свои вещи из спорного дома, совместного с истцом хозяйства не ведут, бремени содержания жилого помещения не несут, членами его семьи не являются, что не опровергнуто самими ответчиками.

Доводы истца и его представителя подтверждаются также сообщениями Администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданными на основании данных похозяйственной книги № №, о том, что Родионова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родионов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время по указанному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., общее хозяйство с Родионовым А.Г. не ведут (л.д.____).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого дома является Родионов А.Г., ответчики Родионова И.Д. и Родионов С.А. являются бывшими членами семьи собственника. Принимая во внимание, что какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. в доме не проживают, законных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 указанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Родионова А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска Родионовым А.Г. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родонова А.Г. удовлетворить.

Признать Родионову И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Родионова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Родионовой И.Д., Родионова С.А. в пользу Родонова А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                                     И.С. Гусманова

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.

Судья:                                                                                    И.С. Гусманова