Решение по делу № 1-91/2024 (1-1151/2023;) от 05.12.2023

Дело № (1-1151/23)

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                      24 января 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

защитника ФИО2 – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Вайлдбирис» сборщиком склада, зарегистрированного по адресу: ФИО1, г. ФИО1, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ФИО2, в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» (« <данные изъяты>»), стоимостью 15 000 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, защитной карбоновой пленкой на экран, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Также органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ФИО2, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Дунайский, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при Потерпевший №2, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью 80 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО6 и государственный обвинитель поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлениями материальный ущерб, потерпевшие не имеют к нему претензий.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые суд признает достаточными.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с записью преступных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: