Решение по делу № 9-108/2023 от 27.01.2023

№ м-267/2023

25RS0010-01-2023-000460-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Грязева Вячеслава Григорьевича к ООО «ТракМоторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Грязев В.Г. в лице представителя по доверенности Бучасова А.П. обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 278 811 рублей 32 копейки, неустойку в размере 684 000 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 992 рубля 62 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 704-О-О, от 23.04.2015 № 956-О и др.).

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об ответчике: для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Во вводной части иска представителем истца указан ИНН ответчика ООО «ТракМоторс», состоящий из девяти цифр, однако ИНН юридического лица это последовательность из 10 арабских цифр, из которых первые две представляют собой код субъекта Российской Федерации согласно 65 статье Конституции (или «99» для межрегиональной инспекции ФНС России), следующие две — номер местной налоговой инспекции, следующие пять — номер налоговой записи налогоплательщика в территориальном разделе ЕГРН и последняя — контрольная цифра.

Таким образом, указанный представителем истца ИНН является неверным и подлежит уточнению.

Кроме того, в исковом заявлении представитель указал адрес местонахождения ответчика – проспект Мира, 1Л, г. Находка, однако, как следует из агентского договора, ООО «ТракМоторс» расположено ул. Лазо, д. 14 в с. Екатериновка Партизанского района. При этом местом заключения договора указан г. Владивосток.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства (нахождения организации), направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В этой связи, учитывая, что положениями ст. 131 ГПК РФ на истца при подаче иска в суд возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его места жительства (нахождения организации), сведения об ответчиках необходимы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, в том числе для определения подсудности дела конкретному суду, то при таком положении судом правомерно возвращено истцу исковое заявление с приложенными документами, так как названные недостатки иска истцом не устранены.

С учетом изложенного, заявителю необходимо уточнить адрес ответчика, либо предоставить документы, подтверждающие местонахождение организации по указанному представителем адресу.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Грязева Вячеслава Григорьевича к ООО «ТракМоторс» о защите прав потребителя оставить без движения.

Обязать истца в срок до 27.02.2023 исправить указанные недостатки.

В случае, если недостатки не будут устранены в указанный срок, исковое заявление подлежит возврату.

Судья М.А. Чернова

№ 9-108/2023

25RS0010-01-2023-000460-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                            г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Грязева Вячеслава Григорьевича к ООО «ТракМоторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Грязев В.Г. в лице представителя по доверенности Бучасова А.П. обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 278 811 рублей 32 копейки, неустойку в размере 684 000 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 992 рубля 62 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением судьи Находкинского городского суда от 03.02.2023 указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.02.2023 устранить выявленные недостатки.

15.02.2023 от представителя Грязева В.Г. по доверенности Бучасова А.П. поступило заявление об исправлении недостатков, в котором указан актуальный ИНН ответчика ООО «ТракМоторс», а также адрес юридического лица: г. Находка, ул. Ореховая, д. 21, стр. 3, пом. 4.

Вместе с тем, согласно ранее приложенной почтовой квитанции, истец направил предназначенную для ответчика копию искового заявления по адресу: г. Находка, проспект Мира, д. 30, однако, в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к заявлению об устранении недостатков квитанции о направлении иска ответчика по указанному в нем адресу не приложено.

Таким образом, поскольку в установленный срок недостатки в полном объеме не устранены, исковое заявление Грязева В.Г. подлежит возврату в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вместе с приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Грязева Вячеслава Григорьевича к ООО «ТракМоторс» о защите прав потребителя заявителю.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.

Судья                                 М.А. Чернова