Решение от 11.09.2024 по делу № 2-3848/2024 от 13.06.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-3848/2024

(43RS0002-01-2024-005397-24)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца Колпащикова А.А. по доверенности 43 АА 1793249 от 19.02.2024 Урванцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Колпащикова Александра Аркадьевича к АО «Газпром газораспределение Киров» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 25.07.2023 между сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. 20.09.2023 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение мероприятий внутри границ земельного участка. 16.11.2023 заключено дополнительное соглашение № 2. Стоимость услуг по договору составила 54 338 руб. Обязанность истца по внесению предоплаты исполнена в полном объеме. Мероприятия по подключению должны были быть осуществлены до 02.12.2023. Обязанность по осуществлению фактического присоединения объекта капитального строительства с составлением акта о подключении не исполнена. В ответ на претензию от 22.03.2024 ответчик указал на направление акта готовности к подключению, при этом в адрес истца акт не направлялся. Истец просит обязать ответчика осуществить предусмотренное п. 4 договора фактическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, к сети газораспределения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку – 11 962 руб., убытки на приобретение твердого топлива (дров) – 28 548 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.07.2024, к участию в деле привлечено ООО ПМК «Газстроймонтаж» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Колпащиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, обеспечена явка представителя.

Представитель истца Урванцев А.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал на основании позиции, изложенной в иске, пояснил, что в настоящее время фактическое присоединение к газораспределительной сети осуществлено, в связи с чем, просит указать в решении суда, что в данной части оно исполнено.

Ответчик АО «Газпром газораспределение Киров» представителя в судебное заседание не направило, извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. Ранее представлены возражения на иск и дополнения к ним, согласно которым в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица ООО «Газпром газификация», ООО ПМК «Газстроймонтаж» представителей не направили, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей (ст. 27 указанного Закона).

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определен в Правилах подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила от 13.09.2021 № 1547).

Указанные правила содержат понятие «догазификации», под которой понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Колпащиков А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на данном участке с адресом: <адрес> (л.д. 31-34, 27-30).

25.07.2023 между истцом, ответчиком АО «Газпром газораспределение Киров» (исполнитель) и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по адресу указанного жилого дома (л.д.10-16).

Согласно п. п. 1, 2 и 3 договора АО «Газпром газораспределение Киров» приняло на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования истца, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, в том числе проектирование и строительство сети газопотребления низкого давления от точки подключения до газоиспользующего оборудования дома истца. Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, являющимися неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 130 дней со дня заключения договора.

Дополнительными соглашениями к договору от 20.09.2023 и от 16.11.2023 внесены изменения в раздел договора «III. Плата за подключение (технологическое присоединение) и порядок расчетов» (л.д. 17-18, 19-20).

Истцом произведена оплата в размере 54 338,27 руб. (л.д. 21-22).

Однако, в установленный договором срок мероприятия по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца к сети газораспределения в рамках догазификации ответчиком АО «Газпром газораспределение Киров» не выполнены, что ответчиком по делу не оспаривалось.

Допрошенный судом свидетель К.С.А. показал, что является сыном истца, в 2023 г. им было принято решение установить газовое оборудование и подключить к газовому отоплению двухэтажный дом родителей, площадью 150 кв. м с печным отоплением. Между Колпащиковым А.А. и АО «Газпром газораспределение Киров» был заключен договор на подключение газа, оговорены тарифы, получены предварительные расчеты, половина договора оплачена. Были оставлены контакты (его и отца, а также адрес электронной почты) для связи. Окончательный срок подключения определен на 02.12.2023. В конце сентября 2023 г. начались работы. Поэтапные результаты выполненных работ отправляли на электронную почту. 04.11.2023 от ответчика пришло письмо о том, что осуществлено подключение газа, но по факту фактического присоединения объекта и подключение газа выполнено не было. Для подключения дома к газоснабжению, ответчик должен был проложить новую трубу, поскольку до этого там ничего не было только магистральный газопровод, проложенный по переулку. В ноябре 2023 г. свидетель написал претензионное письмо с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию (фактическое подключение не было выполнено, хотя реестры все закрыты), ответа не последовало. Примерно 20.11.2023, свидетель с истцом пришли в офис ответчика по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 80а, сдавать документы, разрешающие подключение газа. Сотрудник ответчика пояснил, что по документам все подключено, но, когда стали разбираться, выяснилось, что в действительности подключения не было. Через два дня родители сообщили, что проведены строительные работы ввода газопровода до границ земельного участка, а также строительные работы внутри земельного участка (в сроки укладывались), но фактического присоединения объекта капитального строительства исполнено не было (газ не был запущен). Неоднократно звонил на горячую линию (в декабре, январе), но договор исполнен не был. Со слов родителей, мастер выезжал на объект, но только проверил наличие газа в трубе, внутрь дома не проходил, препятствий по допуску в дом, не чинилось. Кроме того, никаких уведомлений о выезде специалистов по выполнению мероприятий по подключению газа не направлялось. В период с 21.11.2023 по июль 2024 г. никаких уведомлений о необходимости подписании акта о готовности сетей не поступало, в настоящее время, уже после обращения в суд, все подключено.

Доводы ответчика о том, что истец своими действиями (бездействиями) привел к невозможности подключения дома к газоснабжению в установленные сроки, суд находит несостоятельными. Так, ответчиком не представлены доказательства осуществления выезда по адресу с целью подписания необходимых документов, направления ответа на претензию, полученную 26.03.2024, акты не допуска не составлены. Кроме того, в обоснование позиции, что исполнению договора препятствовал истец, представлены проекты акта о готовности сетей газопотребления и договор о техническом обслуживании внутридомового оборудования, направленные истцу в ноябре 2023, тогда как проект договора содержит указание на его составление в 2024 году.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по указанному договору в течение предусмотренного его условиями срока ответчиком не представлено, в связи с чем, требование ответчика о возложении обязанности осуществить фактическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес> к сети газораспределения, подлежит удовлетворению.

Установление судом того факта, что в настоящее время осуществлено фактическое присоединение жилого дома истца к сети газораспределения, может служить основанием для указания, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым указать, что решение суда в части возложения обязанности осуществить фактическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, считать исполненным.

В связи с несвоевременным присоединение жилого дома к сети газораспределения истцом вынуждено понесены расходы на приобретение твердого топлива – дров, что подтверждается накладной и квитанцией от 04.12.2023 на сумму 28 548 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о сроках его исполнения, истцом понесены убытки, имеются основания для удовлетворения требований об их возмещении в заявленном размере 28 548 руб.

Как предусмотрено пп. «и» п. 52 указанных Правил договор о подключении должен содержать, в частности, существенное условие об обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII Правил), то есть за исключением договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки: 8,5 % * 0,014 * 185 дн. * 54 338 руб. = 11 962 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 11 962 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд, учитывая характер причиненных истцу страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, значимые для дела обстоятельства, находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и определяет размер компенсации в 5000 руб.

Данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени соответствует степени физических и нравственных страданий истца, характеру нарушения прав, требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 755 руб. ((11 962 руб. + 28 548 руб. + 5000) * 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1715,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 4346006589) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 4346006589) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 962 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 548 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 755 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 4346006589) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 715, 30 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 4346006589) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2024 ░.