Решение по делу № 1-207/2019 от 12.03.2019

Дело №1-207/2019                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         24 апреля 2019 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимой Мустафаевой ФИО8,

защитника Саидовой С.А., представившей удостоверение №, выданное ГУ ФРС по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мустафаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной: РД, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

    Мустафаева С.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В начале ноября 2018 года, точное время не установлено, Мустафаева С.С., находясь на окраине дачного общества Монтажник г. Махачкалы РД, заметила куст дикорастущей конопли, с которого она незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий сорвала верхние части данного растения, измельчила их и положила в пакет, придя домой высушила растительное вещество, упаковала в газетный сверток и положила в карман для личного потребления, где хранила до момента задержания и изъятия.

    24 декабря 2018 года, примерно в 09 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками 2-го батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Махачкале возле дома № 25, расположенного по ул. Пушкина г. Махачкалы для проверки была остановлена Мустафаева С.С., которая для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям была доставлена в кабинет № 212 ОП по Ленинскому району УМВД Росси по г. Махачкала, где в ходе производства личного досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 00 минут, в находящейся при ней сумке был обнаружен газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № 2118/3 от 24.12.2018 является наркотическим средством марихуаной массой 9,25 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительный размером.    

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Мустафаевой С.С., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Мустафаевой С.С., обоснованно, вина ее в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой Мустафаевой С.С. от 25.12.2018; рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.12.2018; протоколом личного досмотра Мустафаевой С.С. от 24.12.2018; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 2118/3 от 24.12.2018.

    Действия ее судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мустафаевой С.С. преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.     

Мустафаева С.С. преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мустафаевой С.С., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Мустафаевой С.С. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения Мустафаевой С.С. заработной платы или иного дохода.

    Законных оснований для применения ст.ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафаеву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Мустафаевой С.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство- наркотическое средство «марихуану» массой 9,15 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев