Решение по делу № 1-86/2016 от 30.09.2016

Дело № 86/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года          село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной З.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом Российской Федерации, выехал из поселка <адрес> Чувашской Республики в деревню <адрес> Чувашской Республики для сбора наркотических средств - растения мака для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, находясь за огородами приусадебных хозяйств, расположенных по <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действия и желая их наступления, достоверно зная что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и иным законодательством РФ с целью незаконного приобретения и хранения дл личного потребления, собрал сырые растения мака, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде составила 287, 7 грамма маковой соломы и является наркотическим средством – маковая солома, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» являются значительным размером. Собранные растения мака – маковую солому, ФИО1 незаконного хранил при себе в <адрес> Чувашской Республики до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и изъятия у него вышеуказанных наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО1 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.     Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Окончательно его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, с места жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает признательное объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и учитывает наряду с активным способствованием раскрытию преступления смягчающим его наказание обстоятельством. Также суд учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил признать в качестве отягчающего ответственность наказание совершение преступления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Вместе с тем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не состоящего на учете у врача нарколога.

Кроме этого, по смыслу уголовного закона, предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая все вышеизложенное, а также то, что частью 1.1 статьи 63 УК РФ не предусмотрено такое отягчающее наказание обстоятельство как «совершение преступления в состоянии наркотического опьянения», о признании именно которого в действиях ФИО1 просил государственный обвинитель, суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии таких обстоятельств в их совокупности, исходя из данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем растительной массой желто-зеленого и желто-коричневого цвета в виде измельченной массы, листьев, стеблев, коробочек), необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем растительной массой желто-зеленого и желто-коричневого цвета в виде измельченной массы, листьев, стеблев, коробочек), необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской республики. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                          Е.В. Лушникова