Решение по делу № 33-10317/2017 от 01.11.2017

Судья Долбня В.А.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-10317/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Чертковой С.А.,

судей Аникеевой М.В., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Бочкаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковской Ирины Константиновны к гаражному кооперативу №31 «Железнодорожник», Чернышову Дмитрию Николаевичу, Дидык Вере Петровне о применении последствий недействительной сделки в виде возврата гаражного бокса, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности,

по апелляционной жалобе Чернышова Д.Н.

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2017 года,

установила:

в обоснование исковых требований Барковская И.К. указала, чтос Дата изъята является членом гаражного кооператива № 31 «Железнодорожник», владеет гаражным боксом Номер изъят, паевой взнос за который выплачен полностью.

В Дата изъята истица узнала об отчуждении гаража, а в Дата изъята об исключении её из членов гаражного кооператива.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Барковской И.К., решение правления гаражного кооператива №31 «Железнодорожник» от Дата изъята об исключении Барковской И.К. из членов гаражного кооператива и сделка по отчуждению гаражного бокса Номер изъят в указанном гаражном кооперативе признаны недействительными.

Барковская И.К. просила:

– применить последствия недействительности сделки в виде возврата гаражного бокса Номер изъят в гаражном кооперативе №31 «Железнодорожник» по адресу: <адрес изъят> от Дидык В.П., погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись Номер изъят о государственной регистрации права собственности Дидык В.П.;

– признать право собственности Чернышова Д.Н. на гаражный бокс Номер изъят в гаражном кооперативе №31 «Железнодорожник» отсутствующим, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись Номер изъят о государственной регистрации права собственности Чернышова Д.Н.;

– признать право собственности Барковской И.К. на гаражный бокс Номер изъят, назначение: нежилое, площадью 44.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят> гаражный кооператив №31 «Железнодорожник».

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата гаражного бокса Номер изъят в гаражном кооперативе №31 «Железнодорожник» от Дидык В.П. с погашением в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи Номер изъят о государственной регистрации её права собственности; признано отсутствующим право собственности Чернышова Д.Н. на гаражный бокс Номер изъят. Признано за Барковской И.К. право собственности на гаражный бокс Номер изъят. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Чернышов Д.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В обоснование требования, изложенного в апелляционной жалобе, ее заявитель указывает, что с 1996 года единственным пользователем спорного гаражного бокса являлся Чернышов Д.Н., купивший гараж на личные и заемные денежные средства у Ломова и переоформивший членскую книжку. Не приняты во внимание членская книжка Чернышова Д.Н., квитанции об уплате членских взносов. Справкой от Дата изъята подтверждается оплата в полном объеме паевого взноса за гараж Чернышовым Д.Н., который на законных основаниях осуществил продажу гаража Дидык В.П.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Барковская И.К., проживавшая в незарегистрированном браке с Чернышовым Д.Н., никогда членом гаражного кооператива не являлась, взносы не оплачивала, получила членскую книжку кооператива ошибочно, доказательств, подтверждающих оплату истцом паевого взноса, не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Барковской И.К. Подзина А.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В суд апелляционной инстанции явились ответчик Чернышов Д.Н., представитель Барковской И.К. Подзина А.Л., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения ответчика Чернышова Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене решения суда, представителя Барковской И.К. Подзиной А.Л., согласившейся в решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с членской книжкой Барковская И.К. является членом гаражного кооператива №31 «Железнодорожник» с Дата изъята , владея гаражным боксом Номер изъят.

Дата изъята Чернышов Д.Н., с которым Барковская И.К. проживала в фактических брачных отношениях, зарегистрировал свое право собственности на указанный гаражный бокс в Управлении Росреестра по Иркутской области на основании справки гаражного кооператива №31 «Железнодорожник» от Дата изъята . После чего Чернышов Д.Н. продал гаражный бокс по договору купли-продажи от Дата изъята .

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2016 года признано недействительным решение правления гаражного кооператива №31 «Железнодорожник» Дата изъята об исключении Барковской И.К. из членов гаражного кооператива, признан недействительным договор от Дата изъята купли-продажи гаражного бокса. Последствия недействительности указанной сделки судом не применены.

Разрешая возникший спор, суд руководствовался статьями 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим основания для признания сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки – договора от Дата изъята купли-продажи гаражного бокса, признанной недействительной решением суда.

Придя к таким выводам, суд удовлетворил исковые требования в части. Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата гаражного бокса от Дидык В.П. с погашением соответствующей записи в ЕГРН от Дата изъята , признано отсутствующим право собственности Чернышова Д.Н. на гаражный бокс, признано право собственности на гаражный бокс за истцом.

Суд отказал в удовлетворении искового требования о погашении записи в ЕГРН от Дата изъята о регистрации права собственности Чернышова Д.Н. на гаражный бокс в связи с тем, что данная запись была погашена при регистрации перехода права собственности на указанный бокс к Дидык В.П.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, так как оно принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2016 года исковые требования Барковской И.К. к Чернышову Д.Н. и Дидык В.П. удовлетворены (гражданское дело №2-641/2016). Признаны недействительными решение правления гаражного кооператива №31 «Железнодорожник» от Дата изъята об исключении Барковской И.К. из членов гаражного кооператива, и договор от Дата изъята купли-продажи гаражного бокса №626 в гаражном кооперативе №31 «Железнодорожник» по адресу: <адрес изъят> заключенный между Чернышовым Д.Н. и Дидык В.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 сентября 2016 года решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2016 года по указанному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы Чернышова Д.Н., Дидык В.П. без удовлетворения.

Данным вступившим в законную силу решением суда установлено, что Барковская И.К. является членом гаражного кооператива №31 «Железнодорожник» с Дата изъята , владеет гаражом Номер изъят. В период с (данные изъяты) ею уплачены членские взносы. Доказательств, принятия Чернышова Д.Н. в члены кооператива не представлено. При этом членство Барковской И.К. исключает членство Чернышова Д.Н. в кооперативе, зарегистрированное право Чернышова Д.Н. на спорный гараж является отсутствующим, договор купли-продажи данного гаража между Чернышовым Д.Н. и Дидык В.П. – недействительным.

При таких обстоятельствах, доводы о том, что Барковская И.К. никогда членом гаражного кооператива не являлась, взносы не оплачивала, получила членскую книжку кооператива ошибочно, доказательств, подтверждающих оплату истцом паевого взноса, не представлено, что с (данные изъяты) единственным пользователем спорного гаражного бокса являлся Чернышов Д.Н., купивший гараж на личные и заемные денежные средства у Ломова и переоформивший членскую книжку, что не приняты во внимание членская книжка Чернышова Д.Н., квитанции об уплате членских взносов, справка от Дата изъята об оплате в полном объеме паевого взноса за гараж Чернышовым Д.Н. не могут привести к отмене решения суда.

Судебная коллегия также учитывает, что представленные суду первой инстанции стороной ответчиков копии документов о приеме в члены кооператива Чернышова Д.Н. и уплате им членских и паевого взноса надлежащим образом не заверены, подлинники документов суду первой инстанции не представлялись.

Таким образом, доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал оценку собранным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение.

    Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                     С.А. Черткова

Судьи                                     М.В. Аникеева

                                        Б.А. Ринчинов