Решение по делу № 11-132/2020 от 14.09.2020

Мировой судья Батршина А.Ф.             Дело № 11-132/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                          город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (далее ООО «Агентство ЮВС») о выдаче судебного приказа о взыскании с Даниловой Елены Александровны задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство ЮВС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Даниловой Е.А. задолженности по договору займа.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по мотиву, что не соблюдено требование простой письменной формы сделки и отсутствии бесспорности подписания должником договора посредством интернет-сервиса с использованием электронной подписи, кроме того, заявителем копия выписки из Приложения Номер обезличена к договору уступки представлена в низком качестве, разобрать содержание печатей и подписей уполномоченных лиц цедента и цессионария не представляется возможным.

В частной жалобе ООО «Агентство ЮВС» просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от Дата обезличена, отменить вышеуказанное определение и направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд. В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что договор займа соответствует требованиям закона об электронной подписи и является электронным документом, подписанным в соответствии с требованиями законодательства, и приравнивается к простой письменной форме.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1); заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2); одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3); по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч.5).

Таким образом, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с частной жалобой в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования материал с частной жалобой и приложенными документами не может быть направлен в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи от Дата обезличена заявление ООО «Агентство ЮВС» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена удовлетворено, однако, на дату направления материала в Елабужский городской суд Республики Татарстан в законную силу не вступило.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, материал возвращению мировому судье.

Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, для устранения недостатков препятствующих его рассмотрению.

Судья