Решение по делу № 8Г-2718/2020 [88-5438/2020] от 21.01.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5438/2020( №2-1-174/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                       19 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        по иску Борисовой Т.А. к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ОАО «Российские железные дороги» об исправлении реестровой ошибки, признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка, признании недействительным договора аренды в части, признании недействительными результатов межевания и установлении границы земельного участка,

по поступившей кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Людиновского районного суда Калужской области от             13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 сентября 2019 года

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя ОАО «Российские железные дороги» Авдееву А.И., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

истец Борисова Т.А. обратилась с иском в котором просила исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка площадью 795629+/-624 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>.. Категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-земельный участок для объектов железнодорожного транспорта. Просила признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительным договор аренды земельного участка от 28 декабря 2004 года, заключенный с ОАО «Российские железные дороги» в части установления границы земельного участка с кадастровым номером № с наложением на границы земельного участка с кадастровым номером №, также просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> и согласно плану от                    3 февраля 2019 года, составленному кадастровым инженером Ильиным Ю.Н.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от               5 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Исправлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка площадью 795629+/-624 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-земельный участок для объектов железнодорожного транспорта в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>

Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>

Установлена граница земельного участка площадью 25 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, в соответствии с планом от 3 февраля 2019 года, составленным кадастровым инженером Ильиным Ю.Н. по точкам н3-н4-н1-н2.

В удовлетворении остальных требований отказано.

       В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Людиновского районного суда Калужской области от 25 апреля 2018 года Борисова Т.Я. является собственником земельного участка, площадью 25 кв.м. и расположенного на нем гаражного бокса по адресу: <адрес>. Кадастровый номером земельного участка №.

Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под гараж.

Указанное имущество принадлежало отцу истца Борисову А.П., умершему 1 октября 2017 года на основании постановления местного самоуправления г.Людинова и Людиновского района Калужской области          № 503 от 12 августа 1996 года «О регистрации гаражного общества № 12, расположенного в районе улиц Фрунзе-Чапаева». В соответствии с данным постановлением был утвержден списочный состав членов гаражного общества, в который был включен Борисов А.П. и произведен отвод земельного участка гаражному обществу.

В результате выполненных кадастровых работ было выявлено, что данный земельный участок расположен в пределах земельного участка с кадастровым № Часть границы земельного участка с кадастровым № № совпадает с установленной границей земельного участка земельного участка с кадастровым № №, площадь наложения 25 кв.м.

Земельный участок с кадастровым № является собственностью Российской Федерации, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельный участок для объектов железнодорожного транспорта. Указанный земельный участок на основании договора аренды принадлежит на праве аренды ОАО «Российские железные дороги» с 24 июня 2005 года по 1 января 2054 года.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что наложение земельных участков сторон произошло в результате того, что при установлении границ земельного участка отвода железной дороги не было учтено право собственника на земельный участок с кадастровым №, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

          Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Российские железные дороги» без удовлетворения.

Председательствующий:                подпись

Судьи:                            подпись