Решение по делу № 1-79/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 28 апреля 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гаврилова К.В.,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАВРИЛОВА К.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней декабря 2017 года в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлено, у Гаврилова К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.

Во исполнение преступного умысла Гаврилов К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в <адрес>, являющимся жилищем, принадлежащего его родственнице Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1 отсутствует, не видит его преступных действий и не может им помешать, заранее взятым у ранее знакомого ему ФИО3 ключом, который последнему оставила Потерпевший №1, открыл замок на воротах дома, после чего незаконно проник во двор данного дома. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Гаврилов К.В. через незапертые на запорные устройства двери незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда с комода тайно похитил «DVD Sony DAV-DZ650ДК» с пультом управления к нему общей стоимостью 23 588 рублей, со стены в комнате тайно похитил ЖК-телевизор «Sony KDL-32R503CBR2 LED» с пультом управления к нему общей стоимостью 23990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего Гаврилов К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями Гаврилова К.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 47578 рублей, являющийся значительным.

Подсудимый Гаврилов К.В. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Гаврилов К.В. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «а» ч.3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумова И.С. поддержала предъявленное Гаврилову К.В. обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Кошелев С.В. квалификацию предъявленного Гаврилову К.В. обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Гаврилова К.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Гаврилов К.В. на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.204, 205 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Гаврилова К.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Гаврилову К.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова К.В., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то, что ранее он не судим, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, положительные характеризующие данные в быту. Кроме того, суд учитывает, что Гаврилов К.В. имеет постоянное место жительства, учится.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Гаврилова К.В. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гаврилова К.В., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно. При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на Гаврилова К.В. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, продолжить обучение и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и материальное положение, суд считает возможным не назначать Гаврилову К.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: трико, толстовка – подлежат передачи собственнику;

мотокоса «GARVER GBC-033M», возвращенная на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГАВРИЛОВА К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гаврилова К.В. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, продолжить обучение и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Гаврилову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – трико, толстовку – передать собственнику;

мотокосу «GARVER GBC-033M», возвращенную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его оглашения, Р° осужденным (содержащимся РїРѕРґ стражей) – РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃ соблюдением требования СЃС‚.317 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃ подачей апелляционных жалобы Рё представления через Верхнеуфалейский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова