Решение по делу № 22-399/2024 от 23.01.2024

Судья 1-ой инстанции Диагенова О.А.                                                №22-399/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                    г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ланиной Е.Р., с участием прокурора Ненаховой И.В., защитника осуждённого Клопова П.Ю. – адвоката Горбатенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Клопова П.Ю. на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Клопова Павла Юрьевича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2019 года Клопов П.Ю. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Клопов П.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст.80 УК РФ – ограничением свободы.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2023 года было отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Клопов П.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что решение суда основано на том, что осужденным повторно подано ходатайство до истечения шестимесячного срока, что не соответствует действительности, поскольку данное ходатайство им подано впервые, а первое обращение в суд было о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Просит постановление отменить и передать материалы с его ходатайством на новое разбирательство в суд первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник Горбатенко С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об отмене постановления суда.

Прокурор возражала доводам апелляционной жалобы, просила оставить постановление суда без изменения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из представленного материала, решением Саянского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2024 года Клопову П.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства, поданного в порядке ст.80 УК РФ. Шестимесячный срок с момента принятого решения истекает 18 марта 2024 года, тогда как осужденный Клопов П.Ю. вновь обратился с ходатайством - 9 октября 2023 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 21 апреля 2009 года №8 (ред. от 28 октября 2021 года) указанные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.

Доводы жалобы о том, что ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом подано им впервые, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на нормах закона, поскольку наличие в настоящее время вступившего в законную силу решения суда по вопросу о применении ст.80 УК РФ, препятствует внесению в суд нового аналогичного ходатайства ранее срока, установленного ч.10 ст.175 УИК РФ, каких-либо исключений законом не предусмотрено.

Оснований для отмены постановления, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2023 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Клопова Павла Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Клопова П.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Д.Ю. Осипов