Дело № 2- 827/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2018 года г.Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Булатовой В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о сохранении в перепланированном, реконструированном состоянии квартиры
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о сохранении в перепланированном, реконструированном состоянии квартиры
29.08.2018года от ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель администрации городского округа Семеновский Нижегородской области по доверенности Молодцова Е.А. не возражала против прекращения производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований и отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по настоящему делу прекратить.
Также истец ФИО1, просила вернуть уплаченную государственную пошлину по приходному кассовому ордеру № 69081 от 02 августа 2018 года в размере 300рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно приходному кассовому ордеру № 69081 от 02 августа 2018 года плательщиком госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей выступил истец ФИО1
На основании изложенного, суд считает, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ГПК РФ, 93 ГПК РФ, 333.40 ч.1 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сохранении в перепланированном, реконструированном состоянии квартиры.
Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о сохранении в перепланированном, реконструированном состоянии квартиры, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №8 по Нижегородской области возвратить ФИО1 уплаченной государственную пошлину по приходному кассовому ордеру № 69081 от 02 августа 2018 года в размере 300 (триста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Ю.Е.Гришакина