Решение по делу № 2-139/2018 от 27.04.2018

Дело №2-139/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 31 мая 2018 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Е.А. к администрации муниципального образования Приморский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Галиева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Приморский сельсовет об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Щ.А.Б.. Помимо неё, наследником первой очереди является её брат и сын наследодателя Щучкин А.А., не претендующий на наследство. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> беллогектаров, находящейся в АО «Приморское» Кваркенского района Оренбургской области. Право собственности наследодателя на земельную долю возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № После смерти отца она не обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Полагала, что достаточно того, что фактически начала пользоваться земельной долей, распоряжалась ею по своему усмотрению, следила, чтобы земля использовалась по ее целевому назначению для сельскохозяйственного производства, с 2015 года получает доход в виде арендной платы. Нотариус рекомендовал обратиться в суд за подтверждением факта принятия наследства и признания права собственности на спорное имущество. Спор на наследуемое имущество отсутствует. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 8, 209, 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ.

Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Щ.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, паевой фонд АО «Приморское».

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся по делу ранее, представитель ответчика Иванов А.В. полностью признал заявленные истцом требования.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика СПК «Приморский» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим способом. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Третье лицо Щучкин А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании и совокупных правил ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица и рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном с суд заявлении Щучкин А.Б. не представил возражений относительно заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти Щ.А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в совокупности свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака установлено, что отцом Галиевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся Щучкин А.Б., матерью истца является Щ.Е.В..

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак Щ.А.Б. и Щ.Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № Щ.А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га. в АО «Приморское».

В соответствии со справкой главы КФХ Г. Р.М. земельный участок, принадлежавший Щ.А.Б., с 2015 года находится в аренде у автора справки. Арендную плату за использования участка получает истец.

Из заявления Щучкина А.А., удостоверенного нотариусом, следует, что после смерти Щ.А.Б. он в фактическое управление наследственным имуществом не вступал. Не возражает против приобретения наследственного имущества истцом.

В соответствии с ответом нотариуса Кваркенской нотариальной конторы на запрос суда наследственного дела после смерти Щ.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Из существа ответа нотариуса нотариального округа Сызранского района Самарской области на запрос суда следует, что после смерти Щ.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовала только истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством принятия мер по сохранению наследственного имущества, получения доходов он использования наследственного имущества, а также обращения к нотариусу действительно приняла наследство после смерти отца в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовала после смерти отца, иные наследники не претендуют на получение наследства.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Галиевой Е.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Галиевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Щ.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галиевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Щ.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га. с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, паевой фонд АО «Приморское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.