Решение по делу № 1-27/2019 от 18.01.2019

№1-27/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2019 года                             город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Иргит Ч.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М., потерпевшего ФИО1,

подсудимого Шортан-оола Б.В., защитника – адвоката Ооржак К.С., действующей на основании ордера № Н-002688 от 04 ноября 2018 года, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шортан-оола Б.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шортан-оол Б.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2018 года около 03 часов Шортан-оол Б.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда № <адрес> Республики Тыва увидев ранее ему знакомого ФИО1, из-за личного неприязненного отношения к нему, на почве старых конфликтов, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область живота. В результате своих преступных действий Шортан-оол Б.В. умышленно причинил ФИО1 одно колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Шортан-оол Б.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шортан-оол Б.В., данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии из которых следует, что …в начале сентября 2018 года он купил утром <адрес> складной нож, чтобы использовать при работе с электричеством дома у тети. Сам нож маленький, цвет не помнит. В тот день он распивал спиртное с друзьями в <адрес>. Анкетных данных хозяина квартиры, где он употреблял спиртное, не знает. Спиртное начал распивать с 19 часов этого дня. Ночью, точное время не может сказать, он спустился со второго этажа и увидел двух лиц. Когда подошел поближе, он узнал их. Ими оказались ФИО1 и ФИО3, с которыми он ранее был знаком. Он думал, что ФИО1 на него нападет, так как он с ним раньше конфликтовал. Из-за этого он с правого кармана жилетки достал ранее купленный складной нож и один раз ударил в область живота ФИО1. Потом ФИО1 и ФИО3 выбежали из подъезда. Он вышел за ними. ФИО3 ударил в его голову кирпичом. Откуда ФИО3 взял кирпич он не заметил. Потом он потерял сознание. Очнулся в какой-то квартире, там ему ФИО3 промывал голову. Вину признает полностью (л.д. 156-159). Данные показания подсудимый Шортан-оол Б.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Суд отвергает вышеприведенные показания Шортан-оол Б.В. в части того, что он думал, что ФИО1 на него нападет, и считает, что тем самым подсудимый пытается смягчить наказание за содеянное, поскольку такие его показания являются нелогичными и непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Иные показания Шортан-оол Б.В., в том числе о наличии конфликта между ним и потерпевшим, нанесении подсудимым потерпевшему ножевого ранения носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый Шортан-оол Б.В. на предварительном следствии был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого Шортан-оола Б.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что в ночь с 5 на 6 сентября 2018 года, когда он находился с ФИО3 во 2 подъезде <адрес>, к ним спустился Шортан-оол Б., который вытащив правую руку с ножом из кармана и ударил в область его живота, после чего он почувствовал резкую боль в области живота и быстро выбежал из подъезда. После этого ФИО3 и Б. тоже выбежали на улицу. На улице после того, как ФИО3 ударил камнем в голову Б., он отобрал у Б. нож, и направился в больницу. На Б. он не нападал, не угрожал.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что осенью 2018 года, когда он стоял с ФИО1 во втором подъезде <адрес> пятиэтажного здания, к ним подошел Б.. ФИО1 и Б. отошли в сторону, после чего через несколько минут Б. ударил ФИО1 ножом в живот. ФИО1 выбежал из подъезда, он тоже выбежал на улицу, где ударил кирпичом в голову Б..

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что …05 сентября 2018 года с 21 часов он вместе со своими друзьями употребляли пиво на участке с недостроенным домом, расположенном возле администрации Улуг-Хемского района Республики Тыва. Когда пиво кончилось около 01 часа 06 сентября 2018 года он пошел к своим родственникам, которые проживают в районе <адрес>, там он покушал и пошел на стадион <адрес>, где немного посидел и пошел на <адрес>, где остановился возле второго подъезда <адрес>, там он стоял, курил. В это время подошел ранее ему знакомый парень ФИО1, они вместе стали курить, зашли в подъезд, где стояли разговаривали… (л.д.20-21). После оглашения изложенных выше показаний свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил их достоверность.

Кроме изложенного, виновность подсудимого Шортан-оол Б.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2018 года, согласно которому в ходе осмотра помещения первого этажа второго подъезда пятиэтажного панельного <адрес> Республики Тыва на ступеньках крыльца обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь в виде капель (л.д. 8-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в условиях ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» было выявлено одно колото-резаное ранение живот, проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом, например, ножом и т.д., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 60-61);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего ФИО1 складной нож, состоящего из клинка и рукояти (л.д. 78-83);

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шортан-оол Б.В. страдал ранее и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в виде: «Органического расстройства личности смешанного генеза» (шифр Р07.08 по МКБ-10). Однако, выявленные расстройства не лишали Шортан-оол Б.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шортан-оол Б.В. признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое делало обвиняемого неспособным в тот период в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют: последовательность, мотивированность и целенаправленность его действий на фоне имевшегося алкогольного опьянения во время совершения данного деяния, адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний на тот период времени, отсутствие в его поведении и высказываниях какой-либо продуктивной симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, расстройств сознания. Данное психическое расстройства Шортан-оол Б.В. не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 100-102).

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Из указанных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, судом установлено, что преступление было совершено Шортан-оол Б.В., о чём свидетельствуют его собственные показания на следствии о том, что он нанес удар ножом в живот потерпевшего и показания потерпевшего ФИО1 о нанесении ему Шортан-оол Б.

одного удара ножом в живот, когда он находился в подъезде <адрес>; показания свидетеля ФИО3 о том, что 06 сентября 2018 года когда он стоял с ФИО1 во втором подъезде <адрес>, к ним подошел Б., который после этого ударил ФИО1 ножом в живот. Установленные обстоятельства отсутствия конфликтов с причинением вреда здоровью между ФИО1 и иными находившимися в месте происшествия лицами также косвенно подтверждают факт совершения преступления Шортан-оол Б.В., а не иным лицом.

Кроме того, вина Шортан-оол Б.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым установлено место совершения преступления, а именно помещение первого этажа второго подъезда пятиэтажного панельного <адрес> Республики Тыва, на ступеньках крыльца обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь в виде капель, где находились Шортан-оол Б.В. с потерпевшим ФИО1, обстановка в подъезде изложенная в протоколе осмотра, соответствует показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля по делу.

Дата и время совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия Шортан-оол Б.В. во время совершения преступления носили целенаправленный, последовательный характер, что подтверждается вышеуказанными показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО1 о нанесении удара ножом в область живота последнего.

У подсудимого имелся умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, о чем свидетельствуют собственные показания Шортан-оол Б.В. на следствии о том, что он взял нож и нанес им удар в область живота ФИО1, ранее он с ним конфликтовал, способ совершения преступления, использование в качестве оружия ножа, предшествующие длительные неприязненные отношения и возникший конфликт, явившиеся поводом для возникновения умысла, сила удара, нанесённого ножом, то есть предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и способным причинить опасные для жизни телесные повреждения, его локализация (в область живота, где находятся жизненно важные органы), кроме того, его последующее поведение, когда он, после нанесения удара ножом, прекратил свои действия только когда потерпевший выбежал из подъезда, что подтверждает возникновение у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Шортан-оол Б.В. по нанесению удара в область живота потерпевшего ФИО1 спереди состоят в прямой причинной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составлено на основании полного анализа представленных на экспертизу материалов. Врач-эксперт имеет высокую квалификацию и продолжительный стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к категоричным выводам о квалификации причиненных ФИО1 повреждений как тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для его жизни.

В связи с изложенным, суд принимает заключение данной судебно-медицинской экспертизы в качестве достоверного доказательства степени тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью, причинения указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимому обвинении.

Показания потерпевшего ФИО1, исследованные в судебном заседании, являются последовательными, не противоречащими друг другу и иным доказательствам по уголовному делу, полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, а также выводами судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд пришел к выводу о виновности Шортан-оол Б.В. в совершении указанного преступления, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что драки между ними не было, подсудимый его ударил внезапно, когда подошел к нему в подъезде, свидетель ФИО3 в суде показал, что потерпевший не нападал на подсудимого, Б. внезапно ударил ФИО3 ножом в область живота. Данные показания потерпевшего и свидетеля ФИО3 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения первого этажа второго подъезда пятиэтажного панельного <адрес> Республики Тыва на ступеньках крыльца обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь в виде капель, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было выявлено одно колото-резаное ранение живот, проникающее в брюшную полость с повреждением кишечника, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено колюще-режущим предметом, например, ножом и т.д., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, протоколами выемки и осмотра ножа.

Таким образом, все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шортан-оол Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого Шортан-оол Б.В. на следствии о том, что он думал, что ФИО1 на него нападет, так как он с ним раньше конфликтовал, из-за этого он ударил его в область живота ножом, судом отклоняются, так как какими либо объективными данными не подтверждены, опровергаются в том числе показаниями самого подсудимого, из которых следует, что каких либо угроз потерпевший в его адрес не высказывал, угрожающих его жизни и здоровью действий не совершал. Кроме этого потерпевший и свидетель ФИО3 данное обстоятельство в суде отрицали, показав, что фактов нападения потерпевшего на подсудимого не было, ввиду чего оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимого не имелось. Поэтому поведение потерпевшего Шортан-оола Б.В. опасности для жизни или здоровья ФИО1 не представляло.

Таким образом, судом установлено, что преступление было совершено Шортан-оол Б.В. в отношении потерпевшего по мотивам возникших личных неприязненных отношений при отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны. Признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения в момент совершения преступления у Шортан-оол Б.В. также не имелось, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля по делу.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Шортан-оол Б.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый, нанеся удар ножом в область живота потерпевшего, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил потерпевшему ФИО1 тяжкие телесные повреждения, опасные для его жизни.

Психическая полноценность подсудимого у суда каких-либо сомнений не вызвала.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Шортан-оол Б.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шортан-оол Б.В. признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое делало обвиняемого неспособным в тот период в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют: последовательность, мотивированность и целенаправленность его действий на фоне имевшегося алкогольного опьянения во время совершения данного деяния, адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний на тот период времени, отсутствие в его поведении и высказываниях какой-либо продуктивной симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, расстройств сознания. Данное психическое расстройства Шортан-оол Б.В. не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом выводов экспертной комиссии и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Шортан-оол Б.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шортан-оол Б.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Нахождение Шортан-оол Б.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Шортан-оол Б.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шортан-оол Б.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Шортан-оол Б.В. не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Шортан-оол Б.В. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает Шортан-оол Б.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал наказание.

На основании ст. 97 ч. 2, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Шортан-оол Б.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Шортан-оол Б.В. с учетом его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шортан-оол Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шортан-оол Б.В. исчислять с 31 января 2019 года.

Меру пересечения Шортан-оол Б.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания Шортан-оол Б.В. под стражей с 06 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: складной нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                             О.В. Ооржак