Решение от 25.01.2017 по делу № 5-12/2017 от 25.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск              25 января 2017 г.

    Судья Ейского районного суда Краснодарского края Вихор П.Н.,

с участием представителя ОМВД России по Краснодарскому краю Дмитриева В.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Ейскому району в отношении Павлова С.А., дата года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.А. воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции обязанности по пресечению административного правонарушения, а также не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказывая при этом сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию ими служебных обязанностей.

Павлов С.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не выполнил требование сотрудника ДПС об остановке автотранспортного средства, так как не имеет водительского удостоверения.

Кроме того, вина Павлова С.А. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 25.01.2017г.;

рапортом;

объяснением от 25.01.2017г.;

объяснением от 26.12.2016г.;

протоколом <данные изъяты> от 25.12.2016г;

Выслушав правонарушителя, представителя ОМВД России по Краснодарскому краю Дмитриева В.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Павлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч.ч.2,1 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, которым в силу, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и считает, что Павлову С.А. возможно назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░