Решение от 30.10.2024 по делу № 2-3017/2024 от 22.04.2024

Дело №2-3017/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков     30 октября 2024 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи          Жбановой О.В.,

при секретаре                  Мозжухиной.,

с участием

представителя истца                          В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.Н. к АО «Альфа-Банк» и Ю.Ж. о признании права собственности на движимое имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Альфа-Банк» и Ю.Ж. о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №№, открытом в АО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты>; денежные средства, хранящиеся на счете №№, открытом в АО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты>; денежные средства, хранящиеся на счете №№, открытом в АО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты>, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от 05.08.2024 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Ю.Е. (мать Ю.Э.).

В обоснование исковых требований указано, что Ю.Н. и Ю.Э. состояли в зарегистрированном браке по 02.08.2019. В период брака между супругами был заключен брачный договор № № от 29.05.2008, удостоверенный нотариусом Стругокрасненского нотариального округа Псковской области И. Согласно справке № 257 т 22.11.2023 сведений о расторжении либо изменении брачного договора заключенного между Ю.Э. и Ю.Н. от 29.05.2008 не имеется. В соответствии с п. 2.1 брачного договора банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним, вне зависимости на чье имя они открыты, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью Ю.Н. <дата> Ю.Э. умер. От нотариуса истцу стало известно, что в период брака Ю.Э. были открыты банковские вклады в АО «Альфа-Банк». В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на данные банковские вклады истцу было отказано по причине имеющегося брачного договора, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ю.Ж. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» и третье лицо Ю.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения по иску не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 256 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, помимо прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) случае его расторжения.

В силу ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ определено, что брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Судом установлено, что Ю.Н. и Ю.Э. состояли в зарегистрированном браке с 22.04.1999 по 02.08.2019 (л.д. 10,48 оборот).

В период брака, 29.05.2008 между Ю.Э. и Ю.Н. был заключен брачный договор № №, в соответствии с п. 2.1 которого банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним, вне зависимости на чье имя они открыты, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью Ю.Н. (л.д. 12).

Форма брачного договора соответствует требованиям ст. 41 СК РФ.

<дата> Ю.Э. умер (л.д. 11).

Согласно справке нотариуса Плюсского нотариального округа Псковской области К. от 22.11.2023 № 257 сведений об изменении и расторжении брачного договора, заключенного между Ю.Э. и Ю.Н.., не имеется (л.д. 13).

Согласно ответу на запрос суда АО «Альфа-Банк» Ю.Э. в период брака были открыты банковские вклады в АО «Альфа-Банк» на которых хранятся денежные средства: на счете №№ в сумме <данные изъяты>, на счете №№ в сумме <данные изъяты>, на счете №№ в сумме <данные изъяты> (л.д.51,53,54-55,56-57).

Поскольку судом установлено, что брачный договор между Ю. не расторгался, условия его не изменялись, в установленном законом порядке указанный договор недействительным не признавался, то требования истца о признании права собственности на движимое имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в АО «Альфа-Банк», заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.