Решение по делу № 11-44/2015 от 09.04.2015

Дело № 11-44/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре К.В. Довжик, с участием представителя истца Военного комиссариата <адрес> по доверенности Хилинского ФИО7, представителя ответчика Кузнецова ФИО8 по доверенности Сухопарова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата <адрес> к Кузнецову ФИО10 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Военный комиссариат <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Кузнецову В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указав, что 03.10.2013г. в военный комиссариат <адрес> обратился Кузнецов В.В. с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. Последний уволен с военной службы приказом Министра обороны РФ от 14.01.2013г. № и исключен на основании приказов военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона из списков личного состава 33 военной прокуратуры гарнизона с ДД.ММ.ГГГГг.. Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 30.01.2014г. на военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона возложена обязанность изменить дату исключения Кузнецова В.В. из списков личного состава прокуратуры на ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГг. военным прокурором изменена дата исключения Кузнецова В.В. из списков личного состава 33 военной прокуратуры гарнизона на 07.10.2013г.. Переплата пенсии за период с 15.09.2013г. по 07.10.2013г. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кузнецов В.В. был осведомлен о судебном решении. Кроме того, при заполнении заявления о назначении пенсии он был ознакомлен с условиями и порядком пенсионного обеспечения. В феврале 2014г. Кузнецову В.В. было выплачено денежное довольствие военнослужащего за период с 15.09.2013г. по 07.10.2013г.. Одновременное получение лицами, проходящими военную службу, пенсии за выслугу лет и денежного довольствия, законом не предусмотрено. Кузнецов В.В. не предоставил военному комиссариату сведения об обстоятельствах изменения даты исключения его из списков личного состава прокуратуры, сведения о получении двух выплат из федерального бюджета. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковые требования Военного комиссариата <адрес> к Кузнецову В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворены. С Кузнецова В.В. в доход федерального бюджета взыскана излишне выплаченная пенсия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.02.2015г. ответчик ссылается на нарушение норм материального права, а также неверное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекшие к принятию неправильного решения. Так, указывает что полученная пенсия являлась средством к существованию как для него, так и для членов его семьи, а также единственным источником дохода для семейного бюджета. Назначение и выплата пенсии осуществлялась на законных основаниях, поскольку на указанный период он был уволен с военной службы. Тем самым, с его стороны при получении данной пенсии не имела место недобросовестность. Обстоятельств, исключающих выплату данной пенсии на указанный период не имелось. Вместе с тем, суд, неправильно определяя обстоятельства, имеющие значение для дела, указал на наличие недобросовестности, проявившейся в будущем периоде – 30.01.2014г. и выразившееся в том, что ответчик не сообщил о решении Хабаровского гарнизонного военного суда (до вступления в законную силу) о переносе даты его исключения из списков личного состава 33 военной прокуратуры с 14 сентября на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом неправильно применены нормы материального права, выразившееся в применении закона не подлежащего применению. Так, удовлетворяя требования истца, суд сослался на положения ст.ст.6, 56, 62 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1, согласно которым пенсионерам при поступлении на военную и иную службу выплата назначенной пенсии на период службы приостанавливается. Данные положения закона не применимы к рассматриваемой правовой ситуации, поскольку ответчик не поступал на военную службу и иную службу. Изменение даты исключения из списков личного состава 33 военной прокуратуры в прошедшем периоде не может отождествляться с данным термином. По тем же основаниям, неприменима правовая позиция Конституционного суда, сформулированная в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 6-4, поскольку она распространяется на пенсионеров, вновь поступивших на военную службу. Кузнецов В.В. вновь на военную службу не поступал, в том числе до настоящего времени. Судом не учтено, что решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 30.01.2014г., которым изменена дата его исключения из списков личного состава 33 военной прокуратуры вступило в законную силу 05.03.2014г.. До вступления в законную силу данное решение не носило юридически обязывающего характера, в связи с чем до указанной даты не осуществлялась выдача исполнительного листа. При указанных обстоятельствах представление указанного решения в соответствующие государственные учреждения (военный комиссариат, филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>») являлось преждевременным. Суд уклонился от оценки значимого юридического обстоятельства, что восстановление по решению Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ статуса военнослужащего и, как следствие, прекращение выплаты пенсии за период с 15.09. по 07.10.2013г. юридически обязывающий характер могло иметь только с ДД.ММ.ГГГГ. Суд также уклонился от оценки значимого юридического обстоятельства, что восстановление статуса военнослужащего за период 15.09.по 07.10.2013г.осуществлялось в феврале 2014 года, в то время как выплата пенсии за данный период осуществлена на законных основаниях в декабре 2013 года. В решении отсутствует мотивация, которой отвергаются доводы ответчика относительно ненадлежащего процессуального статуса военного комиссариата. Ввиду того, что назначение и выплата пенсии по выслуге лет ответчику военным комиссариатом осуществлялась на законных основаниях, обстоятельств для отказа в выплате не имелось, указанное учреждение не может являться истцом по делу, так как выплата денежных средств МО РФ без учета ранее выплаченной пенсии осуществлена финансовым органом по последнему месту службы. Ссылка суда на ст. 2 п.17 п.п. 39 Положения о военных комиссариатах, декларирующая о наличии полномочий у данного учреждения по пенсионному обеспечению граждан, не имеет правового значения, так как перечисление денежных средств из бюджета Минобороны РФ без учета ранее выплаченной пенсии осуществлена должностными лицами финансового органа по последнему месту службы – филиалом № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ». Так, правовых оснований для оформления филиалом № второго денежного аттестата не имелось. Вследствие оформления 2-го денежного аттестата не была учтена выплата пенсии за период с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, филиалу № было достоверно известно о месте получения пенсии, вследствие того, что именно данное учреждение направило в военный комиссариат <адрес> первичный денежный аттестат. Финансовому органу ничто не препятствовало истребовать соответствующую информацию о размере выплаченной пенсии с целью правильного расчета при доплате денежного довольствия. Более того, в письме за исх. № 543/ф1/2/1020 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссариата Филиал № направляя новый денежный аттестат, ходатайствует передать взамен ранее представленный в адре указанного учреждения аттестат – БЕ № 041643. На основании изложенного просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца – военного комиссариата <адрес>.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы истец указал, что недобросовестность Кузнецова В.В. выражается не в получении пенсии за указанный период, а в несообщении им сведений в военкомат об обстоятельствах, имеющих правоустанавливающее значение для получения пенсии и денежного довольствия военнослужащего, а также в отказе Кузнецова В.В. добровольно возвратить излишне выплаченную ему сумму пенсии в федеральный бюджет, так как за данный период ему было выплачено денежное довольствие военнослужащего. В результате недобросовестности Кузнецова В.В., выразившейся в несообщении сведений правоустанавливающего значения, военный комиссариат не смог своевременно сделать соответствующие запросы в кадровые и финансовые органы Министерства обороны РФ, не смог предпринять своевременные меры, направленные на урегулирование возникшей ситуации с Главным управлением кадров Министерства обороны РФ и ФКУ «УФО МО РФ». К обстоятельствам, которые лишают гражданина права на получение пенсии, в том числе и уменьшение её размера, относится и признание в судебном порядке незаконным приказа об исключении из списков личного состава военнослужащего, поскольку изменения даты исключения Кузнецова В.В. из списков личного состава, повлекло обеспечение его всеми видами воинского довольствия за период незаконного исключения из списков личного состава прокуратуры, в том числе и денежного, в связи с чем в силу закона исключается право на получение пенсии. О данных обстоятельствах Кузнецов В.В. был осведомлен и обязан был сообщить пенсионному отделению военкомата. Выплата одному лицу, за один временной период, двух выплат, в виде военной пенсии и денежного довольствия военнослужащего, в том числе выплаченного военнослужащему в связи с признанием его исключения из списков части незаконным и восстановления его на службе, законом не предусмотрено. Добросовестность гражданина предполагает, что он вступая в различные правоотношения не только пользуется принадлежащими ему правами, но и честно исполняет возложенные и взятые на себя обязанности, обоснованно получает принадлежащие ему выплаты и возвращает в федеральный бюджет излишне выплаченные суммы, в том числе связанные с изменением даты исключения его из списков части. Изменение даты исключения Кузнецова В.В. из списков личного состава, повлекло восстановление его в статусе военнослужащего и обеспечение его всеми видами воинского довольствия за период незаконного исключения из списков личного состава, в том числе и денежного, в связи с чем, в силу закона исключается право на получение пенсии. Одновременное получение двух выплат (военной пенсии и денежного довольствия военнослужащего) за один временной период законом не предусмотрено. Статус военнослужащего и статус военного пенсионера существенно отличается и имеют различные правовые основания по обеспечению их денежными выплатами. Также полагал, что судом правомерно применены положения Закона РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Так, в ст. 56 указанного закона, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В заявлении от 03.10.2013г., которое было собственноручно заполнено и подписано Кузнецовым В.В., указаны обстоятельства при которых нужно в течение 5 дней сообщить в военкомат об обстоятельствах, лишающих права на пенсию или уменьшающих ее размер, в числе которых указано зачисление на военную службу, в органы МВД, ФСБ, МЧС, налоговую полицию и другие органы. При этом, в 2014 году Кузнецов В.В. не сообщил в военкомат ни об одном факте, имеющем юридическое значение (ни о подаче заявления в суд, ни о вынесении решения суда в его пользу, ни о вступлении решения суда в законную силу, ни об издании приказа № военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ года, ни о выплате ему денежного довольствия военнослужащего 28.02.2014г.), но и более того, будучи надлежащим образом осведомленным, весь 2014 год уклонялся как подписать письменные уведомления военкомата, получить письма, в том числе заказные, так и от принятия решения о согласии или об отказе удержания денежных средств. Оценка и разъяснения полномочий ФГКУ «УФО МО РФ» и военного комиссариата <адрес> неоднократно давалась Кузнецову В.В. в судебных заседаниях. Ходатайств и заявлений от Кузнецова В.В. о привлечении в процесс представителей ФКУ «УФО МО РФ» не поступало. На указанных основаниях полагал, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено в полном соответствии с законом и соответствует фактическим обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба об отмене указанного решения удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика Кузнецова В.В. по доверенности Сухопаров Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Представитель истца Военного комиссариата <адрес> по доверенности Хилинский В.Д. в заседании суда апелляционной инстанции полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на содержание письменных возражений.

В заседание суда апелляционной инстанции Кузнецов В.В. не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд считает, что имеются основания для отмены решения суда в связи с нарушением п.п. 1, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник юстиции Кузнецов В.В., заместитель военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) от ДД.ММ.ГГГГг. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа Военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ подполковник юстиции Кузнецов В.В. исключен из списков личного состава 33 военной прокуратуры гарнизона, направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

Приказом Военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приказ военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГг. № 154, подполковник юстиции Кузнецов В.В. исключен из списков личного состава 33 военной прокуратуры гарнизона с ДД.ММ.ГГГГг., направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>, что подтверждается выпиской из приказа.

В связи с увольнением со службы и исключением из списков части, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. обратился к Начальнику Отдела ВК <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Одновременно с подачей заявления о назначении пенсии Кузнецов В.В. был ознакомлен с условиями выплаты пенсии, а также им дано обязательство при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или получение её в меньшем размере (получение пенсии по линии другого ведомства, зачисление на военную службу в органы МВД, ФСБ, МЧС, Налоговую полицию и другие органы, поступление на работу пенсионера, получающего пенсию с надбавкой на нетрудоспособных членов семьи, состоящих на его иждивении, прекращение учебы детьми старше 18 летнего возраста, об изменениях в составе семьи и о перемене места жительства, в т.ч. при убытии в местность, где при начислении пенсии установлен иной районный коэффициент), в течение пяти дней сообщить об этом в пенсионное отделение отдела военного комиссариата <адрес> по месту жительства; в случае невыполнения указанных обязательств и получении в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсии обязанности их полного возврата.

Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приказ военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными в него приказом этого же прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Кузнецова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава 33 военной прокуратуры гарнизона признан незаконным и недействующим с момента издания; признаны незаконными действия военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, связанные с изданием данных приказов в части исключения Кузнецова В.В. из списков личного состава военной прокуратуры с ДД.ММ.ГГГГ, и возложена обязанность на военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона изменить дату исключения Кузнецова В.В. из списков личного состава 33 военной прокуратуры гарнизона на ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив его всеми положенными видами довольствия по указанный день за период незаконного исключения из списков личного состава прокуратуры.

При этом решением Хабаровского гарнизонного военного суда установлено, что фактически денежным довольствием по окончании военной службы Кузнецов В.В. был обеспечен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, при исключении из списков личного состава военной прокуратуры в связи с увольнением с военной службы, Кузнецов В.В. должен был быть обеспечен положенным ему денежным довольствием, однако военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона исключил заявителя из списков личного состава прокуратуры без обеспечения его выплатой такого довольствия в полном объёме. При этом, суд не нашел достаточных оснований полагать, что Кузнецов В.В. злоупотребил своим правом на получение положенного ему денежного довольствия или что несвоевременное обеспечение его вышеупомянутым довольствием являлось для него незначительным фактом.

Выплата пенсии ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГг.: за период с 15.09.2013г. по 30.09.2013г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 01.10.2013г. по 07.10.2013г. в размере <данные изъяты> руб..

11.02.104г. приказом № военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона во исполнение решения Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску бывшего военнослужащего 33 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции запаса Кузнецова В.В., изменена дата исключения Кузнецова В.В. из списков личного состава 33 военной прокуратуры гарнизона на ДД.ММ.ГГГГг., с обеспечением его всеми положенными видами довольствия по указанный день за период (с 14 сентября по ДД.ММ.ГГГГг.) незаконного исключения из списков личного состава прокуратуры.

04.03.2014г. Начальником филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» направлен в адрес Начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> денежный аттестат серии БЕ № на подполковника юстиции Кузнецова В.В. взамен аттестата серии БЕ № 041643, направленного 16.10.2013г.. Указано, что новый аттестат выдан в связи с изменением даты исключения Кузнецова В.В. из списков части на ДД.ММ.ГГГГг.согласно приказу военного прокурора 33 военной прокуратуры от 11.02.2014г. № и решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 30.01.2014г..

16.05.2014г., 28.10.2014г. начальник отдела ВК <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес> обращался к Военному комиссару <адрес> с сообщениями о неоднократном извещении Кузнецова В.В. о необходимости погашения образовавшейся переплаты пенсии за период с 15.09.2013г. по 07.10.2013г., однако Кузнецов В.В. для написания заявления об отказе либо согласии на удержание переплаты пенсии в отделение социального и пенсионного обеспечения не явился.

Письмо с просьбой о решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного государству в судебном порядке, направлено Военным комиссариатом <адрес> на имя начальника отдела военного комиссариата <адрес> по Кировскому и <адрес>м (в копии Кузнецову В.В.) 11.11.2014г..

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств того, поскольку ответчику изменена дата исключения из списков личного состава прокуратуры на 07.10.2013г., то его военная служба до 07.10.2013г. не может считаться оконченной, а он утратившим статус военнослужащего, при этом Кузнецовым В.В. за данный период получены как пенсия, так и денежное довольствие военнослужащего, что противоречит Закону Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Кроме того, ответчик действовал недобросовестно, поскольку не сообщил в военный комиссариат о том, что ему в соответствии с решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 30.01.2014г. изменена дата исключения из списков личного состава военной прокуратуры гарнизона на ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии со стороны Кузнецова В.В. недобросовестности или злоупотребления.

Так, статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом исходя из положений п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, а на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В соответствии со статьей 62 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм взыскание выплаченной пенсии в качестве неосновательного обогащения либо возможность её удержания допускается при условии недобросовестности либо злоупотребления со стороны пенсионера.

Поскольку, как следует из решения Хабаровского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, основанием для признания незаконным и недействующим с момента издания приказа военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона от 21.06.2013г. № и изменении даты исключения Кузнецова В.В. из списков личного состава военной прокуратуры гарнизона на ДД.ММ.ГГГГ явилось нарушение прав Кузнецова В.В., а именно несвоевременный расчет по видам довольствия до его исключения из списков личного состава военной прокуратуры, а обращение Кузнецова В.В. в Хабаровский гарнизонный суд не связано было с восстановлением на службе, а касалось изменения даты исключения из списков личного состава.

Кроме того, спорная сумма, о взыскании которой настаивает истец, представляет собой сумму, представленную гражданину в качестве средств к существованию, при этом переплата пенсии в заявленной сумме произошла в результате несогласованности действий государственных органов, неправомерных действий по исключению из списков военной прокуратуры и не была обусловлена недобросовестностью ответчика, что исключает её возврат в судебном порядке.

Тем самым вывод мирового судьи о недобросовестности действий Кузнецова В.В. и взыскании с него выплаченной ему за период с 15.09.2013г.по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере 31563 руб.93 коп. нельзя признать верным, поскольку такой вывод основан на неправильном применении и толковании норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом военным комиссариатом <адрес> не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность Кузнецова В.В. при получении пенсии по линии Министерства обороны РФ, то есть доказательств, подтверждающих его умышленные действия по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату пенсии.

Доводы стороны истца об обязанности Кузнецова В.В. известить пенсионный орган о подаче искового заявления в Хабаровский гарнизонный военный суд не основан на законе, поскольку Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена обязанность пенсионера уведомлять пенсионный орган об обстоятельствах, могущих влиять на размер выплачиваемой пенсии и порядок выплаты, а только предусмотрена возможность прекращения выплаты пенсии при утрате на нее права.

Вместе с тем подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем процессуальном статусе военного комиссариата <адрес>, поскольку в силу п.п.39 п.17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № одной из основных задач военных комиссариатов является осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, не влияют на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятым с нарушением норм материального права, повлиявшем на исход дела, а потому подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Военным комиссариатом <адрес> требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Военного комиссариата <адрес> к Кузнецову ФИО12 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата <адрес> к Кузнецову ФИО11 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – <адрес>вого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Т.В. Брязгунова