Решение по делу № 2-1183/2020 от 13.04.2020

Дело **

Поступило 13.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                       Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Решетниковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Решетниковой Н.А. задолженности по кредитному договору **-* от **** за период с **** по **** в размере 538 176 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 582 руб.

В обоснование иска указано, что **** между банком и Решетниковой Н.А. был заключен кредитный договор **-* на предоставление денежных средств в сумме 478 223 рублей на срок * месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Решетникова Н.А. в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. Решетникова Н.А. подала в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.17-19). Банк акцептовал указанное заявление и предоставил ****г. заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита- 478 223 рубля, срок кредитования- 60 месяцев, процентная ставка- *% годовых (л.д.19-21). Сумма кредита **** была перечислена заемщику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Согласно Заявлению на представление кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 11 377 руб., 21 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д.22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчица неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности Решетниковой Н.А. (л.д.7-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность по кредиту за период с **** по **** составляет 538 176 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 461 964 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 58 042 руб. 35 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 18 169 руб. 07 коп.

При взыскании с ответчицы пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 18 169,07 руб., суд полагает возможным по собственной инициативе уменьшить размер взыскиваемой пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчицы Решетниковой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **-* от ****г. в сумме 525 007 руб. 24 коп. (461 964,89 +58 042,35 + 5000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Решетниковой Н.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8582 рубля (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Решетниковой Н. А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору **-* от **** по состоянию на **** в сумме 525007 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8582 рубля, а всего 533589 руб. 24 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-    /подпись/

        В окончательной форме решение принято ****.