Решение от 04.07.2022 по делу № 1-45/2022 от 27.04.2022

к делу № 1-45/2022

УИД:23RS0048-01-2022-000752-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 04 июля 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретарях Фоменко Н.Ю., Романовой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., заместителя прокурора Староминского района Фененко Е.Н.,

подсудимого Гаврик,

защитника Читадзе удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаврик ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, военнообязанного, не работающего, ранее работал в ОМВД РФ по Староминскому району в должности начальника ОГИБДД, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврик совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за попустительство по службе, он же совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за попустительство по службе, он же совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за попустительство по службе, он же совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за попустительство по службе, он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за попустительство по службе, он же совершил мелкое взяточничество, получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, он же совершил мелкое взяточничество, получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, он же совершил мелкое взяточничество, получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, он же совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гаврик является должностным лицом органов МВД Российской Федерации, осуществляющим функции представителя власти, назначенным на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), приказом начальника ОРЛС отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО73 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Гаврик, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО50, входит: согласно п. 4 должностной инструкции Гаврик обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; согласно п. 5 должностной инструкции Гаврик обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ «О Полиции»; согласно п. 6.2 должностной инструкции Гаврик вправе выдавать юридическим лицам, должностным лицам организаций и индивидуальным предпринимателям обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10.10 должностной инструкции Гаврик организует разработку дислокации подразделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно п. 10.18 должностной инструкции Гаврик реализует полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по соответствующему муниципальному образованию. Кроме того, Гаврик осуществляет полномочия по привлечению водителей к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ. То есть Гаврик является должностным лицом органов МВД Российской Федерации, осуществляющим функции представителя власти, назначенным на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес>, в обязанности которого входит организация работы подчиненных сотрудников, расстановка нарядов патрулирования, контролирование и проверка законности служебной деятельности подчиненных сотрудников, и являлся должностным лицом, непосредственно ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Гаврик в процессе осуществления своей служебной деятельности познакомился с Свидетель №8, который являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял грузоперевозки на грузовых транспортных средствах на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>. В процессе знакомства Свидетель №8 и Гаврик пришли к устной договоренности о том, чтобы Гаврик, используя свое положение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будет осуществлять попустительство по службе в пользу Свидетель №8, как должностное лицо контролирующего органа, в полномочия которого входит контроль за соблюдением требований правил дорожного движения его участниками. В тот же день и в то же время Гаврик, являясь представителем власти, будучи обязанным, как сотрудник полиции согласно: п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», принимать, регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях, в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; п. 4 ст. 12 ФЗ «О полиции», выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных обязательств, имея единый умысел на получение взятки от ИП Свидетель №8 в виде денег, лично, за осуществление попустительства по службе к деятельности последнего, в целях личного обогащения принял решение воспользоваться своим должностным положением, используя свой авторитет и возможности в силу занимаемого им положения, предложил ИП Свидетель №8 передавать ему (Гаврик) на систематической основе в продолжаемый период времени взятку, в виде денег в размере 5 000 рублей за каждый проезд, за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем административного правонарушения, тем самым способствовал беспрепятственному проезду грузового транспорта на территории <адрес> используемого ИП Свидетель №8, на систематической основе в продолжаемый период времени, на что ИП Свидетель №8 выразил свое согласие. Указанные денежные средства в качестве взятки Гаврик предложил перечислять для него путем перевода таковых на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО31 <адрес>, ст. ФИО31, <адрес>, на имя его супруги - Свидетель №33 (не осведомленной о преступности действий мужа) с привязанной к банковскому счету банковской картой №, которая находилась у него в пользовании на постоянной основе. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гаврик, находясь на территории <адрес>, являясь должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имея единый преступный умысел на получение взятки от ИП Свидетель №8 в виде денег, посредством систематического её получения, за каждый беспрепятственный проезд используемого Свидетель №8 грузового транспорта на территории <адрес> за попустительство по службе, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления подчиненным ему сотрудниками административных правонарушений со стороны взяткодателя на подведомственной ему территории, получил лично от Свидетель №8 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей в качестве взятки в значительном размере путем перевода таковых на указанные выше банковский счет оформленный на имя его жены Свидетель №33 в следующие даты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. Свидетель №8 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5 000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 13 мин. Свидетель №8 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 20 000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 21 мин. Свидетель №8 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10 000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 16 мин. Свидетель №8 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5 000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Гаврик, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против интересов государственной власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов государственной власти, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах государственной власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом, получил от Свидетель №8, являющегося индивидуальным предпринимателем, денежные средства на общую сумму 40 000 рублей в качестве взятки, в значительном размере за попустительство по службе к деятельности последнего, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер административной ответственности в случае выявления подчиненными ему сотрудниками нарушений со стороны ИП Свидетель №8 на систематической основе в продолжаемый период времени, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Гаврик в процессе осуществления своей служебной деятельности познакомился с Свидетель №5, который являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял грузоперевозки на грузовых транспортных средствах на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>. В процессе знакомства Свидетель №5 и Гаврик пришли к устной договоренности о том, чтобы Гаврик, используя свое положение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будет осуществлять попустительство по службе в пользу Свидетель №5, как должностное лицо контролирующего органа, в полномочия которого входит контроль за соблюдением требований правил дорожного движения его участниками. В процессе знакомства Свидетель №5 и Гаврик пришли к устной договоренности о том, чтобы Гаврик, используя свое положение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> будет осуществлять бездействие, а именно попустительство по службе в пользу Свидетель №5, как должностное лицо контролирующего органа, в полномочия которого входит контроль за соблюдением требований правил дорожного движения. В тот же день и в то же время Гаврик, являясь представителем власти, будучи обязанным, как сотрудник полиции согласно: п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», принимать, регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях, в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; п. 4 ст. 12 ФЗ «О полиции», выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных обязательств, имея единый умысел на получение взятки от ИП Свидетель №5 в виде денег, лично, за осуществление попустительства по службе к деятельности последнего, в целях личного обогащения принял решение воспользоваться своим должностным положением, используя свой авторитет и возможности в силу занимаемого им положения, предложил ИП Свидетель №5 передавать ему (Гаврик) на систематической основе в продолжаемый период времени взятку, в виде денег в размере 5 000 рублей за каждый проезд, за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем административного правонарушения, тем самым способствовал беспрепятственному проезду грузового транспорта на территории <адрес> используемого ИП Свидетель №5, на систематической основе в продолжаемый период времени, на что ИП Свидетель №5 выразил свое согласие. Указанные денежные средства в качестве взятки Гаврик предложил перечислять для него путем перевода таковых на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО31 <адрес>, ст. ФИО31, <адрес>, на имя его супруги – Свидетель №33 (не осведомленной о преступной деятельности её мужа) с привязанной к банковскому счету банковской картой № и которая находилась у него в пользовании на постоянной основе. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гаврик, находясь на территории <адрес>, являясь должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имея единый преступный умысел на получение взятки от ИП Свидетель №5 в виде денег, посредством систематического ее получения за каждый беспрепятственный проезд используемого Свидетель №5 грузового транспорта на территории <адрес> за попустительство по службе, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления подчиненным ему сотрудниками административных правонарушений со стороны взяткодателя на подведомственной ему территории, получил лично от Свидетель №5 денежные средства в общей сумме 50 000 рублей в качестве взятки в значительном размере путем перевода таковых на указанный выше банковский счет, оформленный на имя его супруги Свидетель №33, в следующие даты. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 19 мин. Свидетель №5 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 27 мин. Свидетель №5 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5 000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 19 мин. Свидетель №5 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 59 мин. Свидетель №5 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 41 мин. Свидетель №5 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 42 мин. Свидетель №5 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 42 мин. Свидетель №5 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Свидетель №5 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 19 мин. Свидетель №5 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Гаврик, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против интересов государственной власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов государственной власти, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах государственной власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом, получил от Свидетель №5, являющегося индивидуальным предпринимателем, денежные средства на общую сумму 50 000 рублей в качестве взятки, в значительном размере за попустительство по службе к деятельности последнего, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер административной ответственности в случае выявления подчиненными ему сотрудниками административных правонарушений со стороны ИП Свидетель №5 на систематической основе в продолжаемый период времени, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Гаврик в процессе осуществления своей служебной деятельности познакомился с Свидетель №9, который являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял грузоперевозки на грузовых транспортных средствах на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>. В процессе знакомства Свидетель №9 и Гаврик пришли к устной договоренности о том, чтобы Гаврик, используя свое положение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> будет, осуществлять попустительство по службе в пользу Свидетель №9, как должностное лицо контролирующего органа, в полномочия которого входит контроль за соблюдением требований правил дорожного движения его участниками. В тот же день и в то же время Гаврик, являясь представителем власти, будучи обязанным, как сотрудник полиции согласно: п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», принимать, регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях, в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; п. 4 ст. 12 ФЗ «О полиции», выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных обязательств, имея единый умысел на получение взятки от ИП Свидетель №9 в виде денег, лично, за осуществление попустительства по службе к деятельности последнего, в целях личного обогащения принял решение воспользоваться своим должностным положением, используя свой авторитет и возможности в силу занимаемого им положения, предложил ИП Свидетель №9 передавать ему (Гаврик) на систематической основе в продолжаемый период времени взятку, в виде денег в размере 5000 рублей за каждый проезд, за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем административного правонарушения, тем самым способствовал беспрепятственному проезду грузового транспорта на территории <адрес> используемого ИП Свидетель №9, на систематической основе в продолжаемый период времени, на что ИП Свидетель №9 выразил свое согласие. Указанные денежные средства в качестве взятки Гаврик предложил перечислять для него путем перевода таковых на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО31 <адрес>, ст. ФИО31, <адрес>, на имя его супруги – Свидетель №33 (не осведомленной о преступной деятельности ее мужа) с привязанной к банковскому счету банковской картой № и которая находилась у него в пользовании на постоянной основе. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гаврик, находясь на территории <адрес>, являясь должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имея единый преступный умысел на получение взятки от ИП Свидетель №9 в виде денег, посредством систематического ее получения, за каждый беспрепятственный проезд используемого Свидетель №9 грузового транспорта на территории <адрес> за попустительство по службе, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления подчиненным ему сотрудниками административных правонарушений со стороны взяткодателя на подведомственной ему территории, получил лично от Свидетель №9 денежные средства в общей сумме 130 000 рублей в качестве взятки в значительном размере путем перевода таковых на указанный выше банковский счет, оформленный на имя его супруги Свидетель №33, в следующие даты. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 16 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 24 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 23 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 11 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 30000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 14 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 21 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 12 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 15000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 33 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 22 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 49 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 42 мин. Свидетель №9 перевел со своей банковской карты №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Гаврик, находясь на территории <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против интересов государственной власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов государственной власти, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах государственной власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом, получил от Свидетель №9, являющегося индивидуальным предпринимателем, денежные средства на общую сумму 130000 рублей в качестве взятки, в значительном размере за попустительство по службе к деятельности последнего, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер административной ответственности в случае выявления подчиненными ему сотрудниками административных правонарушений со стороны ИП Свидетель №9 на систематической основе в продолжаемый период времени, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Гаврик в процессе осуществления своей служебной деятельности познакомился с Свидетель №9, который являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял грузоперевозки на грузовых транспортных средствах на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>. В процессе знакомства Свидетель №9 и Гаврик пришли к устной договоренности о том, что Свидетель №9 будет выступать посредником и передавать денежные средства в качестве взяток Гаврик в интересах третьих лиц, а Гаврик, используя свое положение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> будет осуществлять попустительство по службе в пользу лиц, от имени которых будет действовать Свидетель №9 Свидетель №9 в свою очередь в указанный период времени предложил Свидетель №10 передавать деньги в качестве взятки Гаврик за попустительство по службе в пользу ИП Свидетель №10 при проездах транспортного средства по территории <адрес> на оговоренных условиях, на что последний выразил свое согласие. В тот же день и в то же время Гаврик, являясь представителем власти, будучи обязанным, как сотрудник полиции согласно: п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», принимать, регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях, в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; п. 4 ст. 12 ФЗ «О полиции», выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находясь в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных обязательств, имея единый умысел на получение взятки через посредника от ИП Свидетель №9, действующего в интересах третьего лица – ИП Свидетель №10 в виде денег, лично, за осуществление попустительства по службе к деятельности ИП Свидетель №10, в целях личного обогащения принял решение воспользоваться своим должностным положением, используя свой авторитет и возможности в силу занимаемого им положения, предложил ИП Свидетель №9, передать ему (Гаврик) от ИП Свидетель №10 на систематической основе в продолжаемый период времени взятку, в виде денег в размере 5000 рублей за каждый проезд, за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления подчиненным ему сотрудниками административных правонарушений со стороны ИП Свидетель №10 тем самым способствовал беспрепятственному проезду грузового транспорта ИП Свидетель №10 на территории <адрес> в продолжаемый период времени, на что ИП Свидетель №9, действовавший в интересах ИП Свидетель №10 выразил согласие последнего. Указанные денежные средства в качестве взятки Гаврик предложил перечислять для него путем перевода таковых на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО31 <адрес>, ст. ФИО31, <адрес> на имя его супруги – Свидетель №33 (не осведомленной о преступной деятельности ее мужа) с привязанной к банковскому счету банковской картой № и которая находилась у него в пользовании на постоянной основе. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гаврик, находясь на территории <адрес>, являясь должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имея единый преступный умысел на получение взятки от ИП Свидетель №10 через посредника Свидетель №9 в виде денег, посредством систематического ее получения за каждый проезд используемого ИП Свидетель №10 грузового транспорта на территории <адрес> за попустительство по службе, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления подчиненным ему сотрудниками нарушений со стороны ИП Свидетель №10 получил через посредника ИП Свидетель №9 от ИП Свидетель №10, денежные средства в общей сумме 100 000 рублей в качестве взятки в значительном размере путем перевода таковых на указанный выше банковский счет, оформленный на имя его супруги – Свидетель №33, в следующие даты. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 53 мин дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 07 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 26мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 48 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 46 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению, Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 16 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 16 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 57 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 15000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 46 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 38 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 54 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 37 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Свидетель №9 получив заблаговременно от ИП Свидетель №10 на свою банковскую карту №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод, действуя от имени и в интересах ИП Свидетель №10 и за счет его средств, осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 01 мин. дальнейший перевод на банковскую карту Свидетель №33 №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей, зачисленные в тот же день на банковский счет, которыми Гаврик распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Гаврик, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против интересов государственной власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов государственной власти, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах государственной власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом получил от Свидетель №10 через посредника Свидетель №9 (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), указанным выше путем денежные средства на общую сумму 100 000 рублей в качестве взятки, в значительном размере за попустительство по службе к деятельности последнего, а именно за неприменение входящих в его полномочия мер административной ответственности в случае выявления подчиненными ему сотрудниками административных правонарушений со стороны ИП Свидетель №10 на систематической основе в продолжаемый период времени, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Он же, Гаврик является должностным лицом органов МВД Российской Федерации, осуществляющим функции представителя власти, назначенным на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), приказом начальника ОРЛС отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО73 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Гаврик в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО50, входит: согласно п. 4 должностной инструкции Гаврик обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; согласно п. 5 должностной инструкции Гаврик обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ «О Полиции»; согласно п. 6.2 должностной инструкции Гаврик вправе выдавать юридическим лицам, должностным лицам организаций и индивидуальным предпринимателям обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10.10 должностной инструкции Гаврик организует разработку дислокации подразделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно п. 10.18 должностной инструкции Гаврик реализует полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по соответствующему муниципальному образованию. Кроме того, Гаврик осуществляет полномочия по привлечению водителей к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ. Свидетель №34 и Свидетель №12 приказом начальника ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» Свидетель №34 и Свидетель №12 являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и наделенными правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №34 и Свидетель №12 на основании суточной расстановки нарядов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, заступили на маршрут патрулирования, включающий в себя <адрес>, на служебном автомобиле «Шкода», г/н № регион. 29.10.2020г. в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут Свидетель №34 и Свидетель №12, находясь на маршруте патрулирования, а именно в <адрес>, осуществляя контроль за соблюдением участниками дорожного движения ПДД РФ, передвигались на патрульном автомобиле «Шкода», г/н № регион по проселочной дороге, а именно на участке местности с координатами 46° 29? 4?? с.ш. и 38° 46? 57?? в.д., возле производственной сельскохозяйственной базы ИП глава КФХ ФИО51, по адресу: <адрес>, где выявили двигавшийся им во встречном направлении трактор «БЕЛАРУС-1025», государственный регистрационный знак 3С23УХ6616 (далее Трактор) под управлением ФИО52, остановку которого осуществил Свидетель №12 для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО52, находясь на вышеуказанном участке дороги в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, выполняя незаконные требования Свидетель №12, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №34, передал последнему взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей лично, в значительном размере за незаконное бездействие со стороны Свидетель №34 и ФИО53 в пользу взяткодателя, действовавших группой лиц по предварительному сговору, а именно за увод ФИО52 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №12 и Свидетель №34, находясь на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, договорились между собой, о передаче начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик, взятки в виде денег, в сумме 5000 рублей за общее покровительство по службе, понимая, что Гаврик может создать условия, влекущие для них вредные последствия, способствовавшие увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации по отрицательным основаниям, опасаясь наступления которых Свидетель №12, и Свидетель №34 осознавая, что Гаврик, обладает организационно-распорядительными полномочиями, в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей, сможет создать препятствия при дальнейшем прохождении службы, тем самым нарушит их охраняемые законом интересы, предполагая, что в случае передачи взятки в виде денег, Гаврик проявит снисходительное отношение к исполнению Свидетель №12 и Свидетель №34 своих служебных обязанностей и обеспечит благоприятные условия их служебной деятельности, приняли решение о передаче Гаврик взятки в виде денег. В тот же день, в период времени, с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №12 и Свидетель №34, находясь в помещении служебного кабинета начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик, доложили последнему об остановке транспортного средства «Трактор», указав, что в отношении водителя трактора, административное производство не осуществлялось. В указанный период времени, Свидетель №12, находясь в помещении служебного кабинета начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №34 в ходе диалога, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нарушения законной деятельности органов внутренних дел, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений получил мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей за общее покровительство по службе и попустительство по службе в виде создания для Свидетель №12 и Свидетель №34 благоприятных условий осуществления служебной деятельности, путем принятия входящих в его служебные полномочия решений, связанных с контролем и качеством несения службы, соблюдением трудовой дисциплины, в том числе при распределении обязанностей среди личного состава, распределением нагрузки, подготовке предложений по расстановке сил и средств подразделения, разработке графика несения службы, не оговаривая конкретные действия, но осознавая их как вероятные, возможные в будущем, а также в виде обеспечения беспрепятственного прохождения службы путем непринятия входящих в его полномочия мер по организации и инициированию служебных расследований в случае выявления нарушений в их служебной деятельности, служебной дисциплины и трудового распорядка в целях наложения дисциплинарного взыскания.

Он же, Гаврик является должностным лицом органов МВД Российской Федерации, осуществляющим функции представителя власти, назначенным на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), приказом начальника ОРЛС отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО73 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Гаврик в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО50, входит: согласно п. 4 должностной инструкции Гаврик обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; согласно п. 5 должностной инструкции Гаврик обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ «О Полиции»; согласно п. 6.2 должностной инструкции Гаврик вправе выдавать юридическим лицам, должностным лицам организаций и индивидуальным предпринимателям обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10.10 должностной инструкции Гаврик организует разработку дислокации подразделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно п. 10.18 должностной инструкции Гаврик реализует полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по соответствующему муниципальному образованию. Кроме того, Гаврик осуществляет полномочия по привлечению водителей к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Свидетель №32, двигаясь на автомобиле марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак Р 736 МЕ 150 регион по <адрес> возле <адрес> осуществил выезд на встречную полосу движения в зоне деления дорожной разметки и продолжил движение в зоне действия дорожной разметки по встречной полосе, чем нарушил правила дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что было установлено и зафиксировано ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №25 путем составления протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ИДС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №25 передал составленный в отношении Свидетель №32 административный материал для рассмотрения начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ для определения формы и размера административного наказания, о чем он также сообщил Свидетель №32 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Свидетель №32 прибыл в служебный кабинета Гаврик, по адресу: <адрес> для участия в рассмотрении административного материала, составленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ ИДС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №25 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В процессе общения в вышеуказанном служебном кабинете между Свидетель №32 и Гаврик состоялся диалог в ходе, которого Гаврик сообщил о необходимости отблагодарить за вынесенный Свидетель №32 в качестве наказания административный штраф в размере 5000 рублей за совершенное Свидетель №32 административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В вышеуказанный период времени у Гаврик, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления путем получения мелкой взятки в виде денег за совершение законных действий в пользу Свидетель №32, во исполнение которого он принял решение воспользоваться своим должностным положением, в целях личного корыстного обогащения. Далее Гаврик, действуя как начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, используя свой авторитет и возможности в силу своего должностного положения, вызвал подчиненного ему сотрудника старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №36, которому дал указание о назначении Свидетель №32 за выше совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей. Затем, в тот же день и время, Гаврик вышел из кабинета на улицу, где находясь возле входа в здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес> встретил Свидетель №32, которому сообщил о необходимости передачи денежных средств в сумме 5000 рублей для него через старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №36, при этом передавая указанную сумму Свидетель №36, Свидетель №32 должен быть указать, что это для Гаврик без каких – либо подробностей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Гаврик, находясь в помещении своего служебного кабинета, а именно в здании ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против интересов государственной власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов государственной власти, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах государственной власти посредством несоблюдения, действующих на территории Российской Федерации законов, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом, получил от Свидетель №32 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве взятки, через неосведомленного о преступных намерениях Гаврик - Свидетель №36 (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), за совершение заведомо законных действий, а именно за применение в отношении последнего административного штрафа, вместо лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, достоверно зная о том, что лишение права управления транспортным средством в виду отсутствия у Свидетель №32 аналогичных правонарушений в течении года.

Он же, Гаврик является должностным лицом органов МВД Российской Федерации, осуществляет функции представителя власти и назначен на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), приказом начальника ОРЛС отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО73 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Гаврик в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО50 осуществляет полномочия органа дознания по привлечению водителей к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ. Свидетель №1 является должностным лицом органов МВД Российской Федерации, осуществляет функции представителя власти и назначен на должность старшего инспектора (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>), приказом начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО73 приказом за №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Свидетель №1 в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО50 осуществляет полномочия органа дознания по привлечению водителей к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ. Свидетель №2 является должностным лицом органов МВД Российской Федерации, осуществляет функции представителя власти, и назначен на должность инспектора дорожно - патрульной службы отделения дорожно - патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), приказом начальника ОРЛС отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО73 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Свидетель №2 в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО50 осуществляет полномочия органа дознания по привлечению водителей к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №7, двигаясь на автомобиле марки «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный знак О 046 РР 01 из сельскохозяйственной базы ООО «Скиф» в <адрес> по автодороге Краснодар – Ейск осуществил выезд на полосу движения на участке автодороги с географическими координатами 46? 27? 49?? северной широты 39? 2? 33?? восточной долготы, предназначенную для встречного транспорта в зоне деления дорожной разметки и продолжил движение в зоне действия дорожной разметки по этой полосе, чем нарушил правила дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что было установлено и зафиксировано инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, которые осуществили остановку транспорта под управлением Свидетель №7 Свидетель №7, в свою очередь, о совершенном им административном правонарушении уведомил механика ООО «Скиф» Свидетель №30 и попросил последнего приехать для оказания помощи. Прибывший на место остановки транспортного средства Свидетель №7 - Свидетель №30 вступил в диалог с вышеуказанными ИДПС Свидетель №2 и Свидетель №1, которые предложили Свидетель №30 и Свидетель №7 проследовать в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> для составления административного материала. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени Свидетель №30 прибыл в служебный кабинет Гаврик, по адресу: <адрес> для того, чтобы договориться с последним о передаче денежного вознаграждения с целью дачи указаний своим подчиненным сотрудниками Свидетель №2 и Свидетель №1 о не составлении административного материала по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Свидетель №7, который является водителем ООО «Скиф». После озвученного Свидетель №30 предложения у Гаврик возник преступный умысел, направленный на совершение преступления путем получения мелкой взятки в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу Свидетель №7, во исполнение которого он принял решение воспользоваться своим должностным положением, в целях личного корыстного обогащения, для чего Гаврик пригласил к себе в кабинет ИДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 от которых ему стало известно о том, что фактически административный материал в отношении Свидетель №7 составлен еще не был. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Гаврик, находясь в своем служебном кабинете вступил в преступный сговор с Свидетель №2 и Свидетель №1 для получения мелкой взятки в размере 10000 рублей группой лиц по предварительному сговору от Свидетель №30 за увод Свидетель №7 от административной ответственности, затем Гаврик распределил преступные роли, согласно которым он будет осуществлять общее руководство и покровительство Свидетель №2 и Свидетель №1 при уводе Свидетель №7 от административной ответственности. При этом согласно распределенным ролям Свидетель №2 и Свидетель №1 не должны составлять административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Свидетель №7, Свидетель №2 также должен получить от Свидетель №30 для Гаврик денежные средства в размере 10000 рублей за увод Свидетель №7 от установленной законом ответственности, и передать их Гаврик Свидетель №2 и Свидетель №1 приняли распределенные роли, должных мер к привлечению Свидетель №7 к административной ответственности не осуществили, т.к. понимали, что отказать Гаврик не смогут, в силу того, что последний как должностное лицо, непосредственно уполномочено организовывать служебную деятельность Свидетель №2 и Свидетель №1, контролировать ее законность, а, следовательно, сможет создать невыносимые условия для прохождения их службы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 15 минут ИДПС Свидетель №2, во исполнение состоявшегося совместного преступного сговора, осознавая это, находясь на территории ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> встретился с Свидетель №30 от которого по указанию Гаврик, получил лично в качестве мелкой взятки денежные средства в сумме 10000 рублей для Гаврик, за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 15 минут, Гаврик, находясь в помещении своего служебного кабинета, а именно в здании ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя во исполнение состоявшегося преступного умысла, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных против интересов государственной власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов государственной власти, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах государственной власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь должностным лицом принял от ИДПС Свидетель №2, который фактически выполнил отведенную ему преступную роль, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 10000 рублей, переданных Свидетель №30 за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за увод Свидетель №7 от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свидетель №2 и Свидетель №1 фактически выполнили отведённые им преступные роли, и не приняли никаких мер к привлечению Свидетель №7 к административной ответственности в установленном законом порядке. Таким образом, Свидетель №2, Свидетель №1, (в отношении которых уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием) и Гаврик, являясь должностными лицами, действуя группой лиц, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения в виде мелкой взятки в сумме 10000 рублей, и действуя группой лиц по предварительному сговору, от Свидетель №30 в пользу Гаврик, за незаконное бездействие, а именно увод Свидетель №7 от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Он же, Гаврик, является должностным лицом органов МВД Российской Федерации, осуществляющим функции представителя власти, назначенным на должность начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), приказом начальника ОРЛС отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО73 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Гаврик в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО50, входит: согласно п. 4 должностной инструкции Гаврик обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; согласно п. 5 должностной инструкции Гаврик обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ «О Полиции»; согласно п. 6.2 должностной инструкции Гаврик вправе выдавать юридическим лицам, должностным лицам организаций и индивидуальным предпринимателям обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10.10 должностной инструкции Гаврик организует разработку дислокации подразделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно п. 10.18 должностной инструкции Гаврик реализует полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по соответствующему муниципальному образованию. Кроме того, Гаврик осуществляет полномочия по привлечению водителей к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Так, примерно в ноябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлено, Гаврик от руководства ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> поступило указание о принятии мер к установлению владельца автомобиля марки Nissan AD с государственным регистрационным знаком Т 077 КЕ 93, который осуществлял передвижение по <адрес> в ноябре 2020 года, одновременно с аналогичным автомобилем и государственным регистрационным знаком в <адрес> для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Гаврик, используя свои должностные полномочия, установив, что владельцем указанного государственного регистрационного знака является его знакомый Свидетель №3, принял решение о вызове последнего к себе в служебный кабинет ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>. Свидетель №3 прибыв по вышеуказанному адресу в служебный кабинет к Гаврик сообщил последнему о том, что он действительно использует государственные регистрационные номера Т 077 КЕ 93 путем их установки на автомобиле марки «Nissan AD», модельный ряд: YDUARDAY12EDA----E; кузов: VY12, двигатель: HR15DE который он приобрел в <адрес> примерно в 2018 году без каких – либо документов в качестве запасных запчастей для аналогичного автомобиля, находящегося у него в собственности и зарегистрированного в установленном законом порядке и управляет указанным транспортным средством, используя его для передвижения по территории <адрес>. При этом Свидетель №3 сообщил Гаврик, что зарегистрированный в установленном законом порядке аналогичный автомобиль, но фактически находится в пользовании у его сына, который проживает в <адрес>, а он на автомобиле марки «Nissan AD», модельный ряд: YDUARDAY12EDA----E; кузов: VY12, двигатель: HR15DE с установленными на него дубликатами вышеуказанных государственных регистрационных знаков передвигается по территории <адрес>. При этом установлено, что Свидетель №3 сделал дубликат своих государственных регистрационных номеров Т 077 КЕ 93 в 2018 году на территории <адрес>, более точная дата и время не установлены, после чего установил их на автомобиле марки «Nissan AD», модельный ряд: YDUARDAY12EDA----E; кузов: VY12, двигатель: HR15DE. После того, как Свидетель №3 сообщил Гаврик о совершенном им административном правонарушении, у него возник преступный умысел, направленный на увод своего знакомого – Свидетель №3 от предусмотренной законом ответственности, для чего Гаврик решил злоупотребить своими должностными полномочиями, путем совершения неправомерных действий, получить для себя и другого лица, а именно Свидетель №3 выгоду имущественного и неимущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества, с целью скрыть факт совершенных, а также совершаемых административных правонарушений со стороны Свидетель №3, для сохранения с последним дружеских отношений, то есть, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выражающейся в уводе Свидетель №3 от уплаты административного штрафа в размере 2500 рублей, а также возможном лишении права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гаврик, во исполнение своего преступного умысла, являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, находясь в своем кабинете по вышеуказанному адресу достоверно зная о совершении Свидетель №3, административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст. 12.2 КоАП РФ выразившихся в установке на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков, управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, действуя умышленно и противоправно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, желая, чтобы Свидетель №3, с которым он состоял в приятельских отношениях, незаконно избежал административную ответственность за указанные выше административные правонарушения, а именно был освобожден от уплаты административного штрафа в размере 2500 рублей, а также лишении права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года и с целью сокрытия указанных фактов, не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств административных правонарушений, собиранию доказательств, составлению в отношении Свидетель №3 соответствующих материалов, а указал последнему о необходимости подыскания лица, не имеющего водительского удостоверения, которому можно было бы предложить совершить административное правонарушение, и привлечь необоснованно к административной ответственности, за управление транспортным средством, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, а также подысканию автомобиля, на который можно было бы необоснованно установить дубликат государственного регистрационного знака Т 077 КЕ 93. При этом обязательным условием Гаврик являлось движение с указанными государственными регистрационными знаками под камерами фото и видео фиксации на территории подведомственной ему территории с целью последующего составления административного материала в отношении лица, которое подыскал бы Свидетель №3 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, более точно время, следствием не установлено, действуя во исполнение указаний, Гаврик, Свидетель №3 обратился за помощью к своим знакомым – Свидетель №31, который владельцу автомобиля марки Kia Rio с государственным регистрационным знаком М 191 НН 123, а также Свидетель №28, являющемуся инвалидом третьей группы, имеющему ампутацию правой нижней конечности у которого не имеется водительского удостоверения и не имеющему права управлять транспортным средством. В соответствии с ранее разработанной совместно с Гаврик преступной договоренностью Свидетель №3 передал Свидетель №31 дубликаты своих государственных регистрационных знаков Т 077 КЕ 93, чтобы Свидетель №31 установил их на своем автомобиле марки Kia Rio, вместо М 191 НН 123, указав о необходимости осуществить поездки под камерами фото и видео фиксации на территории <адрес>, затем прибыть на парковочную площадку ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, где предложить сесть за руль Свидетель №28 для последующего привлечения последнего к административной ответственности. Осуществив вышеуказанные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в отношении Свидетель №28 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №25, неосведомленным о преступных намерениях Гаврик и Свидетель №3, составлены необоснованные протоколы о совершении Свидетель №28 административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,3 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Гаврик вынесены два необоснованных постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми Свидетель №28 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за установку подложных государственных регистрационных знаков в соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за управление транспортным средством не имея права управления в соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Преступные действия Гаврик повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в следующем: Свидетель №3 совершивший административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 3,4 ст. 12.2 КоАП РФ соответственно, ввиду укрытия фактов совершения этих правонарушений не привлечен к административной ответственности и не подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере 2500 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, вследствие чего нарушены конституционные принципы законности и неотвратимости наказания; в ходе незаконных, преступных действий Гаврик, им как представителем власти и должностным лицом – начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> перед общественностью подорван авторитет органа внутренних дел как федерального органа исполнительной власти, правоохранительного органа, предназначенного для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, обязанного оказывать содействие организациям независимо от форм собственности, должностным лицам этих организаций в защите их прав, а также подорван авторитет государственной власти в целом; преступными действиями Гаврик дискредитировано перед общественностью звание сотрудника полиции как представителя власти, должностного лица органов внутренних дел как правоохранительных органов, обязанностью которых является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, законных прав организаций; составлены необоснованно два постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по протоколам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили статус полноценных официальных документов в результате противоправных действий Гаврик

Подсудимый Гаврик в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Гаврик следует, что сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна, вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме. Он признает тот факт, что получал от Свидетель №8 денежные средства, которые Свидетель №8 перечислял для него на банковскую карту его жене - Свидетель №33.

Личного знакомства лицом к лицу, у него с Свидетель №8 не было, лично его он никогда не видел, опознать не сможет, как тот выглядит, не знает. Общались с ним они посредствам сотовой связи, как по обычной связи, так и с помощью мобильного мессенджера «Вацап». Он не помнит, как именно они стали с ним общаться, так как прошло много времени. Познакомились с ним заочно. В принципе, все было как при знакомстве с Толочко и Свидетель №5. Свидетель №8 связался с ним по поводу того, что у того имеется грузовой автомобиль, предназначенный для перевозки негабаритного груза (груз, который нарушает предусмотренные законодательством рамки перевозки, то есть габариты выходят за пределы кузова). Однажды Свидетель №8 обратился к нему с вопросом об оказании помощи тому при проезде грузового транспорта по территории <адрес>. Слово «помощь» подразумевала под собой быстрый и беспрепятственный проезд транспортных средств того, по территории <адрес>. Он сказал, что готов пойти навстречу при условии, что машины будут проходить территорию <адрес> без каких – либо нарушений, будут иметь разрешительную документацию, не будут иметь перегруз, негабаритный груз и так далее. Он сказал, что только при соблюдении указанных условий будет готов помогать и машины при прохождении <адрес> никто останавливать не будет. При этом он умолчал тот факт, что его властные полномочия не распространяются на других кроме ГАИ и ДПС <адрес>, которые также могут останавливать транспортные средства и сотрудников Краснодарской спецроты ДПС, которые периодически работали по <адрес>. Уходя в плановые отпуска Гаврик не ставил об этом в известность Свидетель №8 Они оговорили, что ФИО104 будет отправлять ему каждый раз когда тот входит в район, смс оповещение в приложении «Вацап», где будет указывать гос.номер транспортного средства, за что тот будет перечислять по просьбе ему денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту его супруги. При этом тот будет перечислять 5000 рублей ей на карту за каждый проезд через район. Он указал, что не давал команду отпустить Свидетель №8 при остановке его транспорта никому из сотрудников. Он признает тот факт, что получал от Свидетель №8 денежные средства, которые тот перечислял для него на банковскую карту его жене Свидетель №33, но просит отметить, что как он понимает нарушений Свидетель №8 при транспортировке допущено не было. По факту он не делал ничего вообще, а просто получал денежные средства за беспрепятственный проезд автомобилей Свидетель №8 по территории <адрес>. Он общался с Свидетель №8 посредствам сотовой связи, но лично знаком с тем не был. Свидетель №8 связался с Гаврик по поводу того, что у него имеется грузовой автомобиль, предназначенный для перевозки негабаритного груза (груз, который нарушает предусмотренные законодательством рамки перевозки, то есть габариты выходят за пределы кузова). Свидетель №8 обратился к нему с вопросом об оказании помощи ему при проезде грузового транспорта по территории <адрес>. Слово «помощь» подразумевала под собой быстрый и беспрепятственный проезд его транспортных средств по территории <адрес>. Он сказал, что готов пойти навстречу при условии, что машины будут проходить территорию <адрес> без каких – либо нарушений, будут иметь разрешительную документацию, не будут иметь перегруз, негабаритный груз и так далее. Он сказал, что только при соблюдении указанных условий будет готов помогать и машины при прохождении <адрес> никто останавливать не будет, то есть с его стороны к тем будет попустительство.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях помимо его собственных признаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ноябре месяце, точно дату не помнит, его вызвал по телефону начальник к себе в кабинет. В кабинете сидел человек, он того не знает, фамилия того ФИО103. Ему объяснили ситуацию, что по станице ездит машина с подложными номерами. То есть одна машина ездит в <адрес>, и с такими же номерами ездит вторая машина в <адрес>. Спросили, как правильно её оформить, они поговорили, он объяснил, что если остановят, то там предусмотрено лишение. Если человек будет ехать за рулем, не имеющим права управления, тогда лишать никого не будут и вынесут штраф, за то, что он без прав. На этом все. Больше ни каких указаний не было, он разъяснил все, как это выглядело бы со стороны закона и пошел к себе в кабинет.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает водителем на автомобиле «Ман», перевозил один раз трактор, когда ездил, ни кто его не останавливал, у него всегда было разрешение. Он уже ничего не помнит. Ему следователь задал вопросы, он на них отвечал.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №17 данных на предварительном следствии следует, что он трудоустроен у ИП Свидетель №10 водителем. Как правило при транспортировке груза имелись нарушения в путевой документации, а именно в разрешении был указан комбайн другой марки вместо перевозимого. Вместе с тем по весу и габаритам груз фактически не различался. Обычно оформляли разрешение на комбайн максимального веса и габаритов. Например, заказывали документацию на трактор 21 тонна весом, а могли перевозить фактически 15 тонн. Фактически оформлением документации занимается (получением разрешения) Свидетель №10. Нигде, без соответствующего разрешения и с нарушениями по габаритам никто не выпустил бы его на линию, как и с глобальным нарушением (габаритность или грузоподъемность), так как по пути следования от места погрузки к месту выгрузки техники он проезжает не одну автоматическую весогабаритную рамку, которая контролирует, вес, высоту, ширину и габариты груза.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №17 о причинах расхождения показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и их существенных противоречий показал, что прошло много времени. Показал, что показания в протоколе полные, правдивые и правильные.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в транспортной компании по перевозке грузов с 2013 года, водителем на автомобиле МАН. Они перевозили грузы по всей стране, включая <адрес>. Перевозка осуществляется следующим образом. Есть определенное место погрузки и выгрузки. Со специальным разрешением едут в место выгрузки. Если груз не габаритный разрешение имеется при каждой перевозке грузов. 28 декабря он ехал через <адрес> вёз Комбайн Дон. Грузили из Ростова с завода «Россельмаш», везли в Ейск, точно не помнит. Вёз в соответствии с разрешением.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №18 данных на предварительном следствии следует, что при транспортировке имелись нарушения в путевой документации, а именно в разрешении был указан комбайн другой марки, вместо перевозимого. Вместе с тем по весу и габаритам груз фактически не различался.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №18 о причинах расхождения показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и их существенных противоречий показал, что прошло много времени. Показал, что показания в протоколе правильные.

Показаниями свидетеля ФИО54 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает водителем у ИП Свидетель №10 на автомобиле «Ман», государственный регистрационный номер К763ОХ, около трех лет. Перевозит разные грузы, не габаритные. Перевозку осуществляет следующим образом, в одном месте загрузился, в другом выгрузился, комбайны или тракторы. Нарушений в документации практически не было, но бывает модель не соответствует, например, в разрешении указан Акрос 585, а везет Акрос 750, но габариты одинаковые. <адрес> пересекал два – три раза.

Показаниями свидетеля Свидетель №20 допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2014 года по декабрь 2021 года он работал водителем у ИП Свидетель №10. В его обязанности входило, перевозка не габаритных грузов. Работал он на автомобиле «Ман», государственный регистрационный знак - В476КС. Обычно с вечера давали наряд по телефону. Он ехал на место погрузки, грузился и ехал на место выгрузки. У него было разрешение на перевозку не габаритных грузов. Нарушений не было, но может быть какое-то несоответствие груза. Но это нарушением не считается. Например, трактор «Кировец», а везешь трактор «Беларус», но по размерам он меньше, чем «Кировец», вот это не соответствие груза. Через территорию <адрес> проезжал, провозив не габаритные грузы раза два, точно не может сказать.

Показаниями свидетеля Свидетель №21 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает у ИП Свидетель №10 в должности менеджера по логистике. В его должностные обязанности входит выдача путевых листов, организация и контроль грузоперевозок, сообщение данных по машинам, номера машин, а так же паспортные данные водителей. Данные сообщал партнёру Свидетель №9, смс-сообщение отправлял и по электронной почте, когда ему говорил руководитель.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеются в собственности машины, занимается грузоперевозками. Как-то он столкнулся с трудностью при перевозке груза на территории <адрес>. И обратился к своему знакомому ФИО35 из ст. ФИО31, который тоже занимается грузоперевозками. В случае перевозки не соответствующего груза, могут быть проблемы, он слышал. Но когда они проезжали, ни кто не останавливал. Как фамилия ФИО35, он не помнит. С ФИО35 из ФИО31 договаривались о том, чтобы не было проблем с перевозкой груза, с инспектором. Он обращался к ФИО35 чтобы не возникали проблемы в сторону Ейска, в Кущевском, Ленинградском, <адрес>х. В замен гарантии ФИО35 он перечислил два раза пять тысяч. Когда собирались ехать, он сообщал об этом ФИО35 и сразу же перечислял деньги.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии следует, что он является ИП, который занимается грузоперевозками. Примерно во втором квартале 2020 года ему стало известно о том, что ИП Свидетель №9 – житель ст. ФИО31 (он же Гриша Молдован), являющийся также ИП и занимающийся грузоперевозками имеет возможность беспрепятственного проезда по <адрес>. До лета 2020 года Свидетель №6 никогда не осуществлял перевозку грузов через <адрес>, но от коллег знает, что в указанном районе грузоперевозкам уделяется особое значение сотрудниками ДПС и ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и благодаря их слишком предвзятой проверке можно допустить «простой» в районе, что в свою очередь ударит по имиджу ИП и принесет убытки. Фактически рейсов через <адрес> на тот момент у Свидетель №6 не имелось, но информацию он принял к сведению. В июле 2020 года, у Свидетель №6 появилось три заказа, маршруты которых проходили через <адрес>, куда именно Свидетель №6 ездил уже не помнит, так как прошло много времени, бухгалтерской и иной отчетности по данному поводу он не ведет.

Вспомнив о том, что машины ИП Свидетель №9 осуществляют свои перевозки через <адрес> без каких – либо препятствий Свидетель №6 решил обратиться к нему. Обращался к нему Свидетель №6 посредствам сотовой связи. Лично с ним Свидетель №6 знаком не был, то есть не видел его вообще. Перевозка грузов через <адрес> достаточно сложный и длительный процесс, а штрафные санкции достаточно большие, в случае выявления таковых. Свидетель №6 обратился к Свидетель №9, который в процессе разговора пояснил, что может помочь с беспрепятственным проездом через территорию обслуживания Отдела МВД России по <адрес>. Свидетель №9 подтвердил факт того, что он может помочь, но за свои услуги он попросил переводить ему на банковскую карту по 5 000 (пять тысяч) рублей с каждого автомобиля, за каждый рейс через <адрес>. При этом он указал, что одним условий было отсутствие явных видимых нарушений. Свидетель №6 это устроило, и у него появились заказы на перевозку грузов в том направлении, Свидетель №6 не стал вдаваться в подробности на предмет того, как Свидетель №9 это будет делать. По указанию Свидетель №9 перед въездом в район Свидетель №6 скидывал ему на Вацап государственный регистрационный знак автомобиля и чек о переводе денежных средств. Деньги Свидетель №6 переводил по средствам мобильного банка на банковскую карту Свидетель №9 Каким образом Свидетель №9 распоряжался указанными денежными средствами Свидетель №6 не известно. К Свидетель №9 Свидетель №6 обращался всего три раза и перевел ему 15 000 рублей. Свидетель №6 признает, что передавал через Свидетель №9 денежные средства для решения своего беспрепятственного проезда по территории <адрес>, которые Свидетель №9 передавал в качестве взяток для сотрудников полиции из <адрес>.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 о причинах расхождения показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и их существенных противоречий показал, что прошло много времени. Фамилия Гриши – Свидетель №9.К нему он общался два раза, первый раз когда ехала одна машина перевёл пять тысяч рублей, второй раз когда ехали две машины перевёл десять тысяч рублей, всего перевёл пятнадцать тысяч рублей. О том что Свидетель №9 деньги передавал в качестве взяток для сотрудников полиции из <адрес>, он не помнит в данной части показания подтверждает. В остальной части показания правильные.

Показаниями свидетеля Свидетель №25 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он занимал должность инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> с марта 2016 года по январь 2022 года. В ноябре 2020 года ему Гаврик позвонил и сообщил о необходимости выдвижения в сторону района «Малюс», при этом если они обнаружат автомобиль марки Киа Рио с гос. номер№, то необходимо остановить его, проверить и написать материалы на того. Они выехали с инспектором Свидетель №27, остановили этот автомобиль, он предложил водителю проследовать на освещенную площадку к ОГИБДД. При проверке документов, у водителя не оказалось водительского удостоверения, нарушение выявлено и им оформлено. Так же у водителя оказался подложный номер. Им составлены два протокола, которые впоследствии он сдал в административную практику по окончании работы.

Показаниями свидетеля Свидетель №27 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> с сентября 2018 года по настоящее время. Дату и время не помнит, в конце смены его напарник Свидетель №25 сообщил, что ему позвонил начальник и поручил остановить автомобиль. В случае нарушений, оформить за административное правонарушение. Они поехали, автомобиль был остановлен, какой марки он не помнит. Напарник все оформил, ему поручений никаких не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №22 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает у ИП Свидетель №10 должности водителя-экспедитора. Возят технику габаритную и не габаритную. На перевозку не габаритной техники, есть разрешение. Если она не габаритная, то в принципе ничего не надо. Разрешение выдавал ФИО32, директор. Без разрешения можем ездить, если только в габарите. Нарушения были не значительные, например другой трактор везем, по габаритам допускается, по закону вроде как нарушением не является.

Да, бывало пару раз, возили через территорию <адрес> с не габаритным грузом, на Ейск возили как-то.

Показаниями свидетеля Свидетель №29 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает у ИП Свидетель №10 водителем около 5 лет. Возит разные грузы, габаритные и не габаритные. Им выдаются товаро-транспортная, счет-фактура, и на проезд у них есть разрешение. Разрешение давал хозяин фирмы. Нарушений в разрешении не было. Нет, ну могла модель трактора отличаться, комплектация например. Проезжал, было через территорию <адрес> с не габаритным грузом, ни кто его не останавливал.

Показаниями свидетеля ФИО55 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он индивидуальный предприниматель, занимается перевозкой различных грузов с 2012 года. Основной вид деятельности – это перевозка сельскохозяйственной техники, преимущественно с Россельмаша по <адрес> и по всей территории страны. В штате у него восемь водителей, механик и он. В штате нет бухгалтера, юриста, экономиста и всеми организационными вопросами занимается он.

Примерно в 2019-2020 году, точно не помнит в социальных сетях появилась информация, о том, что на территории <адрес> возможны какие-то сложности с проездом. Он начал узнавать, какого рода могут быть сложности, и кто в ту сторону ездит. Почему начал узнавать, так как перевозя технику, они её и грузят и выгружают кранами. У них четкий график, они приезжают на погрузку к определенному времени и на выгрузку. Например, если они не приехали вовремя, то существуют штрафные санкции за краны. Краны если уехали, то перенеслась выгрузка на другой день. Соответственно они на другой день не успевают на погрузку, и все графики сбиваются. Так как они грузятся преимущественно на Россельмаше, и если в график не попали, то остались без работы. Они начали возить спецтехнику, специальное разрешение получают вот именно на комбайны и тракторы. А чтобы быстро переориентироваться на какие-то другие грузы, чтобы возить другие грузы, то нужно заново получать специальное разрешение, а их получают ежеквартально и получают на каждую машину по пять – шесть специальных разрешений, чтобы они были у них всегда готовы, чтобы время не теряли на получение этих специальных разрешений. Кроме комбайнов и тракторов, возить больше ничего не могут. И проблема вся сводилась к простою, если они опоздают на выгрузку, соответственно не выгрузились, заплатили штрафные санкции и не успевают приехать на погрузку. Он начал искать, может, кто в эту сторону ездил и узнал о том, что ФИО35 Свидетель №9 занимается тем же самым и такие же машины как у них и он тоже перевозчик. Он решил у него узнать, может его машины ездили в том направлении. Он ему сказал, да, машины ездили, и предложил помощь. Сказал, каждый рейс будешь оплачивать - пять тысяч рублей. И если какие-то сложности будут возникать, тот сможет урегулировать этот вопрос. Он не стал вникать какого рода сложности, так как нет в штате ни юриста, специалистов, логистов и сам живу в Тихорецке и они договорились. Единственное, что должны ездить без нарушений, чтобы все было в рамках закона. Когда машина ехала в ту сторону, он ему звонил и предупреждал. Машины ездили, работали и <адрес> ни чем таким не отличался от других районов. Постов как таковых не было, патрульные автомобили встречались, документы проверяли и отпускали, проблем никаких не возникало. Он Свидетель №9 переводил деньги, но у самого в голове возникало, для чего, может, нет смысла переводить деньги. Потому что есть все на машину, все в порядке, нет ни каких проблем. Но ему было так спокойнее, что в случае чего он сможет ему позвонить. Но все так длилось и никаких вопросов не возникало. Для себя он узнал эти сложности, когда вот этот весь процесс начался. Он узнал, что тот использовал эти деньги и переводил их дальше. Ему не известно, куда дальше тот эти деньги отправлял, он думал, если вопросов не возникало, то тот оставлял их себе. Когда в ту сторону едет машина, он вацапом отправлял, или ФИО37 Барсукаова просил. Иногда забывал предупредить, и машина проезжала нормально. Вообще заранее сообщал, бывало и после, или иногда вообще забывал сказать, что машина проехала. В разрешении нарушения могли быть. Если не соответствует груз габаритом. Если груз шире, указанного в разрешении, то это могло быть нарушением. Комбайны они все 3 м, а разрешение на 3,49 м. Они не могли нарушать эти габариты, потому что сейчас везде стоят рамки автоматического, высокогабаритного контроля. Могло быть несоответствие в названии техники, но лишь бы комбайны не были шире габарита, указанного в разрешении. Бывает у сотрудников полиции возникает вопрос, например, указан комбайн «Дон», а вы везете комбайн «Акрос», значит, с нарушением и это вызывает спорную ситуацию. Приходится задерживаться и терять на это время. Хотя все равно отпускали. Завод Россельмаш не допускает на загрузку, если у них нет специального разрешения. С каждой рамки, штраф приходит отправителю, не только ему и это еще один факт, что не могут без разрешения перевозить сельскохозяйственную технику. Предмет его договорённости с Свидетель №9, изначально к нему обратился для получения консультации. Его машины чаще ездят в эту сторону, и он хотел выяснить у него, какие сложности возникали, какого рода. Он ему ответил: да вопросов нет, пять тысяч рублей с машины, и он будет решать в случае конфликтных ситуаций. Но условием было, чтобы они двигались без нарушений. Свидетель №9 не пояснял, куда он эти деньги девает. Он до последнего не знал и был уверен, что он себе их оставляет. Потому что ни каких спорных и конфликтных ситуаций не возникало ни с кем. Он узнал, что существует вот такая ситуация, когда начался этот процесс. Сначала его вызвал следователь на допрос, потом звонил Свидетель №9, узнавал. Он ему ответил, что твои машины ездили, и он отправлял деньги в Староминскую. Он даже не назвал фамилию, кому отправлял. Он только здесь и сейчас узнал фамилию, кому тот отправлял. Узнал от Свидетель №9 и от следователя. Водителей ни как не консультировал, они едут согласно маршрута, указанного в разрешении. И он знал, что если они едут в Ейск, то через Староминскую и он тогда звонил Свидетель №9.

Показаниями свидетеля Свидетель №36 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> с 2016 года. Находился в подчинении Гаврик Это был октябрь 2020 года. Руководитель по телефону вызвал его в кабинет, там человек ожидал возле кабинета. На него составили материал, фамилию он не помнит. Руководитель отправил его выносить постановление, и он с человеком пошел в кабинет. Когда составил постановление, пошел в кабинет к начальнику, подписать. Когда он подписал постановление у начальника, дал подписать и этому человеку, тот передал ему денежные средства пять тысяч рублей и попросил передать их начальнику, для чего не пояснял. Административное правонарушение, было ч. 4 ст. 12.15. Наказание было вынесено пять тысяч рублей штраф.

Показаниями свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него имеется автомобиль «Nissan AD» правый руль, белого цвета, государственный номер Т 077 КЕ 93, собственником которого является его отец Свидетель №3. Он ездит на этом автомобиле примерно с 2018 года. В 2020 году на пересечении <адрес> и <адрес>, его остановили сотрудники полиции, проверили документы и отпустили. Ему сотрудник полиции рассказал, что такие две машины с одинаковыми номерами. Потом он узнал это от отца, который ему сказал, что есть еще одна такая машина. По сегодняшний день он ездит на этом автомобиле.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него был в собственности автомобиль «Nissan AD» в качестве донора, сейчас автомобиль арестован. Он свой автомобиль сдал в ремонт, двигатель сломался. Ремонт затянулся надолго. Он взял еще один автомобиль, заказал дубликаты, ему сделали, прикрутил номера эти же номера 077, буквы он не помнит и ездил. Потом настоящий автомобиль отремонтировал и отдал сыну в Краснодар. Он знал Гаврик, что он начальник ГАИ. С Гаврик он общался, когда пришел с просьбой, чтобы не забирали машину. Сына остановили в Краснодаре, и он понял, что будут забирать машину. Сына остановили в Краснодаре. Он так понял, что на камерах ГАИ <адрес> засветились машины с одним и тем же номером. Одна в Краснодаре, другая допустим в Староминской. Сказал Гаврик, что машину не забирайте. Гаврик сказал, что он бессовестный и так делать нельзя. Он его уговаривал, просил, он сказал хорошо, подумает. Он ушел, потом это все началось. Потом его начали везде вызывать, допросы были. Потом он узнал, что на Гаврик возбудили уголовное дело. Свидетель №31 и ФИО106 ему известны. Он просил, чтобы на них оформили правонарушение. Свидетель №31 должен был дать свою машину, он прикрутил номера, а ФИО106 должен был проехать. Свидетель №31 с ФИО106 проехали в сторону РОВД, наверно чтобы запечатлеть этот момент, что машина проехала. Остановили машину, завели в РОВД, составили протокол. Кто управлял автомобилем ФИО106 или Свидетель №31, его там не было, он потом подъехал. Протокол составили и на Свидетель №31, и на ФИО106, он оплачивал.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии следует, что осенью 2018 года он для использования в личных целях приобрел легковой автомобиль марки «Nissan AD», белого цвета, по своей конструкции и техническим характеристикам схожий с автомобилем аналогичной марки, зарегистрированном на его имя. Данный автомобиль Свидетель №3 забирал из <адрес>, как прибывший из Японии. Автомобиль был привезен как запчасти и приобретался по документам для указанных целей. У Свидетель №3 в собственности на тот момент имелся аналогичный автомобиль, который был официально зарегистрирован и имел государственный регистрационный знак Т077КЕ93. Указанный автомобиль был найден Свидетель №3 на торговой платформе «Авито», то есть о его покупке Свидетель №3 договаривался с продавцом, который объяснял, что автомобиль продается без соответствующих документов, данный автомобиль ввезен в Россию в виде запасных частей и агрегатов, что и объясняло причину отсутствия на него каких-либо документов.

Поскольку приобретенный автомобиль был на ходу, и Свидетель №3 планировал его использовать впоследствии в качестве «донора» для личного транспортного средства Свидетель №3 решил его приобрести. Забрав автомобиль, Свидетель №3 приехал на нем в <адрес>, где использовал его в личных целях.

Затем, чтобы со стороны сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> к Свидетель №3 в период эксплуатации данного автомобиля, приобретенного в качестве запасных частей не было вопросов, Свидетель №3 подал заявление об утере государственного регистрационного знака. Получив дубликаты государственных регистрационных знаков Свидетель №3 начал периодически использовать их в личных целях и в связи с тем, что официальный автомобиль поставленный на учет находился территориально в <адрес> повесил их на приобретенный автомобиль и стал его эксплуатировать, вплоть до 2020 года.

Примерно во второй половине ноября 2020 года в ходе телефонного разговора со своим сыном ФИО8, ему стало известно о том, что его в <адрес> останавливали сотрудники УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которые в ходе проверки искали автомобиль внешне и конструктивно схожий с автомобилем, находившимся под управлением Свидетель №3, который понял, что его второй автомобиль, приобретенный в качестве запасных частей ищут.

Спустя некоторое время Свидетель №3 на мобильный телефон позвонил начальник ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> майор полиции Гаврик, который попросил приехать к нему на работу, по адресу: <адрес> его служебный кабинет. Прибыв в который, Гаврик пояснил, что сотрудниками краевого УГИБДД установлен факт его управления автомобилем с дубликатом государственного регистрационного знака Т077КЕ93.

Далее между ними состоялся диалог, в ходе которого Свидетель №3 рассказал последнему все обстоятельства приобретения и эксплуатации указанного автомобиля, в том числе об отсутствии каких-либо регистрационных документов на транспортное средство и об обстоятельствах получения дубликатов государственного регистрационного знака для последующего использования. При этом попросил Гаврик по возможности не изымать данный автомобиль, так как он был ему нужен для использования в личных целях. Кроме того, в процессе данного разговора зашел подчиненный сотрудник Гаврик, как его зовут Свидетель №3 не знает, опознать его не сможет, которому Свидетель №3 также рассказал всё как есть на самом деле.

В процессе диалога между Свидетель №3, сотрудником и Гаврик, Гаврик посоветовал Свидетель №3 найти аналогичный автомобиль с документами, договориться с собственником, повесить на него используемый Свидетель №3 дубликат государственного регистрационного знака Т077КЕ93 для их последующего изъятия. Также он указал, что необходимо найти человека, который сядет за руль и на него составят протокол, но данный человек не должен иметь водительское удостоверение, чтобы не произошло лишение водительского удостоверения. Гаврик указал, что данному гражданину он выпишет минимальный размер штрафа, который Свидетель №3 должен будет оплатить. Свидетель №3 согласился и начал заниматься поиском человека и автомобиля.

В этот же день, Свидетель №3, следуя совету Гаврик, обратился к двум знакомым жителям <адрес>, у которых в пользовании находились аналогичные марки машин, однако на его просьбу они ответили отказом. В связи с чем, Свидетель №3 повторно приехал к ФИО56 на работу и в его служебном кабинете рассказал о возникшей проблеме с поиском автомобиля, на что последний сказал, чтобы Свидетель №3 нашел любой белый автомобиль и повесил на него свой государственный регистрационный знак Т 077 КЕ 93, предварительно договорившись с собственником. Затем в тот же день с указанной целью Свидетель №3 обратился к своему знакомому Свидетель №31, владельцу легкового автомобиля марки «КIA RIO», белого цвета, М191НН123 и Свидетель №28 являющемуся инвалидом и не имеющем права на управление транспортными средствами. При разговоре с последними, Свидетель №3 попросил Свидетель №31 передать право управления Свидетель №28 в целях его последующего оформления за использование подложных номеров. При этом Свидетель №3 им объяснил всю сложившуюся ситуацию. ФИО106 и Свидетель №31 дали свое согласие на участие в ранее разработанной схеме. Свидетель №3 передал Свидетель №31 свой государственный регистрационный знак, чтобы он прикрутил его на свой автомобиль. Также Гаврик пояснил ему о необходимости покататься на данном автомобиле с указанными номерами по станице в местах, где установлены камеры видеонаблюдения. После чего Свидетель №31 сел за руль своего автомобиля марки Киа, прикрутив на него его государственный регистрационный знак, и совместно с ФИО106 начал кататься по <адрес>. Свидетель №3 в этот момент в машине Свидетель №31 не находился. Они через определенное время прибыли в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, но скорее всего это было сделано по согласованию с Гаврик. Вечером около 18 часов 00 минут Свидетель №3 на своем автомобиле, а Свидетель №28 и Свидетель №31 на автомобиле Киа с номерами Свидетель №3 прибыли на территорию ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где Гаврик дал указание подчиненным сотрудникам, кому именно Свидетель №3 не помнит, опознать указанных сотрудников не сможет, но их было двое, на составление административного материала и изъятие государственного регистрационного номера у Свидетель №28, что они и сделали. Составив административный материал на ФИО106 и Свидетель №31 подчиненные сотрудники Гаврик выписали им штрафы, которые Свидетель №3 в дальнейшем оплатил. Свидетель №31 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 перечислял на счет через приложение «сбербанк онлайн» 5000 рублей в счет оплаты штрафа.

Согласно показаний дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии следует, что после того, как он получил консультацию от Гаврик как лучше всего ему будет уйти от ответственности, а именно после повторного приезда к ФИО56 на работу Свидетель №3 обратился к своему знакомому Свидетель №31, владельцу легкового автомобиля марки «КIA RIO», белого цвета М191НН123 и Свидетель №28, являющемуся инвалидом и не имеющем права на управление транспортными средствами.

При разговоре с последними, Свидетель №3 попросил Свидетель №31 передать право управления Свидетель №28 в целях его последующего оформления за использование подложных номеров. При этом Свидетель №3 им объяснил всю сложившуюся ситуацию. Свидетель №31 дал ему свое согласие на участие в данной схеме. Свидетель №28, Свидетель №3 ничего конкретного не рассказывал, только попросил его проследовать в ГИБДД по <адрес> и сообщил ему о том, что в отношении него будет составлен административный материал.

На момент прибытия Свидетель №31 и ФИО106 в ГИБДД для составления административного материала Свидетель №3 приехал чуть позже. Свидетель №3 конкретно не помнит, сообщал ли Гаврик о том, что Свидетель №31 и ФИО106 приехали для составления материала посредством сотовой связи, так как прошло много времени, возможно, они оговаривали время прибытия сразу. Свидетель №3 указал, что давал указание Свидетель №31 сперва проехать под несколькими камерами с видеофиксацией.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 о причинах расхождения показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и их существенных противоречий показал, что не видит разногласий, показал, что показания в протоколе полные, правдивые и правильные.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 допрошенного в судебном заседании, который показал, что с апреля 2019г. по 2021 г. он работал в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес>. По общему делу ему ничего не известно. По его делу: 29.10.2020г. он с Свидетель №34 и Световой заступили на службу до 19 вечера. Во время несения службы, примерно около 12 часов дня они прибыли в отдел ГИБДД по <адрес>. Когда они зашли в кабинет, начальник послал Светову, чтобы она принесла документы. Начальник поинтересовался, как они работают, что произошло. Во время разговора он из правого кармана достал пять тысяч рублей и во время рукопожатия передал деньги. Они поговорили, начальник сказал, продолжайте работу. У них шла операция, несовершеннолетние дети и им нужно было работать. Деньги передал, чтобы не было вопросов по службе, не замечаний, не нареканий, чисто от себя. Ранее этот момент с начальником не обговаривали.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он согласно заключенного контракта между ним и ООО «Транс-Сервис» занимает должность руководителя службы эксплуатации оборудования. Основным видом деятельности указанного юридического лица является: обслуживание и эксплуатация автоматических пунктов весогабаритного контроля, принадлежащих Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>. В его должностные обязанности входит: контроль за обслуживанием и ремонтом автоматических пунктов весогабаритного контроля, которых на территории <адрес> насчитывается порядка 16. В функционал автоматических пунктов весогабаритного контроля входит: определение общей массы транспортного средства; определение осевой нагрузки; определение нагрузки на группу осей; определение межосевого расстояния; определение скатности; определение габаритов транспортного средства; фиксация государственных регистрационных знаков транспортного средства; фиксация скорости транспортного средства; фото фиксация. <адрес>е грузового транспорта через автоматическую систему контроля АПВГК сразу же после получения показателей измерения ТС отправляет их на центральный сервер. И тут же ПК «Выявление» проверяются сведения о специальном разрешении на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов. При этом автоматическим пунктом весогабаритного контроля фиксируются и передаются на центральный сервер параметры движущегося транспортного средства, а именно скорость, масса, габариты, осевые нагрузки. Поступившая информация о транспортном средстве обрабатывается программным комплексом «Выявление», который сравнивает зафиксированные параметры проехавшего транспортного средства с нормативными значениями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации в сфере эксплуатации транспорта. В случае обнаружения нарушения указанная программа формирует акт измерения параметров, в котором в том числе указывается наличие либо отсутствие разрешения на перевозку негабаритного груза. Далее указанная информация поступает в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, где далее указанная информация обрабатывается. В случае проезда грузового транспорта, перевозящего негабаритную сельскохозяйственную технику с габаритами и массой превосходящую установленные нормы в соответствии с действующим законодательством автоматический пункт весогабаритного контроля, а именно ПК «Выявление» направляет указанную информацию в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и в случае наличия разрешения на перевозку указанного груза прикрепит его автоматически. Поступающая на центральный сервер, расположенный на территории ГКУ КК «Краснодар Автодор», информация, хранится совместно с фото элементами около двух недель, общая информация о проезде транспортного средства через автоматический пункт весогабаритного контроля хранится неограниченное время, а именно с 2017 года данная информация доступна. При соблюдении ПДД РФ не имеется возможности в случае явных нарушений (конкретно нарушений по весу и габаритам) при прохождении автоматической рамки избежать ответственности. На участке, оборудованном автоматической системой весового контроля, запрещены: разворот, остановка, движение со скоростью менее 20 км в час. Кроме того, при въезде в зону контроля водитель должен придерживаться следующего порядка: двигаться только по одной полосе без выезда на встречку или обочину (исключение, если ширина авто больше ширины полосы); соблюдать расстояние не менее 20 метров между движущимся впереди транспортом. Проезжающий через рамку габаритно-весового контроля водитель большегруза при выявлении перегруза или несоответствия установленным габаритам будет проинформирован о нарушении незамедлительно: на цифровом табло высветится регистрационный номер транспорта и уведомление о виде нарушения. Если перегруз соответствует действительности и у водителя есть специальное разрешение, тогда можно проезжать пункт АПВГК без остановки. При остановке грузовых ТС необходимо соблюдать правила ПДД, выполняя ее на обочине или за пределами дороги. Погрешность при работе АПВГК имеется на общую массу транспортного средства не более 5 %, по осевой нагрузке не более 10%, на группу осей не более 11%, по габаритам: по длине не более 60 см, по ширине не более 10 см, по высоте не более 6 см.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2007 года он зарегистрирован в качестве ИП, основным видом деятельности является: оказание услуг перевозок, аренда спец. Техники и оборудования. Для этих целей он в 2013 года приобрел в собственность грузовой автомобиль МАН TGS 440, государственный регистрационный знак У700ЕН123. Данный автомобиль использовался им для перевозки спец. техники, автотранспорта и сыпучих материалов. Помимо этого транспортного средства, он имеет в общей сложности порядка 46 единиц техники. В период с 2019г. по конец 2020г. в связи с тем, что он сдавал свою технику в аренду строительной организации в <адрес>, точнее он не помнит, ему периодически приходилось собственными силами вывозить технику с указанного объекта, проезжая <адрес>. Со слов знакомых перевозчиков, кто именно ему тогда сообщил, не помнит, было известно о сложности проезда через данный район, а именно сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в ходе остановки грузового транспорта могли его задержать на неопределенный срок в ходе проверки сопроводительной документации и груза, что грозило потерей времени и денег. Свидетель №14 в ходе одного из таких диалогов дали абонентский номер сотовой связи ФИО29, жителя ст. ФИО31, ФИО31 <адрес> (89182277766), который также занимался грузовыми перевозками и мог помочь с беспрепятственным проездом через <адрес>. При этом его фактические возможности Свидетель №14 были не известны. Лично с ним Свидетель №14 никогда не встречался, они только созванивались. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем МАН TGS 440, государственный регистрационный знак У700ЕН123, были осуществлены рейсы с <адрес>, в целях перевозки техники со строящегося объекта. В связи с вышеизложенными обстоятельствами Свидетель №14 в телефонном режиме обратился к Свидетель №5, в целях беспрепятственного проезда через территорию <адрес>. За свои услуги он попросил по 5 000 рублей за каждую единицу техники за каждый проезд, при этом Свидетель №14 не было известно каким образом он ими распорядился, однако в указанные даты его грузовой автомобиль проехал беспрепятственно, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> он не останавливался, каких-либо задержек не было. Указанные денежные средства Свидетель №14 перечислял с собственной банковской карты на карту Свидетель №5 используя мобильный банк. Для кого предназначались денежные средства Свидетель №14 не известно, но в общем за указанные услуги Свидетель №14 перечислил Свидетель №5 20 000 рублей. О том были ли в те периоды какие-либо нарушения ПДД со стороны водителя Свидетель №14 пояснить не смог. Кому предназначались денежные средства Свидетель №14 не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в правоохранительных органах он служит с 2008 года, в настоящее время занимает должность командира взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за несением службы подчиненного личного состава, обеспечение безопасного, беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения, и т.д. Примерно в августе 2020 года из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения поступила ориентировка о том, что на территории края, а именно в <адрес> и <адрес> одновременно передвигаются два автомобиля с идентичными государственными регистрационными знаками: Т077КЕ93. В августе месяце 2020 года, точную дату Свидетель №15 не помнит, заступив, согласно суточной расстановки на контроль за несением службы нарядами ДПС, около 10 часов утра, остановил на пересечении улиц Красной и шоссе Нефтяников автомобиль марки «NISSAN AD» с государственным регистрационным знаком Т077КЕ93. После чего представившись водителю и объяснив причину остановки, осуществил проверку документов, а также сверил регистрационные данные с VIN-кодом, нанесенным на различные агрегаты и части автомобиля. Свидетель №15 установлено, что указанный автомобиль находится в пользовании Свидетель №4, уроженца <адрес>. Удостоверившись в том, что остановленный автомобиль регистрационных нарушений не имеет, Свидетель №15 его отпустил и в дальнейшем доложил заместителю командира (по службе) ОСР ДПС майору полиции ФИО57 Насколько он предполагает, Отдел ДПС и ВПО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находящийся в подчинении ФИО58, с учетом полученных в ходе проверки Свидетель №15 данных, в телефонном режиме сообщил о наличии транспортного средства с подложными номерами в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес>, руководитель которого в свою очередь должен был организовать у себя в отделе работу по выявлению на территории обслуживания указанного автомобиля и принять меры к фиксации данного административного правонарушения. В дальнейшем, при выявлении нарушителя руководитель данного отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> должен был в телефонном режиме отчитаться о проделанной работе. Каких-либо письменных указаний по данному факту Свидетель №15 не направлялось, о результатах проведенной проверки по вышеуказанному факту ему никто не сообщал.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он был трудоустроен в качестве водителя грузового транспорта у ИП Свидетель №9 примерно с 2008 по ноябрь 2021 года. Основным видом деятельности ИП Свидетель №9 являлось: «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам». В его должностные обязанности входила: перевозка различных габаритных и негабаритных грузов и его непосредственное сопровождение. На момент передвижения грузового автомобиля на территории <адрес>, у Свидетель №16 не имелись какие – либо нарушения при транспортировке крупно габаритного или негабаритного грузов. Фактически груз по весу и габаритам от документов не отличался. Насколько Свидетель №16 помнит, у них даже не имелось различий в названиях сельскохозяйственной техники, поскольку разрешения на перевозку выдавалось на определенный вид техники. Провести у себя негабаритный груз не имелось фактической возможности ввиду постоянного контроля, как со стороны сотрудников полиции, так и имеющихся специальных рамок, которые контролируют вес, размер ширину и высоту провозимого груза. <адрес>е на территории <адрес> иногда Свидетель №16 останавливали сотрудники полиции, но после проведения проверки документов всегда отпускали без каких – либо вопросов, т.е. Свидетель №16 не приходилось прибегать к помощи Свидетель №9 по данному поводу. Если бы у Свидетель №16 имелись бы нарушения, то автомобиль могли бы поместить на штрафную стоянку и задержать груз на период проведения проверки, что фактически бы привело к нарушению сроков по взятым на себя обязательствам перед заказчиком, а также срыв сроков последующей погрузки. За перечисленные нарушения Свидетель №16 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не привлекался. О перечислении денежных средств со стороны Свидетель №9 начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2000г. он зарегистрирован в налоговой службе в качестве «ИП Свидетель №5». Род его деятельности заключается в грузоперевозках на территории РФ. В его собственности имеется два грузовых автомобиля: Volvo г/н № регион, и DAF г/н № регион. Примерно в 2019 году он познакомился с начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> - Гаврик. Знакомство не было личным, а произошло по телефону при переговорах по приложению WhatsApp. То есть в реальной жизни с ним Свидетель №5 никогда не встречался, не видел его и опознать его не сможет. «Выход» на Гаврик Свидетель №5 нашел через своего знакомого по фамилии Свидетель №8, жителя ст. ФИО31, который также, как и Свидетель №5 занимается грузоперевозками. Учитывая тот факт, что ранее, когда Свидетель №5 проезжал через <адрес> с сотрудниками ДПС и ГИБДД всегда возникали «проблемы» в том плане, что они придирались к каждой запятой в документе и т.д. Свидетель №5 Перевозилась сельхозтехника, но по габаритам она по любому была без нарушений, т.к. если бы таковые имелись, то при проезде под рамкой «Автоматического весогабаритного контроля» ему бы проходили большие штрафы. Единственным как правило «незначительным» нарушением при перевозке сельхозтехники могло заключаться в несоответствии названия груза (марки комбайна или трактора). По сути, говоря его ни разу не привлекли к административной ответственности при проезде через <адрес>, но каждый простой при остановке сотрудниками ДПС или ГИБДД негативно сказывается на его имидже как ИП, в связи, с чем он для себя принял решение пробовать договориться с начальником ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Свидетель №8 сообщил, что каждый проезд грузового транспорта через территорию <адрес> необходимо согласовывать с начальником ОГИБДД Гаврик Свидетель №8 свел Свидетель №5 с Гаврик, передав Свидетель №5 его абонентский номер телефона, и сообщил о том, что Гаврик ждет звонка. Свидетель №5 сразу же связался с Гаврик, сообщил ему о том, что намеревается периодически проезжать на грузовом транспорте через территорию <адрес>, на что тот пояснил, что тогда им необходимо дружить. Гаврик как Свидетель №5 понял под словами «нам необходимо дружить» подразумевал то, что Свидетель №5 необходимо было перечислять ему денежные средства в размере 5 000 рублей за один проезд грузового транспорта на подведомственной ему территории. Тариф в сумме 5 000 рублей за один проезд Гаврик озвучивал при общении по мобильному телефону. Также Гаврик в том же приложении WhatsApp впервые первом проезде сообщил номер банковской карты, путём отправления фотографии таковой на которую необходимо отправлять денежные средства, насколько помнит банковская карта принадлежала Свидетель №33, а при зачислении денежных средств через приложение Сбербанк Онлайн получателем значилась «Свидетель №33 Г.». Всего Свидетель №5 переводил денежные средства на банковскую карту супруги Гаврик денежные средства около 9 раз, согласно приложению «Мобильный Сбербанк», установленному в мобильном устройстве следует, что Свидетель №5 со своей карты № перечислил на банковскую карту «Свидетель №33 Г.»: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей. Если бы Свидетель №5 не перечислял Гаврик, денежные средства и стал проезжать на грузовом транспорте через территорию <адрес>, то его бы просто удерживали и Свидетель №5 бы терял свой имидж как ИП, который не может вовремя выполнить свою работу, т.к. транспорт бы удерживался до выяснения всех обстоятельств. Также Свидетель №5 перечислял денежные средства Гаврик за своего за знакомого из <адрес> по имени ФИО35. Хотя Гаврик, ему говорил нежелательно перечислять за иных лиц, но по факту не отказывал ему. Свидетель №5 не оговаривал с ним отправление денежных средств за других лиц. Фактически им передавались денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах начальнику ОГИБДД <адрес> Гаврик за его попустительство и снисходительство для Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2005 года он зарегистрирован в налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя «ИП Свидетель №8». Род деятельности заключается в грузоперевозках на территории Российской Федерации. У Свидетель №8 в собственности имеется два грузовых автомобиля: транспортное средство марки «VOLVO», государственный регистрационный знак О 509 ТР 123 регион, транспортное средство марки «MAN», государственный регистрационный знак А 094 МЕ 123 регион. Для того, чтобы Свидетель №8 мог выйти в рейс с осуществлением перевозки негабаритного груза, ему необходимо: иметь специальное разрешение на перевозку груза. Данное разрешение выдается ежеквартально. Как правило делается несколько разрешений на «популярные» маршруты, т.е. на несколько направлений. До ДД.ММ.ГГГГ разрешение на перевозку негабаритного груза выдает управление дорог того региона, где начинается маршрут движения, а в настоящий момент существует единая система регистрации заявлений на получение специальных разрешений путем посещения личного кабинета в сети интернет на сайте Росдормониторинг. Свидетель №8 познакомился с Гаврик примерно в 2019 году, когда понадобилось проезжать через <адрес>. До этого он познакомился с ФИО59 (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) Свидетель №8 созвонился с ФИО59 по вопросу беспрепятственного проезда, на что получил отказ, т.к. последний сообщил, что он больше не работает и передал мобильный телефон человека по отчеству «ФИО41», как выяснилось в дальнейшем это был Гаврик. Свидетель №8 позвонил Гаврик по сотовой связи возможно в мессенджере «Вацап», который в ответ отправил Свидетель №8 фото банковской карты с именем Свидетель №33, на которую Свидетель №8 должен был перечислять денежные средства. Свидетель №8 записал его в записную книгу телефона. При переводе денежных средств на банковскую карту, высвечивались следующие данные «Свидетель №33 Г.». Одно из условий Гаврик было то, что Свидетель №8 должен был заблаговременно сообщать ему о государственных регистрационных знаках грузового автомобиля, который собирался проехать через территорию <адрес>, и с грубыми нарушениями он не пропустит Свидетель №8, сказав «без вариантов». Свидетель №8 сказал, что работает честно, единственным его нарушением может быть различие названий сельхозтехники в спецразрешении. Гаврик сказал, что беспрепятственный проезд по территории <адрес> будет стоить 5 000 рублей один проезд. Согласно сведениям, имеющимся в приложении «Сбербанк Онлайн», мобильного устройства Свидетель №8, около 4 раз со своей карты № перечислил на банковскую карту «Свидетель №33 Г.»: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. Если бы Свидетель №8 не перечислял денежные средства на банковскую карту, указанную Гаврик, то в таком случае при проезде на грузовом транспорте через территорию <адрес>, его могли бы остановить инспектора ДПС и задержать доставку техники, что отразилось бы на его имидже как ИП. Транспортными средствами управлял Свидетель №8, нарушения на период переводов денежных средств Гаврик были только нарушения в документации, различие в названиях перевозимого груза, иногда были нарушения по весу (в том плане что Свидетель №8 мог везти технику которая весила меньше чем указано в заявленном разрешении). Свидетель №8 указал, что знакомил с Гаврик и давал его абонентский номер своему знакомому – Свидетель №5, проживающему в ст. ФИО31 ФИО31 <адрес> (точного адреса он не знает). В последующем, со слов последнего ему так же стало известно о том, что он по аналогичным условиям перечислял денежные средства на банковскую карту «Свидетель №33 Г.», предназначенные для Гаврик Фактически Свидетель №8 передавались денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах начальнику ОГИБДД <адрес> Гаврик за его беспрепятственный проезд через <адрес>, без остановок и проверок документов. В дни когда Свидетель №8 перечислял денежные средства, сотрудников ДПС или ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> на своем пути в <адрес> не встречал, к Гаврик с вопросом о том, что его остановили подчиненные Гаврик сотрудники - не обращался, т.е. Свидетель №8 не звонил ему и не просил, чтобы они отпустили Свидетель №8

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он примерно 15 лет назад устроился в ООО «Скиф», где осуществляет свою деятельность как водитель грузовых автомобилей, и в его обязанности входит перевозка грузов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но было это до обеда, он находился в совхозе Рассвет. Свидетель №7 двигался на автомобиле марки «КАМАЗ 6520» г.р.з. О 046 РР 01 регион из сельхоз базы в <адрес>, где должен был загрузить грунт и перевезти его обратно на базу ООО «Скиф». Во время выезда из сельхоз базы Свидетель №7 уперся в а/д Краснодар – Ейск, точного адреса указать он не может, но место показать сможет. Линия разметки не разрешала совершить ему выезд, т.к. она была сплошной, но чтобы сэкономить время на развороте Свидетель №7 совершил наезд на сплошную линию. В это же время его остановили сотрудники ДПС, анкетные данные которых Свидетель №7 не помнит, описать и опознать их не сможет. Сотрудники ДПС, остановив его сообщили о нарушении ПДД РФ и попросили предъявить документы. Свидетель №7 сразу доложил о данном факте своему непосредственному руководителю Свидетель №30, который спустя небольшой промежуток времени прибыл на место, где был остановлен Свидетель №7. Свидетель №7 не пытался договариваться с сотрудниками ДПС, т.к. у него при себе не имелось денежных средств, тем более это противозаконно. Поэтому по причине принадлежности машины организации ООО «Скиф» Свидетель №7 принял решение уведомить руководство. Прибывший на место наш главный механик – Свидетель №30 начал о чем – то разговаривать с сотрудниками ДПС. Затем сотрудники ДПС отдали Свидетель №7 водительское удостоверение и Свидетель №30 сказал, что Свидетель №7 может ехать. Что происходило далее Свидетель №7 не знает, т.к. уехал по работе. Свидетель №7 не интересовался у Свидетель №30 чем все разрешилось, т.к. не считал нужным это выяснять. Спустя примерно 2-3 недели после того, как Свидетель №7 выдали премию на 10 000 рублей меньше, чем другим водителям Свидетель №7 подошёл с данным вопросом к Свидетель №30, который сообщил, что эти 10 000 рублей он отдал начальнику ГИБДД в качестве взятки за совершенное Свидетель №7 административное правонарушение (за выезд на полосу встречного движения) пошутив, что сохранение у Свидетель №7 водительского удостоверения является его подарком на новый год. Как Свидетель №7 понял со слов Свидетель №30 в отношении Свидетель №7 при этом никаких административных материалов сотрудниками ДПС составлено не было. Подробно об обстоятельствах передачи денег начальнику ГИБДД Свидетель №30 ему не рассказывал, т.е. не сообщил ему о дате, времени и месте передачи денег. Свидетель №7 ни в каких протоколах и документах у сотрудников ДПС, которые его остановили 09.12.2021г. не расписывался.

Показаниями свидетеля Свидетель №23 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он был трудоустроен в качестве водителя грузового транспорта у ИП Свидетель №9 примерно с 2012 по декабрь 2021 года. Основным видом деятельности ИП Свидетель №9 являлось: «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам». В его должностные обязанности входила: перевозка различных габаритных и негабаритных грузов и его непосредственное сопровождение. У ИП Свидетель №9 он был закреплен за грузовым автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак С594АС123 (точно регион он не помнит или 23 или 123). На момент передвижения грузового автомобиля на территории <адрес>, у Свидетель №23 не имелись какие – либо нарушения при транспортировке крупногабаритного или негабаритного грузов. Фактически груз по весу и габаритам от документов не отличался. Насколько Свидетель №23 помнит, у них даже не имелось различий в названиях сельскохозяйственной техники, поскольку разрешения на перевозку выдавалось на определенный вид техники, а по факту могла произойти загрузка техники с другим названием. Провести у себя негабаритный груз не имелось фактической возможности ввиду постоянного контроля, как со стороны сотрудников полиции, так и имеющихся специальных рамок, которые контролируют вес, размер ширину и высоту провозимого груза. <адрес>е на территории <адрес> иногда Свидетель №23 останавливали сотрудники полиции, но после проведения проверки документов всегда отпускали без каких – либо вопросов, т.е. Свидетель №23 не приходилось прибегать к помощи Свидетель №9 по данному поводу. Если бы у Свидетель №23 имелись бы нарушения, то автомобиль могли бы поместить на штрафную стоянку и задержать груз на период проведения проверки, что фактически бы привело к нарушению сроков по взятым на себя обязательствам перед заказчиком, а также срыв сроков последующей погрузки. В период вышеуказанных поездок Свидетель №23 к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не привлекался. О перечислении денежных средств со стороны Свидетель №9 начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №24 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он был трудоустроен в качестве водителя грузового транспорта у ИП Свидетель №9 примерно с 2010 по декабрь 2021. Основным видом деятельности ИП Свидетель №9. являлось: «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам». В его должностные обязанности входила: перевозка различных габаритных и негабаритных грузов и его непосредственное сопровождение. У ИП Свидетель №9 он был закреплен за грузовым автомобилем марки МАН «ТГХ», государственный регистрационный знак точно не помню, но номер был 029 регион 123. На момент передвижения грузового автомобиля на территории <адрес>, у Свидетель №24 не имелись какие – либо нарушения при транспортировке крупногабаритного или негабаритного грузов. Фактически груз по весу и габаритам от документов не отличался. Насколько Свидетель №24 помнит, у них даже не имелось различий в названиях сельскохозяйственной техники, поскольку разрешения на перевозку выдавалось на определенный вид техники. Провести у себя негабаритный груз не имелось фактической возможности ввиду постоянного контроля как со стороны сотрудников полиции, так и имеющихся специальных рамок, которые контролируют вес, размер ширину и высоту провозимого груза. <адрес>е на территории <адрес> иногда Свидетель №24 останавливали сотрудники полиции, но после проведения проверки документов всегда отпускали без каких – либо вопросов, т.е. Свидетель №24 не приходилось прибегать к помощи Свидетель №9 по данному поводу. Если бы у Свидетель №24 имелись бы нарушения, то автомобиль могли бы поместить на штрафную стоянку и задержать груз на период проведения проверки, что фактически бы привело к нарушению сроков по взятым на себя обязательствам перед заказчиком, а также срыв сроков последующей погрузки. В период вышеуказанных поездок Свидетель №24 к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не привлекался. О перечислении денежных средств со стороны Свидетель №9 начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №26 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ранее был трудоустроен у ИП Свидетель №10 примерно с 2010-2012 до сентября 2021г. Основным видом деятельности ИП Свидетель №10 является: «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам». В его должностные обязанности входит: перевозка различных габаритных и негабаритных грузов и его непосредственное сопровождение. У ИП Свидетель №10 он был закреплен за грузовым автомобилем марки МАН «ТГХ», государственный регистрационный знак В425ЕК123, также периодически они между водителями могли меняться автомобилями на период оказания услуг перевозки, но это бывает крайне редко. ДД.ММ.ГГГГ с территории заказчика ООО «Техноком»: <адрес> он осуществлял перевозку комбайна «ДОН1500», более детальное место выгрузки он не помнит, т.к. прошло много времени. Указанный груз везли с нарушением, но с небольшим, как правило, были нарушения в путевой документации, а именно в разрешении был указан комбайн другой марки вместо комбайна ДОН 1500, Свидетель №26 вез комбайн Акрос. Вместе с тем по весу и габаритам груз фактически не различался. Обычно оформляли разрешение на трактор максимального веса. Например, они заказывали документацию на трактор 21 тонна весом, а могли перевозить фактически 15 тонн. Фактически оформлением документации занимается (получением разрешения) Свидетель №10 Нигде, без соответствующего разрешения и с нарушениями по габаритам никто не выпустил бы их на линию. ДД.ММ.ГГГГ с территории заказчика ООО «Техноком»: <адрес> он осуществлял перевозку комбайна «ДОН1500», более детальное место выгрузки он не помнит, т.к. прошло много времени. Указанный груз везли с нарушением, но с небольшим, как правило были нарушения в путевой документации, а именно в разрешении был указан комбайн другой марки. Вместе с тем по весу и габаритам груз фактически не различался. Насколько он помнит погрузка была в Ростельмаше. Указанная организация самая ответственная и с глобальным нарушением (габаритность) его бы просто не выпустили на линию, плюс он по пути следования от места погрузки к месту выгрузки техники проезжал не одну автоматическую весогабаритную рамку. В случае остановки сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, последние могли бы поместить на штрафную стоянку и задержать груз на период проведения проверки, что фактически бы привело к нарушению сроков по взятым на себя обязательствам перед заказчиком, а также срыв сроков последующей погрузки. В период выше указанных поездок Свидетель №26 не был привлечен к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> за перечисленные нарушения. Случаев его остановки сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в период выше указанных перевозок не было, никого из сотрудников ГИБДД и ДПС он не встречал. О перечислении денежных средств со стороны Свидетель №10 начальнику ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ему ничиго не известно. Свидетель №10 перечислял ему заработную плату, командировочные расходы и т.д. через Свидетель №9, но как в основном это касается обслуживания транспорта (покупка масла, запчастей), также возможно Свидетель №9 передавал ему денежные средства в руки, но он просто забыл, просто машина действительно забирает много времени и денег по ремонту и обслуживанию, тем более что Свидетель №10 доверяет ему ее. Свидетель №10 постоянно передает денежные средства им через разных лиц, либо договаривается с ИП, которые обслуживают их машины, а они при этом не платят ничего, иногда в редких случаях. Они в свою очередь также раз в месяц сдают отчеты Свидетель №10 о потраченных денежных средствах.

Показаниями свидетеля Свидетель №2оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он состоял в должности ИДПС ОМВД России по <адрес> с 2011г. по август 2021г., из органов полиции был уволен по результатам служебной проверки. В его обязанности входило выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, контроль за соблюдением ПДД РФ на подведомственной ему территории, т.е. на территории <адрес>. Гаврик ему знаком, когда они проходили службу в ОМВД РФ по <адрес>. В 2018 года Свидетель №2 перевелся в ОМВД РФ по <адрес> в ОВ ДПС. Гаврик он может охарактеризовать как строгого руководителя, положительного человека. Друзьями они не считались, семьями они не общались, поддерживали исключительно рабочие отношения начальник - подчиненный. Гаврик поддерживал с подчиненными ему сотрудниками - ФИО60, Свидетель №36, Свидетель №11, Свидетель №34, ФИО53, ФИО61, Свидетель №1, ФИО62 и ФИО63 рабочие отношения. ФИО101 начальник они исполнители. В процессе несения службы при проведении рейдовых и иных мероприятий указаний от Гаврик о необходимости игнорирования нарушений некоторых грузовых транспортов, в том числе не принятия мер административного характера к определенному кругу лиц (транспортных средств) (по линии негабаритных транспортных средств) не поступало. Сборов денежных средств со стороны Гаврик на хозяйственные, коммунальные или иные нужды не имелось. Денежные средства ежемесячно ФИО64 через ФИО60 или ФИО61, не сдавались. Денежные средства собирал только Кимлач и Максаев, о чем он ранее уже сообщал при расследовании по данному факту уголовного дела в отношении Кимлача. Им денежные средства за боевую служебную подготовку Гаврик, ФИО61, ФИО60 или иным лицам не сдавались. О получении денежных средств сотрудниками: ФИО60, Свидетель №36, Свидетель №11, Свидетель №34, ФИО53, ФИО61, Свидетель №1, ФИО62 и ФИО63 и последующей их передачи Гаврик за увод граждан от административной ответственности, Свидетель №2 показать нечего. Жалобы от сотрудников ОГИБДД или ДПС, связанные с необходимостью передачи денежных средств Гаврик или иными сотрудникам в пользу Гаврик, не подавались, Свидетель №2 никто ничего подобного не говорил. Злоупотребление со стороны Гаврик своими полномочиями при несении службы в отношении Свидетель №2 или иных лиц не имелось. Свидетель №2 не передавал Гаврик денежные средства за покровительство либо попустительство по службе. ФИО61 лично ему указание Гаврик о необходимости сбора 5 000 рублей в ноябре 2020 года не передавал. Свидетель №2 не сдавал денежные средства в размере 5 000 рублей в ноябре - декабре 2020 года ФИО60 Ему не знакомы Свидетель №3, Свидетель №31, Свидетель №28 В декабре 2020 года, в первой половине, он и Свидетель №1 находились в наряде и несли службу в составе авто патруля. Примерно в 12 часов 00 минут, в районе автодороги Ейск – Краснодар, а именно на участке автодороги между <адрес> и <адрес>, участок движения из <адрес> они увидели водителя автомобиля Камаз – сотрудник ООО «Скиф» Свидетель №7 (далее по тексту – Свидетель №7), который нарушил правила дорожного движения, а именно допустил пересечение сплошной линии разметки, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свидетель №2 и Свидетель №1 осуществили остановку указанного водителя для составления административного материала и привлечении водителя к административной ответственности. Остановили транспортное средство Свидетель №2 и Свидетель №1 на участке автодороги Краснодар – Ейск. Свидетель №2 и Свидетель №1 представились Свидетель №7 и попросили его предоставить документы для составления административного материала. Водитель попросил их дать ему осуществить один звонок. Затем его напарник начал составлять схему административного правонарушения, а он в свою очередь начал проверять водителя по базам данных, чтобы установить о наличии у него неоплаченных штрафов и повторных нарушений. Буквально в этот же момент прибыл мужчина, который ранее ему не был знаком, который стал интересоваться тем, что здесь произошло, на что они разъяснили ему причину остановки. Поскольку на бланке составления схемы административного правонарушения, а именно на обратной стороне уже была сделана запись кем - то из них, и второго такого бланка у них не имелось они приняли решение проследовать в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> для составления материала, о чем они уведомили мужчину, который приехал на помощь водителю Камаза, как он понял, этот мужчина был его начальником - по должности мужчина был механиком ООО «Скиф» - Свидетель №30 Иногда они используют обратную сторону вышеуказанного бланка для записи срочных сообщений из дежурной части или от руководства, в случае если под рукой не имеется служебной записной книжки. Далее в какой последовательности и в каком составе они поехали в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 с напарником, и водитель Камаза и его руководителя поехали в ОГИБДД, которое расположено по адресу: <адрес>. Кто приехал первым он не помнит, но одно может сказать, что в кабинет к начальнику ГИБДД Гаврик изначально с начальником водителя Камаза зашел Свидетель №1, затем Свидетель №1 вышел Гаврик пригласил ФИО102 и Свидетель №1. Водителя Камаза в ГИБДД, как он помнит не было вообще. Затем Гаврик стал выяснять у них составили ли они материал, на что они сказали, что только составили схему. После чего Гаврик указал ФИО102 о необходимости получить у начальника водителя Камаза, анкетные данные которого он не помнит, 10 000 рублей для него и сообщил о том, что никаких материалов составлять они не должны. На его возражения Гаврик сказал это приказ. Данный разговор в приказном характере и тоне состоялся вне кабинета. В этот же день, спустя 2-3 минуты после разговора с ФИО101 на территории ГИБДД, где именно на ступеньках при входе в ГИБДД или в коридоре ФИО102 встретился с руководителем водителя Камаза - с механиком ООО Скиф», которому сказал о том, что он должен передать 10 000 рублей для начальника. Мужчина передал ФИО102 10 000 рублей, которые он передал Гаврик, находясь в кабинете у последнего (т.е. у ФИО101). О чем именно они говорили с Гаврик во время передачи ему денежных средств ФИО102 не помнит. В настоящий момент ФИО102 добровольно сообщил, о переданной им взятке ФИО101 от начальника водителя Камаза, при этом просил его понять, т.к. ранее он не мог этого сделать в силу того, что он проходил службу в ОМВД РФ по <адрес> в должности инспектора ДПС и находился в непосредственном подчинении Гаврик (который являлся начальником ГИБДД). ФИО102 понимал, что в случае если он расскажет о данном факте в правоохранительные органы, и при этом не сможет доказать данный факт у него могут появиться неприятности по службе и он будет просто на просто уволен, но до увольнения у него будут невыносимые условия для прохождения службы. Кроме того, ФИО102 и напарник действительно не составили материал в отношении водителя Камаза, но это было по указанию начальника ГИБДД Гаврик Данное указание от Гаврик поступило им не в кабинете у ФИО101, а на территории ГИБДД, или в коридоре или на улице, точно он уже не помнит. ФИО102 никаких материальных благ в отношении водителя Камаза за это от ФИО101 не получил. Никаких административных материалов в отношении водителя Камаза ФИО102 и Свидетель №1 составлено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он состоял в должности ст. ИДПС ОМВД России по <адрес>. Срок службы исчислялся с 2006г. по июнь 2021г., из органов полиции был уволен по результатам служебной проверки. В его обязанности входило выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, контроль за соблюдением ПДД РФ на подведомственной ему территории, т.е. на территории <адрес>. Гаврик ему знаком, когда они проходили службу в ОМВД РФ по <адрес>. В июле 2019 года Свидетель №1 перевелся в ОМВД РФ по <адрес> в ОВ ДПС. Гаврик он может охарактеризовать как строгого и справедливого руководителя Друзьями они не считались, общались исключительно по работе. Гаврик поддерживал с подчиненными ему сотрудниками - ФИО60, Свидетель №36, Свидетель №11, Свидетель №34, ФИО53, ФИО61, Свидетель №1, ФИО62 и ФИО63 рабочие отношения. В процессе несения службы при проведении рейдовых и иных мероприятий указаний от Гаврик о необходимости игнорирования нарушений некоторых грузовых транспортов, в том числе не принятия мер административного характера к определенному кругу лиц (транспортных средств) (по линии негабаритных транспортных средств) не поступало. Сборов денежных средств со стороны Гаврик на хозяйственные, коммунальные или иные нужды не имелось. Денежные средства ежемесячно ФИО64 через ФИО60 или ФИО61, не сдавались. Им денежные средства за боевую служебную подготовку Гаврик, ФИО61, ФИО60 или иным лицам не сдавались. О получении денежных средств сотрудниками: ФИО60, Свидетель №36, Свидетель №11, Свидетель №34, ФИО53, ФИО61, Свидетель №1, ФИО62 и ФИО63 и последующей их передачи Гаврик за увод граждан от административной ответственности, Свидетель №1 показать нечего, кроме сведений изложенных в явки с повинной от 12.01.2022г. Жалобы от сотрудников ОГИБДД или ДПС, связанные с необходимостью передачи денежных средств Гаврик или иными сотрудникам в пользу Гаврик, не подавались. Злоупотребление со стороны Гаврик своими полномочиями при несении службы в отношении Свидетель №1 или иных лиц не имелось. Свидетель №1 не передавал Гаврик денежные средства за покровительство либо попустительство по службе. ФИО61 лично ему указание Гаврик о необходимости сбора 5 000 рублей в ноябре 2020 года не передавал. Свидетель №1 не сдавал денежные средства в размере 5 000 рублей в ноябре - декабре 2020 года ФИО60 Ему не знакомы Свидетель №3, Свидетель №31, Свидетель №28 В декабре 2020 года, в первой половине, он и Свидетель №2 находились в наряде, несли службу в составе автопатруля. Примерно в 12 часов 00 минут, в районе автодороги Ейск – Краснодар, а именно на участке автодороги между <адрес> и <адрес>, участок движения из <адрес> они увидели водителя автомобиля Камаз – сотрудник ООО «Скиф» Свидетель №7, который нарушил правила дорожного движения, а именно допустил пересечение сплошной линии разметки, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свидетель №1 и Свидетель №2 осуществили остановку указанного водителя для составления административного материала и привлечении водителя к административной ответственности. Остановили транспортное средство Свидетель №1 и Свидетель №2 на участке автодороги Краснодар – Ейск. Свидетель №1 и Свидетель №2 представились Свидетель №7 и попросили его предоставить документы для составления административного материала. Водитель попросил их дать ему осуществить один звонок, на что, они дали согласие. В процессе составления схемы административного правонарушения на место остановки Свидетель №7 прибыл механик ООО «Скиф» - Свидетель №30, который стал интересоваться тем, что здесь произошло, на что Свидетель №1 и Свидетель №2 разъяснили ему причину остановки Свидетель №7. Поскольку на бланке составления схемы административного правонарушения, а именно на обратной стороне уже была сделана запись, и второго такого бланка у Свидетель №2 и Свидетель №1 не имелось они приняли решение проследовать в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> для составления материала, о чем Свидетель №2 и Свидетель №1 уведомили Свидетель №7 и Свидетель №30 Далее Свидетель №2 и Свидетель №1 поехали в ОГБИДД ОМВД РФ по <адрес>, Свидетель №7 и Свидетель №30 также проследовали в ОГИБДД, по адресу: <адрес>. Изначально с Свидетель №30 зашел Свидетель №1, затем он вышел, Гаврик и начальник остались. Спустя время Свидетель №2 и Свидетель №1 в кабинет пригласил Гаврик Свидетель №7 при этом в ГИБДД, не было вообще. Гаврик стал выяснять у Свидетель №2 и Свидетель №1 составили ли они материал, на что Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что только составили схему. После чего Гаврик указал Свидетель №2 и Свидетель №1 о необходимости получить у Свидетель №30 10 000 рублей для него и сообщил о том, что никаких материалов составлять Свидетель №2 и Свидетель №1 не должны. Далее получить денежные средства было поручено Свидетель №2 Свидетель №2 пытался возразить ФИО101, но это успеха не принесло. Гаврик сказал это приказ. О чем именно ФИО102 говорил с ФИО101 во время передачи ему денежных средств Свидетель №1 не знает, т.к. его в кабинете не было, но ФИО102 сильно возмущался по данному поводу, и переживал, что за это его привлекут к ответственности. Свидетель №1 добровольно сообщил, о переданной ФИО102 взятки Гаврик, полученной от начальника водителя Камаза за увод водителя Камаза от административной ответственности. Свидетель №1 и Свидетель №2 ранее не могли сообщить о данном факте в правоохранительные органы, т.к. боялись создания невыносимых условий службы, боялись давления со стороны Гаврик, Свидетель №1 не хотел потерять работу. В настоящий момент Свидетель №1 добровольно сообщил, о переданной ФИО102 взятке ФИО101 от начальника водителя Камаза, полученной от начальника водителя Камаза за увод водителя от административной ответственности. Ранее он и ФИО102 не мог этого сделать в силу того, что они проходили службу в правоохранительных органах, и боялись создания невыносимых условий службы, боялись давления со стороны ФИО101, и не хотел потерять работу. Свидетель №1 и ФИО102 действительно не составили материал в отношении водителя Камаза, но это было по указанию начальника ГИБДД Гаврик Данное указание от Гаврик поступило им не в кабинете у ФИО101, а на территории ГИБДД, где именно он уже не помнит. Свидетель №1 и ФИО102 никаких материальных благ в отношении водителя Камаза за это от ФИО101 не получили. Никаких административных материалов в отношении водителя Камаза ФИО102 и Свидетель №1 составлено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №28 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему не знаком Гаврик ФИО65, он является инвали<адрес> группы, т.к. у него отсутствует правая нога, которую ему ампутировали когда он отбывал наказание в ИК 6 Тлюстенхабля <адрес>, из-за гангрены. У него есть знакомый Свидетель №3 который помогает ему по жизни, как материально, так и по факту. Свидетель №31 ему также не знаком. Примерно год назад, в ноябре 2020 года, во второй половине месяца, более точной даты Свидетель №28 не помнит, он приехал с рыбалки и ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3 с просьбой помочь ему, сообщив, что за ним заедет ФИО36 (как позже стало известно это был Свидетель №31) и Свидетель №28 необходимо будет проследовать с ним в ГАИ <адрес> для того, чтобы их оформили. Свидетель №28 не стал задавать лишних вопросов, т.к. ему это было неинтересно, и до настоящего времени у Свидетель №3 Свидетель №28 по данному поводу также ничего не выяснял. Спустя некоторое время за ним домой заехал ФИО36, который привез Свидетель №28 на стоянку ГАИ. Коля заехал к Свидетель №28 домой на автомобиле белого цвета, марку автомобиля Свидетель №28 указать не может, какая у него коробка передач (механическая или автоматическая) Свидетель №28 не помнит. ФИО36 привез Свидетель №28 в отдел ГАИ, где припарковав свой автомобиль, попросил Свидетель №28 сесть за руль, но ехать не разрешил. Свидетель №3 на тот момент не было, он приехал чуть позже. Затем к машине подошло два сотрудника ГАИ, которые стали что – то писать, что именно они писали, Свидетель №28 не знает. Описать их и опознать Свидетель №28 не сможет. Свидетель №28 только расписался в протоколе, после чего пошел домой, штраф который выписали Свидетель №28 сотрудники ГАИ оплатил Свидетель №3 За что именно ему выписали штраф он не знает. Свидетель №3 за составленный в отношении Свидетель №28 административный материал никаких ему материальных благ не передавал, Свидетель №28 помог ему по - дружески, т.к. он часто ему помогал, даже в тот момент, когда Свидетель №28 отбывал наказание в местах лишения свободы. У Свидетель №28 никогда не имелось водительское удостоверение, крайний раз он сидел за рулем автомобиля в 1993 года. В последнее время сотрудники полиции к Свидетель №28 с вопросом о составлении административного материала по событиям ноября 2020 года не приезжали. В представленном ФИО65 протоколе <адрес> от 20.11.2020г. имеется 6 подписей, которые выполнены им. О том, изымались ли 20.11.2020г. при составлении административного материала государственные регистрационные знаки, он не помнит, т.к. он был с похмелья, и прошло много времени. Спиртные напитки Свидетель №28 употребляет постоянно, когда имеются денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 1999 года он зарегистрирован в налоговой службе в качестве «ИП Свидетель №9». Род его деятельности заключается в грузоперевозках на территории РФ. У него в собственности ранее имелось шесть транспортных средств (грузовых): транспортное средство марки «Reno», государственный регистрационный знак 007 123 регион; транспортное средство марки «RENO», государственный регистрационный знак 860 93 регион; транспортное средство марки «RENO», государственный регистрационный знак 290 93 регион; транспортное средство марки «SKANIA», государственный регистрационный знак 272; транспортное средство марки «VOLVO», государственный регистрационный знак 594 123 регион; транспортное средство марки «МAN», государственный регистрационный знак 028 123 регион. Так, примерно в декабре 2019 года он познакомился с начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> - Гаврик. Кто их познакомил он не помнит, т.к. прошло много времени, хотя ранее он указывал, что это Свидетель №5 или Свидетель №8 От гражданина, через которого Свидетель №9 связался с Гаврик ему стало известно о том, что каждый проезд грузового транспорта через территорию <адрес> необходимо согласовывать с Гаврик Свидетель №9 был передан абонентский номер телефона Гаврик и сообщено о том, что Гаврик ждет его звонка. Спустя некоторое время Свидетель №9 связался с Гаврик, сообщил ему о том, что намеревается периодически проезжать на грузовом транспорте через территорию <адрес>. Гаврик сообщил Свидетель №9, что если Свидетель №9 хочет, чтобы его грузовой транспорт ездил через подведомственную ему территорию (беспрепятственно), то необходимо было перечислять ему денежные средства в размере 5 000 рублей за один проезд. Об этом Гаврик сообщил Свидетель №9 в ходе первого телефонного разговора по обычной связи. Одно из условий Гаврик было то, что Свидетель №9 должен был заблаговременно сообщать ему о государственных регистрационных знаках грузового автомобиля, который собирался проехать через территорию <адрес>. В последующем, в ходе совместных с ним переписок, Гаврик отправил фотографию банковской карты, на которую необходимо перечислять денежные средства по вышеуказанным их договоренностям (банковская карта была на имя «Свидетель №33 Г.»). Гаврик говорил, Свидетель №9 о том, что одним из условий перечисления денежных средств отсутствие крупных нарушений у перевозчиков. Согласно сведениям, имеющимся в приложении «Сбербанк Онлайн», мобильного устройства Свидетель №9, около 30 раз со своей карты № перечислил на банковскую карту «Свидетель №33 Г.» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 и 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей и 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 и 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. Преимущественно Свидетель №9 перечислялись денежные средства Гаврик по просьбе знакомых, которые так же занимались грузоперевозками на территории Российской Федерации. Последние просили Свидетель №9 в нужную им дату проехать через <адрес>, предварительно сообщив о государственном регистрационном знаке своего грузового автомобиля, а также перечисляли ему на банковскую карту денежную сумму в размере 5 000 рублей (за проезд одного автомобиля). Свидетель №9 в свою очередь сообщал об этом Гаврик (путем написания ему сообщения используя приложение «Вотс апп») и перечислял ему на вышеуказанную им банковскую карту денежную сумму в размере 5 000 рублей. Свидетель №9 не отрицает, что мог ему сказать о том, что в один из дней перечисляю денежные средства не за свои машины. Кто именно из числа знакомых обращался к нему, он не помнит, преимущественно он переводил деньги за беспрепятственный проезд своих и транспортных средств товарищей на территории <адрес>. С Гаврик он не встречался, общался исключительно по мобильному устройству. Свидетель №9 помнит двух лиц, которым он помогал это ФИО32 и Свидетель №6 Примерно в 2020 году весной – летом 2020 года Свидетель №9 находился за пределами <адрес>, а его машины с водителями также находились за пределами к Свидетель №9 обратился один перевозчиков, кто именно и откуда именно Свидетель №9 уже не помнит, т.к. прошло много времени и к нему с вопросом об оказании помощи водителю, который сломался в <адрес>. Как Свидетель №9 понял со слов ИП, который обратился к нему, у его водителя сломалась ступица заднего колеса. Учитывая тот факт, что из ближайших людей кто мог помочь на территории <адрес> это был Гаврик, Свидетель №9 решил попросить его о помощи. Свидетель №9 позвонил ему на телефон и попросил передать водителю, у которого случилась поломка денежные средства в сумме 45 000 рублей, т.к. указанную сумму попроси передать ИП – водитель которого сломался в <адрес>. Свидетель №9 сто раз извинился перед ним. Гаврик возмутился наглостью Свидетель №9, но сказал, что поможет. Свидетель №9 сказал, что отдаст ему указанные денежные средства в течение двух максимум трех месяцев. Насколько Свидетель №9 помнит, это было с июнь по август 2020 года. Денежные средства Гаврик Свидетель №9 отдал в полном объеме. Ранее не указывал об этом, т.к. у Свидетель №9 не спрашивали, да Свидетель №9 думал о том, что его сделают соучастником Гаврик Данные денежные средства не охватывались умыслом на покровительство со стороны Гаврик После предъявления Свидетель №9 на обозрение движения по счету, оформленного в протоколе осмотра предметов Свидетель №9 показал, что вероятными датами возвращения долга были: ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р.; ДД.ММ.ГГГГ – 15 т.р.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 т.р.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 т.<адрес>, он вспомнил еще одного человека, который ему перечислял денежные средства для ФИО101 помимо ФИО37 (работника Свидетель №10) это был - Свидетель №6, указанный гражданин занимается грузоперевозками и он перечислял Свидетель №9 денежные средства несколько раз, сколько именно Свидетель №9 не помнит и точную сумму указать не может. Обстоятельства общения с ним он также не помнит, т.к. прошло много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №30 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года он устроен в ООО «Скиф», в настоящее время занимает должность механика. В его должностные обязанности входит: контроль за дисциплиной водителей, выпуск транспортных средств на линию и после рейсовый осмотр. 09.12.2020г., в дневное время суток, примерно в первой половине дня, он находился на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, сельхоз база ООО «Скиф» в своем рабочем кабинете. В это же время ему на сотовый телефон позвонил водитель грузового автомобиля «Камаз» по фамилии Свидетель №7, который сообщил о том, что его на трассе Краснодар-Ейск остановили сотрудники ДПС отделения ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> за нарушение правил дорожного движения – выезд на полосу встречного движения, пересечение сплошной линии разметки. Свидетель №30 сразу поехал на помощь к Свидетель №7, чтобы попробовать договориться с сотрудниками ДПС. По прибытии на место там находились сотрудники ДПС, которые сообщили Свидетель №30 о причине остановки Свидетель №7 Свидетель №30 попросил их помочь и пойти навстречу, но они указали о необходимости проследовать в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, к начальнику по фамилии ФИО101. Прибыв в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №30 нашел кабинет начальника, после чего зашел и рассказал произошедшую ситуацию и попросил по возможности смягчить меру наказания для его подчиненного водителя Свидетель №7, чтобы не лишать его заработка. В свою очередь Гаврик попросил Свидетель №30 выйти и подождать в коридоре, Свидетель №30 вышел на улицу. Как Свидетель №30 понял он должен был посоветоваться. Спустя некоторое время к нему вышел инспектор, данных которого Свидетель №30 не знает и опознать его не сможет, который сообщил: для решения вопроса необходимо передать 10 рублей», т.е. как Свидетель №30 понял, для увода водителя по фамилии Свидетель №7 от ответственности он должен был передать ему 10 000 рублей. В связи с тем, что Свидетель №30 является механиком ООО «Скиф» и отвечает в целом за водителей и выпуск транспорта на линию, и ему не хотелось терять водителя Свидетель №7, как работника, Свидетель №30 дал свое согласие инспектору и в это же время передал последнему требуемую сумму, а именно 10 000 (десять тысяч) рублей, после чего инспектор с ним попрощался и он уехал. При этом, на сколько Свидетель №30 известно, в отношении Свидетель №7 в этот день каких-либо административных материалов сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> составлено не было. Свидетель №30 сообщил Свидетель №7 о том, что все решил, о том, что он передавал сотрудникам ДПС или ГИБДД денежные средства Свидетель №7 он не сообщил.

Показаниями свидетеля Свидетель №31 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с Свидетель №3 он знаком около 10 лет, ранее он был трудоустроен у Свидетель №3 в должности водителя грузового автомобиля, уволился от него примерно в 2016 году, но после увольнения поддерживал хорошие отношения с ФИО66 У Свидетель №31 в пользовании имеется автомобиль марки «Киа Рио» г/н «М 191 НН 123». В пользовании у ФИО67 есть несколько автомобилей, все марки Свидетель №31 не помнит, так как некоторые легковые автомобили он часто меняет. Свидетель №31 знает, что на всех его машинах г/н «077». В ноябре 2020 года в вечернее время, точного времени и даты Свидетель №31 показать не смог, но было это примерно за неделю, может чуть больше до его дня рождения, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №3 и попросил приехать к нему домой на своей машине, при этом в ходе телефонного разговора Свидетель №3 не пояснил Свидетель №31, зачем Свидетель №31 должен будет к нему приехать. Свидетель №3 звонил по обычной сотовой связи. Свидетель №31 по просьбе Свидетель №3 направился к нему домой, где его на улице ожидал Свидетель №3, который подошел к машине Свидетель №31, сел на переднее пассажирское сидение и сказал: «меня надо выручить», Свидетель №31 спросил у ФИО67, что случилось и как он может ему помочь. Свидетель №3 сказал, что к машине «Киа Рио» г/н «М 191 НН 123», на которой Свидетель №31 к нему приехал, нужно повесить номера от его машины и проехать несколько улиц <адрес>, где установлены камеры видеонаблюдения, затем забрать его знакомого, после чего направиться в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который расположен на <адрес>. Свидетель №31 спросил у ФИО67, возникнут ли у него какие-либо проблемы, на что последний пояснил, что никаких проблем не будет, Свидетель №31 в свою очередь не мог отказать ФИО68, так как он хороший человек. Затем Свидетель №31 повесил номера «077», которые ему передал Свидетель №3, на свой автомобиль и направился по <адрес> за мужчиной, которого попросил забрать Свидетель №3 Свидетель №31 не спрашивал у ФИО67, для каких целей они это делают, так как подумал, что это его личное дело. По <адрес> Свидетель №31 передвигался по тем улицам, которые ему называл Свидетель №3, при этом его самого рядом не было, т.е. в машине он отсутствовал. По пути в ОГИБДД, Свидетель №31 забрал мужчину, его имени он не знает, в тот день видел его впервые, знает только, что он проживает около речки Сосыка в <адрес>. Свидетель №31 забрал указанного мужчину. Далее они передвигались с мужчиной по <адрес>, где были установлены камеры видеонаблюдения, затем направились в сторону <адрес>, не доезжая до моста, они повернули в правую сторону на <адрес>, там тоже передвигались, так как там имеются камеры видеонаблюдения. Передвигаясь по <адрес>, на кольце они свернули в левую сторону, которая ведет на автодорогу «Староминская – Краснодар», однако на указанной автодороге не передвигались, они повернули в сторону, где расположено здание ОГИБДД. По <адрес> они передвигались около 5 – 10 минут. Все это время Свидетель №3 с кем-либо по телефону не общался, мужчина, которого они забрали по пути, насколько Свидетель №31 помнит, просто молчал. Они подъехали к парковке здания ОГИБДД, которая расположена на переднем плане здания. Свидетель №3 и мужчина вышли из автомобиля, Свидетель №31 также вышел из автомобиля. Свидетель №3 попросил мужчину сесть на водительское сидение, то есть сесть за руль. Свидетель №31 в этот момент отошел в сторону метров на 15-20 и наблюдал за происходящим. В этот момент подъехал патрульный автомобиль ДПС. Из патрульного автомобиля ДПС вышли двое инспекторов. Они подошли к машине Свидетель №31, в этот момент Свидетель №31 и Свидетель №3 находись на улице, но Свидетель №31 стоял в стороне, а мужчину, которого они забрали, находился за рулем автомобиля Свидетель №31 Сотрудники полиции фотографировали номера и машину Свидетель №31, для чего они это делали, Свидетель №31 не знает. Как зовут указанных инспекторов, Свидетель №31 не знает, т.к. к ним не подходил, с ними не общался. Инспекторы попросили Свидетель №3 открутить номера, которые в последующем ими были изъяты. Свидетель №31 помнит, что передал сотрудникам полиции документы на автомобиль с его номерами. Свидетель №31 о чем – либо никого не спрашивал, Свидетель №31 просто стоял, молча, потом его, попросили подойти побыть понятым. Сотрудники полиции и указанный мужчина находились в машине Свидетель №31, они писали какие-то документы, Свидетель №31 не помнит, подписывал ли Свидетель №31 какие-либо документы также не помнит. После того, как полицейские составили документы, они сообщили, что Свидетель №31 может уезжать. Свидетель №3 поблагодарил Свидетель №31, после чего Свидетель №31 один направился домой. Какие-либо денежные средства от ФИО67 и кого-либо за указанную услугу Свидетель №31 не брал, также не знает, для чего все это было сделано. Через некоторое время, возможно через десять дней, на сайте «Госулуги» Свидетель №31 пришел штраф на машину с его номерами, но на другое имя, в сумме около 5 000 рублей. Свидетель №31 по данному факту позвонил Свидетель №3 и пояснил ему об этом. Свидетель №3 пояснил Свидетель №31, чтобы Свидетель №31 оплатил штраф, а ФИО103 в свою очередь вернет ему деньги. Свидетель №31 оплатил штраф, отправил квитанцию об оплате ФИО68, после чего он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель №31

Показаниями свидетеля Свидетель №32 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является ИП, и занимается закупкой, переработкой и реализацией лома цветных металлов. 26.10.2020г. в вечернее время суток, а именно около 16 часов 00 минут он двигался на своем автомобиле ГАЗ 330232 г/н № по <адрес> в сторону Россельхоз банка. Проехав пешеходный переход Свидетель №32 на прерывистой линии совершил парковку на встречной полосе движения, для того, чтобы попасть в Россельхозбанк. В этот момент неподалеку стояли сотрудник ДПС, который подошел к нему и попросил представить документы. Анкетные данные сотрудника и опознать такового Свидетель №32 не сможет, т.к. прошло много времени. Свидетель №32 спросил, что произошло, какова причина, на что инспектор сообщил, ему о том, что Свидетель №32 нарушил правила парковки. Свидетель №32 был удивлен тем, о что ему сообщили о нарушении ПДД РФ, т.к. ранее Свидетель №32 видел, как другие водители парковали свои автомобили аналогичным образом. Кто именно это был из водителей Свидетель №32 не знает, указать данные их транспортных средств Свидетель №32 не может. Затем Свидетель №32 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола, инспектор разъяснил, Свидетель №32, что он, может быть, подвергнут наказанию в виде лишения водительского удостоверения сроком примерно на полгода. После чего инспектор ДПС выдал Свидетель №32 копию протокола об административном правонарушении, и сказал, чтобы Свидетель №32 завтра подъехал в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> для рассмотрения административного. Ранее до указанного момента Свидетель №32 не привлекался к административной ответственности. Свидетель №32 стал переживать, что его лишат возможности управлять транспортным средством. Свидетель №32 решил проконсультироваться у своей знакомой Свидетель №35 (является руководителем СО ОМВД РФ по <адрес>) и рассказал ей о сложившейся ситуации. Она ему ничего толком не ответила, т.к. сказала, что это не входит в ее компетенцию. Свидетель №32 попросил ее по возможности поговорить с руководителем ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, который бы мог посмотреть протокол на предмет законности его составления, т.к. ему казалось нарушение спорным и сомнительным, поскольку Свидетель №32 видел, как ранее в указанном месте, по аналогичному образу парковали свои транспортные средства другие водители. Свидетель №35 обещала поговорить с руководителем по данному поводу. Свидетель №32 не помнит, сообщала ли она ему о результатах ее общения. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 30 минут Свидетель №32 прибыл в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> для рассмотрения своего административного материала. Зайдя внутрь Свидетель №32 проследовал в кабинет начальника – Гаврик, поскольку последний должен был рассмотреть материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. Свидетель №32 конечно же признавался в совершенном нарушении, т.к. считал, что у него не было выбора. Они стали общаться с Гаврик, который стал уточнять у Свидетель №32 детали административного правонарушения. Спросил за Свидетель №32 ли звонила Свидетель №35, на что Свидетель №32 сказал: «да». Затем ФИО101 вызвал к себе подчиненного, которому дал указание вынести Свидетель №32 штраф, за совершенное им нарушение. Далее Гаврик в кабинете сказал, что Свидетель №32 должен дать «на отчеты» сотруднику, который будет составлять протокол. Свидетель №32 изначально не понял его, что он имел в виду. Выйдя из кабинета, Гаврик, Свидетель №32 направился в кабинет сотрудника (кабинет расположен в конце коридора на первом этаже с правой стороны и относится к сотрудникам административной практики), который занимался правонарушением Свидетель №32, вернее составлением постановления. Сотрудник попросил Свидетель №32 подождать в коридоре, но в какой - то момент Свидетель №32 вышел постоять на улицу, где встретил Гаврик, который вышел покурить. Как зовут указанного сотрудника Свидетель №32 указать не может, опознать его Свидетель №32 также не сможет. ФИО101 позвал Свидетель №32, отошел с ним в сторону буквально на 2 – 3 от входной двери и сообщил о том, что Свидетель №32 должен передать сотруднику, составившему в отношении Свидетель №32 постановление денежные средства в сумме 5 000 рублей, не поясняя его подчиненному сотруднику ничего. При передаче денег Свидетель №32 должен был просто сказать: «что это для начальника». Свидетель №32 последовал указанию Гаврик и передал сотруднику, составившему в отношении Свидетель №32 постановление по делу об административном правонарушении денежные средства в размере 5 000 рублей, указав, что это для начальника. Как Свидетель №32 понял денежные средства для начальника, он передал за то, чтобы его не лишали водительского удостоверения. В содеянном раскаивается, и о данном факте решил сообщить добровольно органу предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №33 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее ее супруг Гаврик состоял в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> примерно с 2018 года по март 2021г. Ее супруг никогда не делился с ней проблемами, сведениями и деятельностью о своей работе и т.д. Примерно с июль 2019 года по март 2021 года Свидетель №33 на банковскую карту действительно поступали денежные средства в сумме 5000 рублей (не ежедневно примерно 1 – 2 раза в месяц, иногда вообще не поступали), от разных лиц, которых Свидетель №33 не знает. На вопросы супругу, что это за деньги последний сказал, что это для него и является долговыми обязательствами (возвратом долга). Более Свидетель №33 никаких ему вопросов не задавала и спокойно распоряжалась указанными средствами (тратила на коммунальные нужды, продукты питания, на детей, а также лично на себя). Свидетель №33 не знакомы гражданин Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №10 Домой к Гаврик подчиненные ему сотрудники при Свидетель №33 никогда не приезжали, какие отношения он поддерживал с ними Свидетель №33 не знает. Лично Свидетель №33 о его взаимоотношениях с подчиненными сотрудниками ничего неизвестно. Работу своего супруга, хоть и бывшую они никогда не обсуждали, поскольку так и них заведено в семье. Гаврик пояснял, что если он посчитает нужным что-то сказать, то сделает это сам.

Показаниями свидетеля Свидетель №34 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, до момента задержания по факту получения им и коллегой взятки. Непосредственным начальником Свидетель №34 являлся начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №34 совместно с Свидетель №12 заступил в наряд на дежурство с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут, также с ними в наряд заступила инспектор ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Свидетель №12 совместно с Свидетель №34 и ФИО69 на служебном автомобиле «Шкода» г.р.з. М1444 23 прибыли на территорию ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Они втроем зашли в здание ОГИБДД, и затем проследовали в служебный кабинет начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик Инспектору ФИО69 Гаврик сказал, чтобы она принесла какие-то документы. Свидетель №12 и Свидетель №34 начали разговаривать с Гаврик, находясь в его служебном кабинете, совместно с инспектором Свидетель №34 В ходе разговора между инспектором ФИО105, Свидетель №34 и Гаврик, Свидетель №12 из правого бокового кармана своей служебной куртки достал денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, которые путем рукопожатия передал начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик Указанные денежные средства Свидетель №12 передал Гаврик в качестве взятки за общее покровительство по службе, чтобы со стороны Гаврик к Свидетель №12 с Свидетель №34 было благосклонное отношение и созданы максимально благоприятные условия по службе со стороны начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик, Свидетель №34 в это время находился в служебном кабинете рядом с Свидетель №12. Они понимали, что Гаврик может создать им проблемы как руководитель, придираться ко всем незначительным нарушениям, что в свою очередь приведет к наказанию Свидетель №34 и Свидетель №12. – дисциплинарному взысканию, которое может закончиться увольнением. После того, как Свидетель №12 и Свидетель №34 вышли из служебного кабинета, они обсудили с инспектором Свидетель №34, тот факт, что Свидетель №12 передал взятку в служебном кабинете, в виде денег в сумме 5000 рублей начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик, чтобы к Свидетель №34 и Свидетель №12 было благосклонное отношение с его стороны. Инспектор Свидетель №34, сказал, что так и понял действия Свидетель №12 о передаче 5000 рублей Гаврик Факт передачи мелкой взятки начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик Свидетель №12 подтверждает полностью. Оценка данному факту уже давалась следственными органами результатом которой стало возбуждение в отношении Свидетель №34 и Свидетель №12 уголовного дела по ч.1 ст. 291.2 УК РФ. О получении денежных средств сотрудниками: ФИО60, ФИО70, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО61, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО62, ФИО63 ему ничего не известно, за исключением эпизода, который инкриминировали ему и его напарнику – Свидетель №12

Показаниями свидетеля Свидетель №35 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в ОВД, с 2011 года состоит в должности заместителя начальника Отдела – начальник СО ОМВД России по <адрес>. Ей знаком Свидетель №32 поскольку является мужем ее приятельницы. Свидетель №32 звонил ей для получения консультации по поводу совершенного им выезда на встречную полосу движения. Свидетель №35 ему сказала, что не может сообщить о санкции, т.к. не сталкивается по работе с КоАП РФ, но может узнать. Свидетель №32 сообщил, что частично не согласен с принятым в отношении него решением, попросил Свидетель №35 посмотреть протокол на предмет законности его составления, т.к. ему казалось нарушение спорным и сомнительным, поскольку он видел, как ранее в указанном месте, по аналогичному образу парковали свои транспортные средства другие водители. Свидетель №35 сказала, что поговорит, но этого не делала (в части выяснения законности его привлечения), единственное, что Свидетель №35 сделала, она действительно позвонила Гаврик и спросила про санкцию и попросила Гаврик принять законное решение по данному материалу. Свидетель №35 не помнит, сообщала ли Свидетель №32 о своем разговоре с Гаврик Свидетель №35 никаких денежных средств от Свидетель №32, ФИО101 и иных лиц за свой звонок и принципиальную позицию не получила, и не планировала получать. Передавал ли Свидетель №32 сотрудникам ГИБДД денежные средства, Свидетель №35 не знает, ей о данном факте он ничего не рассказывал. Какое ему по итогу было назначено наказание, Свидетель №35 не знает. Ей знаком ФИО71, поскольку это ученик ее матери, однако где он проживает ей не известно. Каких-либо отношений она с ним не поддерживает, как с ним связаться не знает, т.к. он не входит в число ее друзей или приятелей. В период времени с 15.11.2020г. по 16.11.2020г. ФИО71 возможно мог позвонить, а также спросить про санкцию по совершенному им административному правонарушению, однако, что она ему ответила. Не помнит, т.к. прошло много времени. Его звонку она не придавала значения т.к. он для нее никем не является. Она допускает, что могла связаться с Гаврик уточнить, что грозит ФИО71, но подчеркивает, что никогда не просила его увести от установленной законом ответственности, в силу своего характера она могла лишь попросить привлечь ФИО71 к ответственности. Она не знает, передавал ли ФИО71 денежные средства сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес>, но лично ей он ничего не передавал, также как и ФИО101 и иные сотрудники полиции. Какое ФИО71 по итогу было назначено наказание, она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №37 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. В его обязанности входит соблюдение участниками дорожного движения требований и правил в области обеспечения правил дорожного движения, контроль за их соблюдением, работа с должностными и юридическими лицами, автоперевозками, обеспечение безопасности организованных перевозок групп детей и т.д. Он занимается составлением административных материалов в отношении лиц, являющихся ИП, физическими и юридическими лицами, занимающихся крупногабаритными и негабаритными перевозками. Для того, чтобы ИП мог выйти в рейс с осуществлением перевозки негабаритного груза, ему необходимо, в соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - Движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные разрешения, вернее сказать требования к ним утверждены приказом министерства транспорта России от ДД.ММ.ГГГГ N 167 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства". Соблюсти требования п. 4 общих положений приказа министерства транспорта России от ДД.ММ.ГГГГ N 167 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" согласно которым: Специальное разрешение выдается на движение транспортного средства по определенному маршруту без груза или с грузом на срок до трех месяцев. В случае движения крупногабаритной сельскохозяйственной техники (комбайн, трактор) своим ходом в период с марта по ноябрь в пределах одного муниципального образования специальное разрешение выдается на движение такой техники по определенному маршруту на срок до девяти месяцев. При необходимости проведения внеплановых работ на автомобильной дороге и (или) пересекающих ее сооружениях и инженерных коммуникациях в пределах согласованного маршрута, действие такого специального разрешения на движение крупногабаритной сельскохозяйственной техники прекращается. Владелец соответствующей автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) за четырнадцать календарных дней до прекращения действия специального разрешения уведомляет об этом владельца крупногабаритной сельскохозяйственной техники или его уполномоченного представителя способом связи, выбранным согласно пункту 8 настоящего Порядка, и уполномоченный орган, выдавший специальное разрешение. В случае выдачи специального разрешения в электронной форме в соответствии с частью 17 статьи 31 Федерального закона, специальное разрешение выдается на одну поездку и на срок до одного месяца. В случае если нагрузка на ось тяжеловесного транспортного средства превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства более чем на два процента, но не более чем на десять процентов, специальное разрешение на движение такого транспортного средства по установленному и (или) постоянному маршруту, в том числе в форме электронного документа, выдается в упрощенном порядке. Для получения специального разрешения в соответствии с разделом № перевозчик подает заявление в котором согласно п. 8 указывается следующая информация: информация о лице, обратившемся с заявлением на получение специального разрешения (далее - заявитель) - владельце транспортного средства или его уполномоченном представителе: наименование, адрес в пределах места нахождения (для юридических лиц), фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес регистрации по месту жительства (пребывания) (для физических лиц и индивидуальных предпринимателей), телефон и адрес электронной почты (при наличии); номер и дата заявления; наименование уполномоченного органа; информация о владельце транспортного средства: наименование, организационно-правовая форма и адрес в пределах места нахождения, телефон - для юридических лиц; фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес регистрации по месту жительства (пребывания), телефон - для физических лиц и индивидуальных предпринимателей (с указанием статуса индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН) и основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН или ОГРНИП) - для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных на территории Российской Федерации; маршрут движения (пункт отправления - пункт назначения с указанием их адресов в населенных пунктах, если маршрут проходит по улично-дорожной сети населенных пунктов, без указания промежуточных пунктов); вид перевозки (по территории Российской Федерации); срок выполнения поездок; количество поездок (для тяжеловесных транспортных средств); характеристика груза (при наличии груза) (наименование, габариты (длина, ширина, высота), масса, делимость; сведения о транспортном средстве: марка, модель, государственный регистрационный номер; идентификационный номер транспортного средства (при подаче заявления в соответствии с главой VII настоящего Порядка); параметры транспортного средства (автопоезда): масса, расстояние между осями, нагрузки на оси, количество и скатность колес на каждой оси, наличие пневматической подвески, габариты (длина, ширина, высота, длина свеса (при наличии), минимальный радиус поворота с грузом; способ связи: по телефону, по электронной почте и иные. В случае движения крупногабаритной сельскохозяйственной техники комбайн, трактор) своим ходом в период с марта по ноябрь в пределах одного муниципального образования в заявлении указываются пункт отправления и назначения с указанием подъездов к местам проведения сельскохозяйственных работ. Дата начала срока выполнения поездок не может быть позднее сорока пяти дней с даты подачи заявления. Заявление оформляется на русском языке машинописным текстом (наименования груза, марок и моделей транспортных средств, их государственных регистрационных номеров допускается оформлять буквами латинского алфавита). При получении положительного решения перевозчику выдается специально разрешение на движение по автомобильным дорогам на движение тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства. В разделе характеристики груза указывается полное наименование, габариты и масса груза. Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и шли) крупногабаритных грузов без специальных разрешений (далее - Федеральный закон). Статьей 31 указанного Федерального закона установлено требование о необходимости наличия специального разрешения при движении по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки указанной категории грузов. Деятельность по перевозке тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по дорогам Российской Федерации регламентирована и другими нормативными актами: Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения»; Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав); Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД); Порядком выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее порядок выдачи специального разрешения); Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила обеспечения безопасности перевозок). Согласно указанным нормативным актам, перевозка по дорогам тяжеловесных и крупногабаритных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в установленном порядке. Согласование маршрута транспортного средства, перевозящего крупногабаритные грузы, осуществляется уполномоченным органом с владельцами автомобильных дорог и органами управления Госавтоинспекции. Согласование с Госавтоинспекцией проводится также в случаях, если для движения транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, требуется: укрепление отдельных участков автомобильных дорог; принятие специальных мер по обустройству автомобильных дорог и пересекающих их сооружений и инженерных коммуникаций в пределах маршрута; изменение организации дорожного движения по маршруту движения транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; введение ограничений в отношении движения других транспортных средств по требованиям обеспечения безопасности дорожного движения. Международные автомобильные перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения». Перевозка крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов возможна в случаях, когда груз не может быть разделен на части без риска его повреждения. Не допускается движение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные грузы, организованными колоннами. Для обеспечения безопасности при перевозке крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов и информирования других участников дорожного движения о его габаритах, перечисленных в таблице «Обязательные условия использования автомобилей прикрытия» приложения к Правилам обеспечения безопасности перевозок, необходимо использование автомобилей прикрытия. Во время перевозки крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов запрещается: отклоняться от установленного в специальном разрешении маршрута; превышать указанную в разрешении скорость движения; осуществлять движение во время гололеда, снегопада, а также при метеорологической видимости менее 100 метров; осуществлять движение по обочине дороги, если такой порядок не определен условиями перевозки; останавливаться вне специально обозначенных стоянок, расположенных за пределами проезжей части; продолжать перевозку при возникновении технической неисправности транспортного средства, угрожающей безопасности движения, а также при смещении груза либо ослаблении его крепления. В случае, если во время движения возникли обстоятельства, требующие изменения маршрута движения, субъект транспортной деятельности обязан получить специальное разрешение по новому маршруту в установленном порядке. Исходя из этого, перевозчик может перевозить груз, который он заявлял при подаче заявления, но не возбраняется перевозка груза которые не превышает предельные допустимые габаритные размеры указанные в специальном разрешении, о чем нам разъяснялось руководством ГИБДД по Краю и о чем имеются сведения на сайте https://гибдд.рф/corp/cargo, а именно: «Специальное разрешение выдается на одну поездку или на несколько поездок (не более десяти) транспортного средства по определенному маршруту с аналогичным грузом, имеющим одинаковую характеристику (наименование, габариты, масса). Специальное разрешение выдается на срок до 3-х месяцев.» Это исходило из того, что перевозя груз меньший по габаритам, чем заявленный принято не считать нарушением, т.к. фактически разрешение имеется, что также в свою очередь подтверждаются приказом министерства транспорта России от ДД.ММ.ГГГГ N 167 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", где в разделе характеристика груза указывается только его наименование, габариты (длина ширина высота) и масса, то есть указание марки и модели потеряло свою актуальность.

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2021г., согласно которому осмотрены ответы на запросы из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам на имена: Свидетель №9, Свидетель №5, ФИО72 и Гаврик с приложениями к ним, оптический носитель содержащий информацию о детализации соединений по абонентским номерам, принадлежащим Свидетель №9, Свидетель №5, ФИО72 и Гаврик

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2021г., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; в ходе обыска у Гаврик по адресу: <адрес>, а именно: - мобильное устройство марки «Samsung», в корпусе серого цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», сим-картой мобильного оператора «Мегафон» (серийный №). IMEI1:№/ IMEI2: №. В частности, осмотром мобильного телефона Гаврик, а именно переписки в мессенджере «Вацап» найден диалог с контактом «ФИО16» (абонентский №, принадлежащий Свидетель №8) сообщения следующего содержания: - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 проехать сейчас в сторону Азова»; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 3 минуты входящее сообщение следующего содержания: «Вольво 509»; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты исходящее отправлено фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Я принял.»; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 приветствую. Завтра с Старощербиновской на Кущёвку. Комбаин»; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 куда отправить?»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут исходящее фотоизображение, на котором изображена банковская карта «Сбербанк» на имя ELENA GAVRIK №; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 завтра вольво 002. и даф 002. С Кущёвки на Азов через Староминскую в первой половине дня?»; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут входящее сообщение следующего содержания: «Вань ещё просят с12 ночи до 4 утра всё тоже самое. За два момента я закинул.»; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту входящее сообщение следующего содержания: «Вольво 002 и даф 002.»; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту исходящее сообщение следующего содержания: «Я понял»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут входящее голосовое сообщение, общей продолжительностью 29 секунд, следующего содержания: «ФИО41, вот эти две машины даф и вольво которые с 12 до 4 утра должны были вчера ехать там как бы у них отменяется вроде как перелаживают на послезавтра, а может даже вообще не поедут, но я ему сказал что никто там возвратов никаких делать не будет в счет будущего будет говорю, так что в любом случае никто пока никуда не едет, как они поедут если послезавтра я напишу если не поедут, то там в следующие азу когда ехать будут я напишу это пока десять тысяч пусть пока висит»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 сегодня две машины Даф 002 и Вольво 001. Обратно с Азова на Ленинградскую.»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут входящее голосовое сообщение, общей продолжительностью 06 секунд, следующего содержания: «Вань, приветствую, там две машины с Азова на Краснодар с тракторами»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным.

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2021г., согласно которому осмотрены материалы ОРД с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №12 и Свидетель №34, Гаврик предоставленные с соблюдением требований федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с цифровыми носителями в виде DVD+R дисков, выделенные в копиях в рамках расследования уголовного дела №.

Протоколом устного заявления о преступлении от 28.04.2021г., согласно которому Свидетель №8 сообщил о том, что в период с июля по сентябрь 2019 года им перечислялись денежные средства в общей сумме около 40 000 рублей по просьбе начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик на банковскую карту «Свидетель №33 Г.», предназначенные для последнего за не привлечение Свидетель №8 к административной ответственности (в части негабаритных перевозок) на территории <адрес>.

Ответом на запрос из МРЭО согласно которому за Свидетель №8 значится транспортное средство – грузовой тягач седельный, модель 48152 государственный номер О 509 ТР 123. Грузовой тягач седельный, МАН 26.413, государственный номер Е 094АО 123. Грузовой бортовой, Фольцваген Транспортер, государственный номер Н 448 РЕ 123. Грузовой тягач седельный, ДАФ 95 ХФ, государственный номер Р 963 НС 123.

Сведениями из УФНС по <адрес>, согласно которым Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 30534606100029).

Приказом о назначении на должность Гаврик от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которого майор полиции Гаврик назначен на должность начальника отдела ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО73.

Должностной инструкцией Гаврик, как на начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО50

Приказом № л/с от 22.06.2021г., согласно которому Гаврик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч.3 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № « О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ( в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Заключением специалиста от 28.03.2022г., согласно которому установлена средне – рыночная стоимость по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: 1. транспортное средство УАЗ31512 – 1989 года выпуска; 2. транспортное средство УАЗ 469 - 1980 года выпуска; 3. транспортное средство INFINITI Q50 –2014 года выпуска. Стоимость составила 2 191 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2022г., согласно которому осмотрен оптический CD – R диск на котором имеются сведения в виде расширенной выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым расчетным счетам на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО31 <адрес>, ст. ФИО31, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> 3-й этаж каб. 305. Осмотром установлено, что Свидетель №5 перевел на банковскую карту Свидетель №33. денежные средства в следующие даты: - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту № (счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 27 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту № (счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту № (счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту № (счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №(счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту № (счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту № (счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту № (счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту № (счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 перевел для Гаврик на карту его супруги – Свидетель №33 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 доброе утро Скания 415 Экскаватор, Со стороны Азова на Краснодар Через часа два – три !»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»;

- 12.12.2019в 07 часов 54 минуты входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут исходящее сообщение следующего содержания: «??»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 здравствуйте, Как у нас все по-старому, или сейчас проблема?»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Пока по-старому..»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут входящее сообщение следующего содержания: «Ок??»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут входящее сообщение следующего содержания: «Ман у700ен123 ФИО41 здравствуйте со стороны Азова на Краснодар Через полтора-два часа?»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным;

- 07.05.2019в 11 часов 42 минуты входящее сообщение следующего содержания: «??»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут исходящее сообщение следующего содержания: «?»;

- 02.06.2019в 17 часов 51 минуту входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 добрый день вечером две машинки можно, со стороны Азова в сторону Краснодара?»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты входящее сообщение следующего содержания: «А954хк763»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты входящее сообщение следующего содержания: «Х472ра163»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты входящее сообщение следующего содержания: «Мерс красн и сер»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты входящее сообщение следующего содержания: «Где-то с 19-00 до 21-00»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты входящее сообщение следующего содержания: «??»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «?»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 здравствуйте ман 458 со стороны ленинградской в Староминскую?»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут исходящее сообщение следующего содержания: «Ок»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты входящее сообщение следующего содержания: «??»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту исходящее сообщение следующего содержания: «?»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут входящее сообщение следующего содержания: «Ман у700ен123»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 здравствуйте со стороны Азова на Краснодар можно?»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты входящее голосовое сообщение, общей продолжительностью 19 секунд, следующего содержания: «ФИО41, ну подскажите пожалуйста хотят ночью проехать, у них разрешение только ночью ехать сеялку везут 4 30 ширина, в Староминскую везут, вот вы будете на связи, как правильно сделать или вы предупредите, как это все, подскажите»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты входящее сообщение следующего содержания: «В655хо47 вольво Сеялку будут везти»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты исходящее сообщение следующего содержания: «?»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты входящее сообщение следующего содержания: «ФИО41 они на месте, спасибо большое сейчас скину!»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты входящее фотоизображение, на котором изображена банковская карта «Сбербанк» на имя ELENA GAVRIK №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты входящее сообщение следующего содержания: « Сюда?»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту исходящее сообщение следующего содержания: «Пока да»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут входящее сообщение следующего содержания: «Отправил спасибо!».

Протоколом устного заявления о преступлении от 25.04.2021г., согласно которому Свидетель №5 сообщил о том, что в период с 2019 года по 2020 год им перечислялись денежные средства в размере 50 000 рублей по просьбе начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик на банковскую карту «Свидетель №33 Г.», предназначенные для последнего за не привлечение Свидетель №5 к административной ответственности (в части негабаритных перевозок) на территории <адрес>.

Ответом на запрос из МРЭО согласно которому за Свидетель №5 значится транспортное средство – грузовой прочее, Волво ФХ-Трак 6х4, модель – <адрес> 2059621, государственный номер В 002 МР 93.

Сведениями согласно которым Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 3042346043000 23).

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут перевод денежной суммы в размере 30 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут перевод денежной суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 49 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в18 часов 39 минут перевод денежной суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут перевод денежной суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минуту перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минуту перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

Таким образом, в ходе проведения осмотра установлено, что Свидетель №9 с банковской карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на общую сумму 280 000 рублей на банковскую карту №, которая принадлежит Свидетель №33

2. Далее, установлено, что Свидетель №10 перевел Свидетель №9 со своей на его банковскую карту денежные средства в следующие даты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут перевод денежной суммы в размере 20 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минуты перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №.

Далее следуют перечисления, которые совпадают с перечислениями Свидетель №10 на банковскую карту Свидетель №9 для Свидетель №33:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту № ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут перевод денежной суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту № ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 36 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту № ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты перевод денежной суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту перевод денежной суммы в размере 5 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минуты перевод денежной суммы в размере 20 000 рублей на банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут перевод денежной суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут и 21 час 12 минут перевод денежной суммы в размере 10 000 и 5000 рублей на банковскую карту №

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут перевод денежной суммы в размере 5000 рублей на банковскую карту №.

Для удобства осмотра формируется таблица :

Свидетель №9	Свидетель №10
ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел ФИО101	ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел Свидетель №9
ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел ФИО101	ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел Свидетель №9
ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел ФИО101	ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел Свидетель №9
ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел ФИО101	ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел Свидетель №9
12.03. 2020 – 5 т.р. перевел ФИО101	ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел Свидетель №9
25.03. 2020 – 10 т.р. перевел ФИО101	24.03. 2020 – 10 т.р. перевел Свидетель №9
29.04. 2020 – 5 т.р. перевел ФИО101 (5 оставил)	28.04. 2020 – 10 т.р. перевел Свидетель №9
01.06. 2020 – 5 т.р. перевел ФИО101 (5 оставил)	01.06. 2020 – 10 т.р. перевел Свидетель №9
23.06. 2020 – 15 т.р. перевел ФИО101	23.06. 2020 – 15 т.р. перевел Свидетель №9
24.06. 2020 и 25.06.2020– 15 т.р. перевел ФИО101	24.06. 2020 – 15 т.р. перевел Свидетель №9
15.07. 2020 – 10 т.р. перевел ФИО101	15.07. 2020 – 10 т.р. перевел Свидетель №9
17.07. 2020 – 5 т.р. перевел ФИО101	17.07. 2020 – 5 т.р. перевел Свидетель №9
ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.р. перевел ФИО101	ДД.ММ.ГГГГ – 5 т.<адрес> Свидетель №9

Таким образом, в ходе проведения осмотра установлено, что Свидетель №9 получил на свой банковский счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 105 000 рублей, которые Свидетель №10 направлял для Гаврик для беспрепятственного проезда своего транспорта, а Свидетель №9 в свою очередь перевел Гаврик на банковскую карту Свидетель №33 95 тысяч.

3. Далее, установлено, какую сумму денежных средств перевел Свидетель №21 перевел Свидетель №9 со своей на его банковскую карту по просьбе Свидетель №10 а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты с банковского счета Свидетель №21 (по просьбе Свидетель №10, что установлено предварительным следствием, при этом указанный день можно считать первым днем перечисления денежных средств), осуществлен перевод денежной суммы в размере 5000 рублей на банковский счет Свидетель №9, который в свою очередь перенаправил указанные денежные средства в 13 часов 00 минут на банковский счет Свидетель №33

Протокол осмотра предметов от 21.04.2021г., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; в ходе обыска у Гаврик по адресу: <адрес>, а именно: - мобильное устройство марки «Samsung», в корпусе серого цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», сим-картой мобильного оператора «Мегафон» (серийный №). IMEI1:№/ IMEI2: №. В частности, осмотром мобильного телефона Гаврик, а именно переписки в мессенджере «Вацап» найден диалог с контактом «ФИО16» (абонентский №, принадлежит Свидетель №9) сообщения следующего содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут исходящее фотоизображение, на котором изображена банковская карта «Сбербанк» на имя ELENA GAVRIK №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты входящее сообщение следующего содержания: «в476кс 123»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут входящее фотоизображение, загрузить которое не представляется возможным;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут исходящее сообщение следующего содержания: «Ок принял».

Протоколом устного заявления о преступлении от 27.04.2021г., согласно которому Свидетель №9 сообщил о том, что в период с декабря 2019 года по 2020 год им перечислялись денежные средства в общей сумме 270 000 рублей по просьбе начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик на банковскую карту «Свидетель №33 Г.», предназначенные для последнего за не привлечение Свидетель №9 к административной ответственности (в части негабаритных перевозок) на территории <адрес>.

Ответом на запрос из МРЭО согласно которому за Свидетель №9 значится транспортное средство – грузовой прочее, ФИО17,, государственный номер В 948 ОТ 123; Форд Транзит, грузовой фургон, государственный номер – Р 065 ХХ 123; МАН ТГХ О 28 УА 123; Рено Магнум, государственный номер Е 860 УС 93; Рено ФИО98 290 АУ 93; ФИО99 440 государственный номер Р 272 ВН 123; Волво государственный номерС 594 АС 123.

Сведениями согласно которым Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Протоколом явки с повинной Свидетель №10 от 10.03.2022г., согласно которому он сообщил о том, что через своего знакомого Свидетель №9 сообщил о том, что в период с декабря 2019 года по 2021 год им перечислялись денежные средства из расчета 5 000 рублей одна поездка по просьбе начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик на банковскую карту «Свидетель №33 Г.», предназначенные для последнего за не привлечение Свидетель №10 к административной ответственности (в части негабаритных перевозок) на территории <адрес>.

Ответом на запрос из МРЭО согласно которому за Свидетель №10 значится транспортное средство – седельный тягач, МАН ТГА, государственный номер к 451 уа 123; седельный тягач МАН ТГА, государственный номер – в 476 кс 123; грузовой седельный тягач МАН ТГА к 763 ох 93; грузовой седельный тягач МАН ТГА к 759 ох 93; грузовой седельный тягач МАН ТГА к 758 ох 93; грузовой седельный тягач МАН ТГХ в 425 ек 123; грузовой седельный тягач МАН ТГХ М 946 ВК 123; грузовой седельный тягач МАН ТГХ В 315 НВ 123.

Сведениями согласно которым Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2022г., согласно которому осмотрен оптический CD – R диск на котором имеются сведения в виде расширенной выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым расчетным счетам на имя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО31 <адрес>, ст. ФИО31, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> 3-й этаж каб. 305. Осмотром установлено, что ИП Свидетель №9 перевел на банковскую карту Свидетель №33. денежные средства в следующие даты: - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты с банковского счета Свидетель №6, осуществлен перевод денежной суммы в размере 5000 рублей на банковский счет Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут с банковского счета Свидетель №6, осуществлен перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей на банковский счет Свидетель №9, который в свою очередь перенаправил указанные денежные средства в 19 часов 13 минут на банковский счет Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ, а всего 15 000 рублей.

Протоколом явки с повинной Свидетель №6 от 24.03.2022г., согласно которому он сообщил о том, что через своего знакомого Свидетель №9 сообщил о том, что летом 2020 года им перечислялись денежные средства в общей сумме 15 000 рублей для начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаврик на банковскую карту «Свидетель №33 Г.», за попустительство в пользу ИП Свидетель №6

Свидетельством о регистрации 99 09 479087 на транспортное средство марки Даф О 332 ОВ 23 выдано ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о регистрации 23 56 883267 на транспортное средство марки Даф В 700 ЕК 123 выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Староминского районного суда от 04.03.2022г., согласно которому ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №34 и Свидетель №12 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и Свидетель №34 назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей, Свидетель №12 назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Решением по протесту прокурора <адрес> от 27.12.2021г. согласно которому отменено постановление по делу об административном правонарушении УИН : 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором Свидетель №28 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Решением по протесту прокурора <адрес> от 27.12.2021г. согласно которому отменено постановление по делу об административном правонарушении УИН : 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором Свидетель №28 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Протокол осмотра предметов от 08.12.2021г. согласно которому произведен осмотр автомобиля марки Nissan AD, принадлежащего свидетелю Свидетель №3, который расположен на территории АО «Монолит ЛТД», по адресу: <адрес>. Автомобиль марки Nissan AD, государственный регистрационный знак отсутствует. Автомобиль расположен на территории бокса АО «Монолит ТД», по адресу: <адрес>. Кузов автомобиля белого цвета. Кузов автомобиля покрыт пылью, передний и задний бампер выполнен из пластмассового материала черного цвета. На кузове имеются следы сколов на капоте и других агрегатах автомобиля. Крышка багажника имеет повреждения. Стекла лобовое, заднее, боковые (дверей) повреждений не имеют. Фары спереди и сзади не имеют повреждений. Заднее стекло и два боковых стекла со стороны пассажиров имеют тонировку в виде черной пленки, лобовое стекло и боковые передние окна прозрачные. Дворники на лобовом стекле в наличии. По поверхности автомобиля имеются наслоения пыли. На колесах автомобиля легко-сплавных дисков не имеется, установлены штамповые диски с колпаками. Задние колеса спущены, передние накачаны. Далее осуществляется открытие водительской двери при помощи комплекта ключей, которые имеются при Свидетель №3 После чего производится открытие капота, где расположен двигатель, аккумулятор и внутренние части транспортного средства, с левой стороны имеется металлическая бирка, которая свидетельствует о следующем: Автомобиль имеет модель: YDUARDAY12EDA----E; кузов: VY12, двигатель:HR15DE. комплектация: VE, коробка передач: 4AT. Осмотр содержимого под капотом окончен. Далее осуществляется открытие салона, в ходе осмотра установлено, что руль расположен с правой стороны, коробка переключения передач – автоматическая. Каких – либо документов на автомобиль в салоне не обнаружено. По окончанию осмотра все четыре боковые двери автомобиля, багажник, капот закрыты и оклеены биркой с пояснительной запиской с помощью ленты скотч бумажными бирками с круглой печатью Ленинградский МСО СУ СК РФ по КК №. По окончанию осмотра автомобиль марки Nissan AD остается на ответственном хранении у Свидетель №3

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2021г., согласно которому осмотрены два сшива административных материалов составленных в отношении Свидетель №28 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 3 ст.12.2 КоАП РФ, представленных по запросу из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Сшив №: постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, составленное в отношении Свидетель №28 по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению Свидетель №28 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей; уведомление Свидетель №28 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Свидетель №28 на 1 л, согласно которому управлял автомобилем не имея права на управление ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении Свидетель №28 на 1 л. Сшив №: постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, составленное в отношении Свидетель №28 по ч. 3 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению Свидетель №28 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей. уведомление Свидетель №28 на 1 л; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Свидетель №28 на 1 л; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов в отношении Свидетель №28 на 1 л; светокопия документов и государственного регистрационного знака на 1л.

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2021г., согласно которому осмотрены материалы ОРД с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №12 и Свидетель №34, Гаврик предоставленные с соблюдением требований федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с цифровым носителем в виде DVD+R диска, на котором отражены события от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общения Гаврик с Свидетель №3.

Сведениями из МРЭО ГИБДД № в виде выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве согласно которым Свидетель №3 принадлежит автомобиль марки Nissan AD, государственный регистрационный знак Т 077 КЕ 93, год выпуска 2009; цвет кузова – белый; расположение руля с правой стороны; объем двигателя 1240; мощность 90 л/с; модель, номер двигателя CR 12 097129A; vin VAY12-033570.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2021г., согласно которому в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ в действиях Свидетель №3 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2022г., согласно которому осмотрен сшив документов, в обложке с надписью: МВД России; ГУ МВД РФ по <адрес>; ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; Дело №; Том №; Документы (постановления, протоколы и др) о нарушении правил дорожного движения по которым закончено производство. Начато: ДД.ММ.ГГГГ; окончено: ДД.ММ.ГГГГ; Архивный №; Срок хранения 3 г; Пр. 655-12г. Ст. 416. Ст. Староминская. Сшив выполнен на 236 листах. На стр.83 обнаружено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №32 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей за совершение.

На стр. 84 обнаружен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Свидетель №32 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что транспортное средство ГАЗ 330232 гос. номер №, водитель которого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при нарушении п.п. 1.3. ПДД РФ, а именно не выполнил требования дорожной разметки п.п. 1.1. ПДД РФ, т.е. допустил выезд на встречную полосу движения в зоне действия сплошной линии. На стр. 85 имеется схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что местом совершения административного правонарушения значится пересечение улиц Кольцовская и Коммунаров, <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2021г., согласно которому осмотрены материалы ОРД с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №12 и Свидетель №34, Гаврик предоставленные с соблюдением требований федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с цифровыми носителями в виде DVD+R дисков, выделенные в копиях в рамках расследования уголовного дела №.

Заявлением Свидетель №32 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний изложил обстоятельства передачи дачи взятки начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Гаврик ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2021г., согласно которому установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Свидетель №7, двигаясь на автомобиле марки «КАМАЗ 6520» государственный регистрационный знак О 046 РР 01 из сельскохозяйственной базы ООО «Скиф» в <адрес> по автодороге Краснодар – Ейск осуществил выезд на полосу движения на участке автодороги с географическими координатами 46? 27? 49?? северной широты 39? 2? 33?? восточной долготы, предназначенную для встречного транспорта в зоне деления дорожной разметки и продолжил движение в зоне действия дорожной разметки по этой полосе, чем нарушил правила дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что было установлено и зафиксировано инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, которые осуществили остановку транспорта под управлением Свидетель №7

Протоколом принятия устного заявления Свидетель №30 от 31.03.2021г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил водитель грузового автомобиля марки «Камаз» Свидетель №7 (89898146285) и сообщил о том, что его на трассе Краснодар-Ейск остановили сотрудники ДПС отделения ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> за нарушение правил дорожного движения – выезд на полосу встречного движения. После чего, Свидетель №30 по просьбе сотрудников ДПС прибыл в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где зашел в кабинет к начальнику – Гаврик В ходе диалога Свидетель №30 рассказал произошедшую ситуацию Гаврик и попросил по возможности смягчить меру наказания для его подчиненного водителя Свидетель №7 В свою очередь Гаврик попросил Свидетель №30 выйти и подождать в коридоре пока он посоветуется с остановивших Свидетель №7 инспекторами. Спустя некоторое время к Свидетель №30 вышел инспектор, данных которого он не знает и в ходе диалога попросил передать ему денежные средства в качестве взятки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за увод Свидетель №7 от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. В связи с тем, что Свидетель №30 является механиком ООО «Скиф» и отвечает в целом за водителей и выпуск транспорта, и ему не хотелось терять водителя Свидетель №7, как работника, он дал свое согласие инспектору и в это же время передал последнему требуемую сумму, а именно 10 000 (десять тысяч) рублей, после чего инспектор с ним попрощался. При этом, как следует из доводов Свидетель №30, в отношении Свидетель №7 в этот день каких-либо административных материалов сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> составлено не было.

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2021г. согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется файл под наименованием «20201209_120017» (свидетельствующий о дате ДД.ММ.ГГГГ), размер которого 785 712 КБ. Данный файл является видеозаписью и воспроизводится при помощи проигрывателя «Windows Media». Общая продолжительность 30 минут 01 секунду. На 01 минуте 25 секунде в кабинет Гаврик входят Свидетель №2 и Свидетель №1, после чего между ними начинается диалог следующего содержания: под условным обозначением «М1» будет указана речь Гаврик, М2 – Свидетель №1, М3 – Свидетель №2, М4 – Свидетель №30, М5 – ФИО60:

М1 – Проходи Витюнь

М3 – Здравия желаю

М4 – Че это такое?

М3 – (показывает документы ФИО60)

М1 – Так а че, что от меня требуется?

М4 – Я механик

М1 – А где Вы механик?

М4 – «Скиф»

М1 – Так он опять попал?

М4 – Да нет, ну как, он там пересек сплошную, надо было проехать буквально метров 10, ну залез он на сплошную.

М1 – Он кто?

М4 – Водитель

М1 – Чего?

М4 – Камаза

М1 – Ну и что от меня надо?

М4 – Положительный ответ, порешать сможем?

М1 – Ну вон с ребятами

М4 – Да нет, ну это ж не так

М1 – Почему, просто я объясняю, всегда нужно решать вопросы на месте, а не доходить.

М4 – Ну на месте водитель боялся

М1 – Они писали что-нибудь?

М4 – Схему только

М1 – А протокол?

М4 – Пока нет

М1 – Ну позовите их, сейчас они мне расскажут, что там, видео есть, нет

М4 – И что для этого надо?

М1 – Сейчас подождите, сейчас я с ними переговорю, пускай зайдет кто-нибудь

М4 – Я понял

М1 – Ага, я позову Вас

М2 – Ты смотри мы его сюда не тянули, он сам приехал

М1 – Мне (н.ц.з.), где он до этого был, зачем Вы притянули

М2 – Не надо Саныч тарахтеть, если бы он был мы бы на месте определились

М1 – Скажи мне свой год рождения?

М2 – ФИО27, ну тебе ли говорить, мы никогда в крысу не играем

М1 – Дзюбите что ли. Заходи Виталик

М3 – Разрешите

М1 – Да

(далее неразборчивая речь)

М1 – Ну идите заберите рублей 10, скажите начальник сказал вот так вот, ли пошел ты на (н.ц.з.)

М3 – И тогда напишем ему ст. 17.20, чтоб вообще никаких вопросов не было, да?

М1 – Да. Забирайте его, чтоб эта вонючка потная здесь не ходила не воняла мне тут. Сейчас я напишу проверки.

М2 – Иди пока, поговори

М1 – На улицу его только выведи

(Далее общаются шепотом)

М1 – Садись, в Ленинградскую пойдешь со мной

М2 – Конечно, куда ты, туда и я. Слышишь, ну а как работать с таким (н.ц.з.), он же меня (н.ц.з.)

М1 – Так его убираем

М2 – Да, а куда идет, на гражданку? А? … (н.ц.з.) (далее неразборчивая речь)

(Далее Гаврик и Свидетель №1 разговаривают про перспективы перевода и прохождения службы в ОМВД РФ по <адрес>).

На 15 минуте в кабинет Гаврик (М1) вошел Свидетель №30 (М4):

М4- разрешите?

М1 – да

М4 – не мне надо ехать

М1 – ну занимайтесь, отдадите хлопцам

М4 – хорошо

(На 02 минуте 15 секунде Свидетель №1 и ФИО74 выходят из кабинета)

Также осмотрен файл под наименованием «20201209_123018», размер которого 785 675 КБ. Данный файл является видеозаписью и воспроизводится при помощи проигрывателя «Windows Media». Общая продолжительность 30 минут 01 секунду. На 07 минуте 34 секунде в кабинет Гаврик зашел Свидетель №30 и между ними происходит диалог следующего содержания: под условным обозначением «М1» будет указана речь Гаврик, М4 – Свидетель №30:

М4 – Я извиняюсь, я хлопцев потерял

М1 – Та они, наверное, в этом, последняя дверь направо, железная дверь, в практике протоколы получают

На 19 минуте 07 минуте в кабинет Гаврик (М1) входит Свидетель №2 (М3) и имитируя рукопожатие передает денежные средства, полученные от Свидетель №30, при этом Гаврик (М1) в шутку говорит о том, что денежные средства распределены не справедливо.

Ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, согласно которому в отношении Свидетель №7 никаких административных материалов не составлялось.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное преследование в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в части подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Осмотренные предметы и документы, признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность Гаврик в совершении преступлений и приобщены к материалам дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом его деяния правильно квалифицировано органами уголовного преследования по ч.2 ст.290 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за попустительство по службе, по ч.2 ст.290 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за попустительство по службе, по ч.2 ст.290 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за попустительство по службе, по ч.2 ст.290 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за попустительство по службе, по ч.1 ст.290 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за попустительство по службе, по ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Гаврик по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, относятся соответственно: четыре преступления к категории тяжких, четыре преступления к категории небольшой тяжести, и одно преступление к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизоду совершения преступления совместно с ИДПС Свидетель №2 и Свидетель №1, касаемо получения денежных средств от Свидетель №30 за увод от административной ответственности Свидетель №7, суд признает, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенных им преступлений, и раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, кроме эпизода совершения преступления совместно с ИДПС Свидетель №2 и Свидетель №1, касаемо получения денежных средств от Свидетель №30 за увод от уголовной ответственности Свидетель №7

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершённых преступлений, степень тяжести наступивших последствий, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, кроме эпизода совершения преступления совместно с ИДПС Свидетель №2 и Свидетель №1, касаемо получения денежных средств от Свидетель №30 за увод от административной ответственности Свидетель №7, учитывая приведенные выше обстоятельства, а именно данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его поведение после совершения преступления, и в первую очередь, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, содействие следствию и суду, активное способствование расследованию преступления, признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенных им преступлений, и раскаянье в содеянном, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, приходит к убеждению, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания без реальной изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, с длительным испытательным сроком, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенных им преступлений, и раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, отсутствия работы с 22.06.2021г. уволен со службы в органах внутренних дел, наличие на иждивении двоих малолетних детей, достаточной суровости основного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврик виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года.

Признать Гаврик виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года.

Признать Гаврик виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №9) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года.

Признать Гаврик виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года.

Признать Гаврик виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №6) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы десяти процентов ежемесячно.

Признать Гаврик виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №12 и Свидетель №34) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов ежемесячно.

Признать Гаврик виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №32) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов ежемесячно.

Признать Гаврик виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду с Свидетель №30) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов ежемесячно.

Признать Гаврик виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Гаврик окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Гаврик наказание условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Гаврик исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, явиться на их регистрацию и являться по их вызовам.

Срок отбывания наказания Гаврик исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Гаврик, отменить, освободив его от домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: цифровой носитель DVD+R диск, предоставленный с подлинниками результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №12 и Свидетель №34, на котором отражены события от ДД.ММ.ГГГГ общения Гаврик с Свидетель №32; цифровой носитель DVD+R диск, предоставленный с подлинниками результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №12 и Свидетель №34, на котором отражены события от ДД.ММ.ГГГГ общения Гаврик с Свидетель №30 С оптического диска сделана копия, которая приобщалась к протоколу осмотра; два сшива документов по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 3 ст.12.2 КоАП РФ, составленных в отношении Свидетель №28; цифровой носитель DVD+R диск, предоставленный с подлинниками результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №12 и Свидетель №34, на котором отражены события от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общения Гаврик с Свидетель №3 С оптического диска сделана копия, которая приобщалась к протоколу осмотра; оптический CD – R диск, на котором имеются сведения в виде расширенной выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым расчетным счетам на имя Свидетель №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием в распечатке движения полных реквизитов и данных организаций контрагентов, физических и юридических лиц банка, в котором находится корреспондирующий расчетный счет; а также получателя денежных средств по чеку; с указанием назначения платежей и сведений о поступлении и переводе денежных средств лицам (ФИО, номер карты или счета), в том числе сведений об организациях-контрагентах (название, ИНН), с которыми производились расчеты или от которых поступали денежные средства, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> 3-й этаж каб. 305; оптический CD – R диск, на котором имеются сведения в виде расширенной выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым расчетным счетам на имя Свидетель №8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием в распечатке движения полных реквизитов и данных организаций контрагентов, физических и юридических лиц банка, в котором находится корреспондирующий расчетный счет; а также получателя денежных средств по чеку; с указанием назначения платежей и сведений о поступлении и переводе денежных средств лицам (ФИО, номер карты или счета), в том числе сведений об организациях-контрагентах (название, ИНН), с которыми производились расчеты или от которых поступали денежные средства, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> 3-й этаж каб. 305; оптический CD – R диск, на котором имеются сведения в виде расширенной выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым расчетным счетам на имя Свидетель №5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием в распечатке движения полных реквизитов и данных организаций контрагентов, физических и юридических лиц банка, в котором находится корреспондирующий расчетный счет; а также получателя денежных средств по чеку; с указанием назначения платежей и сведений о поступлении и переводе денежных средств лицам (ФИО, номер карты или счета), в том числе сведений об организациях-контрагентах (название, ИНН), с которыми производились расчеты или от которых поступали денежные средства, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> 3-й этаж каб. 305; оптический CD – R диск на котором имеются сведения в виде расширенной выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым расчетным счетам на имя Свидетель №10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием в распечатке движения полных реквизитов и данных организаций контрагентов, физических и юридических лиц банка, в котором находится корреспондирующий расчетный счет; а также получателя денежных средств по чеку; с указанием назначения платежей и сведений о поступлении и переводе денежных средств лицам (ФИО, номер карты или счета), в том числе сведений об организациях-контрагентах (название, ИНН), с которыми производились расчеты или от которых поступали денежные средства, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> 3-й этаж каб. 305; оптический CD – R диск, на котором имеются сведения в виде расширенной выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым расчетным счетам на имя Свидетель №33, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием в распечатке движения полных реквизитов и данных организаций контрагентов, физических и юридических лиц банка, в котором находится корреспондирующий расчетный счет; а также получателя денежных средств по чеку; с указанием назначения платежей и сведений о поступлении и переводе денежных средств лицам (ФИО, номер карты или счета), в том числе сведений об организациях-контрагентах (название, ИНН), с которыми производились расчеты или от которых поступали денежные средства, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> 3-й этаж каб. 305; оптический CD – R диск, на котором имеются сведения в виде расширенной выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым расчетным счетам на имя Гаврик, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием в распечатке движения полных реквизитов и данных организаций контрагентов, физических и юридических лиц банка, в котором находится корреспондирующий расчетный счет; а также получателя денежных средств по чеку; с указанием назначения платежей и сведений о поступлении и переводе денежных средств лицам (ФИО, номер карты или счета), в том числе сведений об организациях-контрагентах (название, ИНН), с которыми производились расчеты или от которых поступали денежные средства, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> 3-й этаж каб. 305; материалы ОРД с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №12 и Свидетель №34, Гаврик с цифровыми носителями в виде DVD+R дисков, выделенные в копиях в рамках расследования уголовного дела №; ответы на запросы из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам на имена: Свидетель №9, Свидетель №5, ФИО72 и Гаврик с приложениями к ним, оптический носитель содержащий информацию о детализации соединений по абонентским номерам, принадлежащим Свидетель №9, Свидетель №5, ФИО72 и Гаврик, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. Предметы и документы, изъятые в ходе обыска в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> 26.03.2021г.: сшив суточных расстановок нарядов ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 115 л.; сшив материалов проверок по жалобам на действия сотрудников ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 110 л.; сшив документов, содержащий табели учета служебного времени сотрудников ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, приказы об оплате работы сотрудников в ночное время суток, рапорты и графики на 97 л.; реестр № поступления и расходования специальной продукции на 50 л. (100 стр.); тетрадь в твердой обложке синего цвета с изображением герба Российской Федерации на 96 л.; дело № том 5 «Приказы по личному составу ОМВД России по <адрес> (о предоставлении отпусков, выплате компенсаций, надбавок, оплате за совмещение) на 214 л.; дело № том 4 «Приказы по личному составу ОМВД России по <адрес> (о предоставлении отпусков, выплате компенсаций, надбавок, оплате за совмещение) на 248л., личное дело № Гаврик; личное дело № ФИО60; личное дело № Свидетель №2; личное дело № ФИО62; личное дело № ФИО107 B.C.; сшив документов на 7 л.; сшив документов на 5 л.; сшив документов на 8 л.; сшив документов на 6 л.; сшив документов на 16 л.; сшив документов на 72 л., пять служебных книжек инспектора ДПС. Пять служебных книжек в твердой обложке синего цвета с пояснительным текстом следующего содержания: «Служебная книжка инспектора ДПС принадлежащих: ФИО61; ФИО62; Свидетель №2; Свидетель №1; ФИО63 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по КК, по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Светокопии: свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 л., свидетельства о рождении ФИО101 Артёма ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 л., копия паспорта ФИО107 B.C. на 1л., копия справки о составе семьи на 1 л., копия военного билета ФИО107 B.C. на 4 л., копия свидетельства о заключении брака на 1 л., копия свидетельства о рождения ФИО75 на 1 л., копия свидетельства о рождения ФИО76 на 1 л. Копии документов на ФИО60: свидетельство о заключении брака от 31.01.2008г. на 1 л., свидетельство о рождении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 л. Копия паспорта Свидетель №2 на 1л., копия свидетельства о смерти от 18.07.2006г. на 1 л., копия свидетельства о смерти от 23.06.1993г. на 1 л., копия постановления от 19.07.1993г. на 1 л., копия свидетельства об установлении отцовства на 1 л., копия свидетельства о заключении брака от 14.08.2015г. на 1 л., копия свидетельства о рождении ФИО77 на 1 л., копия свидетельства о рождении ФИО78 на 1 л., копия паспорта ФИО62 на 2 л., копия свидетельства о заключении брака на 1 л., копия свидетельства о рождении от 19.02.2019г. на 1 л., копия военного билета ФИО62 на 9 л. Сшив документов на 72 л. содержит в себе: должностную инструкцию старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №36 утвержденную начальником ОМВД России по <адрес> ФИО50 на 8 л., должностную инструкцию инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №11, утвержденную начальником ОМВД России по <адрес> ФИО50 на 7 л.; должностную инструкцию старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО62, утвержденную 19.03.2021г. начальником ОМВД России по <адрес> ФИО50 на 4 л., должностную инструкцию инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО63, утвержденную 19.03.2021г. начальником ОМВД России по <адрес> ФИО50 на 4 л., должностную инструкцию старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО61, утвержденную 19.03.2021г. начальником ОМВД России по <адрес> ФИО50 на 4 л.; должностную инструкцию инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №12, утвержденную 19.03.2021г. начальником ОМВД России по <адрес> ФИО50 на 4 л.; должностную инструкцию инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №34, утвержденную 19.03.2021г. начальником ОМВД России по <адрес> ФИО50 на 4 л.; должностную инструкцию инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, утвержденную 19.03.2021г. начальником ОМВД России по <адрес> ФИО50 на 4 л.; должностную инструкцию старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, утвержденную 19.03.2021г. начальником ОМВД России по <адрес> ░░░50 ░░ 6 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░60, ░░░░░░░░░░░░ 19.06.2020░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░50 ░░ 6 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 19.06.2020░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░50 ░░ 8 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 25.03.2021░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░50 ░░ 15 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 7 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░. ░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Nissan» ░░░░░░ «AD» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░ «69» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 2 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░. ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░.; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 4 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 1 ░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 5 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 4 ░.; № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 26.03.2021░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> 26.03.2021░, ░ ░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №34 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░», DVD-R ░░░░ ░░░░░ «Verbatim», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Alcatel» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░ №), ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░░░░░ №) IMEI1: №/ IMEI2: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ №), IMEI1:№/ IMEI2: №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 20 «EURO». ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 «EURO». ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 100 «DOLLARS». ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 50 «DOLLARS». ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░; - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 20 «DOLLARS». ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 «DOLLARS». ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 5 «DOLLARS». ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░; - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 «DOLLARS». ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ Nissan AD (░░░░░░: YDUARDAY12EDA----E; ░░░░░: VY12, ░░░░░░░░░:HR15DE), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Решение от 04.07.2022 по делу № 1-45/2022 от 27.04.2022

1-45/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица