Решение по делу № 2-3345/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-3345/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Степанковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыгробовой ЕЕ к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и взыскании с ООО «Юниверсалгрупп» убытков 4 414 рублей, и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 15.05.2014 года в <адрес> произошло дорожное происшествие, по вине Бородаева Е.В., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на автомобиль Хенде Солярис, принадлежащий истцу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена ООО «Центр технических экспертиз» в сумме с учетом износа 88 189 рублей 54 копейки, из которых ответчик выплатил 34 408 рублей 20копеек. Полагая о нарушенном праве на получение страхового возмещения с ОСАО «Ресо-Гарантия», которое застраховало ответственность истца, истец ссылается на положения ФЗ РФ «Об ОСАГО» просит взыскать в уточненной редакции иска, с ответчика страховое возмещение, в том числе утрату товарной стоимости 39 979 рублей 74 копейки, неустойку 18 241 рубль 56 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф. Требования о взыскании ущерба с ООО «Юниверсалгрупп» мотивированы ссылкой на ст. 1064 ГК РФ, с указанием на то, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Бородаева Е.В. принадлежит на праве собственности обществу, поэтому истец просит взыскать ущерб 4 414 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг по удостоверению доверенности нотариусом 1058 рублей, расходы по оплате за составление отчета по оценке восстановительной стоимости автомобиля ООО «Центр технических экспертиз» 4 532 рубля.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Судом установлено, что страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу платежным поручением № 000586 от 02.06.2014 года восстановительную стоимость автомобиля в сумме 34 408 рублей 20 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в материалах гражданского дела, справки о дорожном происшествии, от 15.05.2014 года, определения об отказе в возбуждении административного дела от 15.05.2014 года, суд полагает возможным исходить из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в силу которых признание ответчиком значимых обстоятельств по делу, освобождает истца об обязанности по их доказыванию.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определена с учетом износа в сумме 64 493 рубля, заключением эксперта ФБУ «ЮРЦСЭ» от 27.11.2014 года, признанного судом относимым и достоверным доказательством.

Таким образом, размер вреда подлежащего возмещению истцу составляет 64 493 рубля - выплаченные ОСАО «Ресо-Гарантией» 34 408 рублей 20 копеек = 30 084 рубля 8 копеек, которые ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила платежным поручением № 843354 от 23.12.2014 года, которое приобщено к материалам дела.

Таким образом, в удовлетворении требований истцу о взыскании страхового возмещения надлежит отказать, поскольку до вынесения судом решения страховая сумма 30 084 рубля 8 копеек выплачена истцу.

Утрата товарной стоимости в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантии» в размере 9 894 рубля 94 копейки, размер которой определен ООО «Центр технических экспертиз».

Обсуждая исковые требования о взыскании неустойки по основаниям пункта 2 статьи 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлена невыплата ОСАО «Ресо-Гарантией» страхового возмещения в полном объеме. Размер неустойки с 03.06.2014 года по 24.12.2014 года составляет 18 241 рубль 56 копеек, исходя из расчета 39 979, 74 рубля х 201 дней х 0, 227 % = 18 241 рубль 56 копеек.

Учитывая, что судом установлено, нарушение прав потребителя, истца по делу, которому не выплатили страховое возмещение в предусмотренные законом сроки, то взысканию в пользу истца подлежит штраф по основаниям ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», и по ст. 15 этого же закона компенсация морального вреда.

Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, что отвечает критерию разумности, с учетом характера спорного правоотношения.

Штраф по ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в сумме 15 068 рублей, исходя из расчета 18 241 рубль 56 копеек + 2 000 рублей + 9 894 рубля 94 копейки = 30 137 рублей : 2 =15 068 рублей.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила страховое возмещение, которое составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем оснований предусмотренных ст. 1064 ГК РФ для взыскания с ООО «Юниверсалгрупп» собственника автомобиля, виновного в ДТП, не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг ООО «Центр технических экспертиз» 4 532 рубля за составление отчета по определению восстановительной стоимости автомобиля истца, подтверждаются квитанцией, признаются судом, связанными с реализацией защиты нарушенного права в судебном порядке, поэтому подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантии», также как и расходы в сумме 1 058 рублей по оплате нотариальных услуг за удостоверение доверенности. Расходы по оплате услуг представителя, подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантии» по основаниям ст. 100 ГПК РФ, в сумме 10 000 рублей, поскольку подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 044 рубля, расчет которой произведен судом исходя из объеме имущественных требований удовлетворенных судом (18 241 рубль+9 894 рубля 94 копейки).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ :

Исковые требования ЕЕ удовлетворить частично.

    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантии» в пользу утрату товарной стоимости автомобиля 9 894 рубля 94 копейки, неустойку 18 241 рубль 56 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 15 068 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Центр технических экспертиз» 4 532 рубля, расходы в сумме 1 058 рублей по оплате нотариальных услуг за удостоверение доверенности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантии» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 044 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме 12.01.2015г.

Судья