Решение по делу № 33-5693/2021 от 08.06.2021

Судья Ящук С.В. № 33-5693/2021 (№2-72/2021)

25RS0001-01-2020-001231-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Шароглазовой О.Н., Пономаревой М.Ю.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.В. к ГСК «Современные индивидуальные гаражи», администрации г. Владивостока, третьи лица - Потребительский гаражно - строительный кооператив «Дальний», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление муниципальной собственности г. Владивостока об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН

по апелляционной жалобе администрации г.Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя администрации г. Владивостока Птушко П.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Головин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., местоположение участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский <адрес>

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации г. Владивостока и третьего лица Управления муниципальной собственности г. Владивостока исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам и основанием, изложенным в письменном отзыве и в дополнительных пояснениях на иск.

Представитель третьего лица ПГСК «Дальний» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал письменный отзыв.

Истец, представитель ответчика ГСК «Современные индивидуальные гаражи», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом 25.03.2021 постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил: исключить сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости.

С решением суда не согласился ответчик администрация г. Владивостока, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда из Ленинского районного суда г.Владивостока поступило сообщение о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика ГСК «Современные индивидуальные гаражи» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 марта 2021 года.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель администрации г. Владивостока Птушко П.А. оставил вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции на усмотрение судебной коллегии.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции в соответствии с поступившим запросом для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы ГСК «Современные индивидуальные гаражи».

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы ГСК «Современные индивидуальные гаражи».

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы ГСК «Современные индивидуальные гаражи».

Председательствующий

Судьи