Решение по делу № 2-1105/2015 от 07.04.2015

№2-1105/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» мая 2015г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.И. к Кулакову И.Н. о возмещении ущерба,

установил:

Попова Т.И. обратилась в суд с иском к Кулакову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>., также просит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кулакова И.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «BMW» гос.рег.знак №, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа установлена в размере <данные изъяты> На момент ДТП принадлежащий Поповой Т.И. автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя Кулакова И.П., управлявшего автомобилем ВАЗ21074, была застрахована в ЗАО «МАКС». Стразовая компания «МАКС» по обращению истца выплатила страховое возмещение размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просит взыскать с ответчика сумму ущерба сверх установленного лимита в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Кулаков И.Н. иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу положений ст.1172 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине Кулакова И.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «BMW» гос.рег.знак №, принадлежащий Поповой Т.И., получил технические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа установлена в размере <данные изъяты>

Страховая компания ЗАО «МАКС», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, в рамках страхования ОСАГО возместила Поповой Т.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Таким образом, сумма ущерба сверх установленного лимита, составляющая <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты> в силу требований закона подлежит взысканию с ответчика.

Анализируя изложенное, а также в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Поповой Т.Н. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой Т.И. к Кулакову И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кулакова И.Н. в пользу Поповой Т.И. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца

Копия верна.

Судья Е.В.Дробышева