Решение по делу № 2-3617/2019 от 06.09.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Игоря Станиславовича к Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Афанасьев Валерий Станиславович, Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что его матери Афанасьевой Валентине Ивановне на праве собственности принадлежал земельный участок № по <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, орган выдачи: Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.

Афанасьева В.И. умерла <дата>. Истец своевременно имущество не переоформил, однако, использует земельный участок по назначению.

На основании изложенного, Афанасьев И.С. просил суд установить факт принятия им наследства после смерти Афанасьевой В.И., признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3

Истец Афанасьев И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Афанасьев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление (л.д. 67), в котором пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Афанасьева И.С., также просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своей позиции относительно предмета спора в суд не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10), кадастровым паспортом земельного участка от <дата> (л.д. 11,12).

При этом согласно пояснений третьего лица Афанасьева В.С., изложенных в заявлении (л.д. 67), он не возражает против удовлетворения иска, поясняет, что проводилось межевание при приватизации, имеется внешнее ограждение.

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти за №, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что истец Афанасьев Игорь Станиславович является сыном ФИО3, что следует из свидетельства о рождении № Новочеркасского Дома счастья от <дата> (л.д. 8).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО6 от <дата> №, в производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей <дата> (л.д. 28). <дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник по закону первой очереди <данные изъяты>

При этом из направленного в суд наследственного дела № (л.д. 72-85) усматривается, что <данные изъяты>

Также усматривается, что <данные изъяты> (л.д. 78).

Кроме того, суд учитывает в совокупности поступившее от Афанасьева В.С. заявление (л.д. 67), в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований Афанасьева И.С.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником по закону, фактически принял наследство, так как своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, иных наследников, претендующих на спорный земельный участок, не имеется, при том, что наследодателю при жизни принадлежал спорный земельный участок, а потому иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку за истцом подлежит признанию право собственности на наследуемый земельный участок после смерти матери, то Афанасьева В.И. подлежит исключению из числа собственников.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

<данные изъяты>

Признать за Афанасьевым Игорем Станиславовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.