РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ялуторовск 19 февраля 2020 года
Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Кулишева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 18.02.2020 Кулишев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что 31.10.2019 постановлением УУП МО МВД России «Ялуторовский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 600 рублей, однако штраф в установленные сроки до 11.11.2019 не уплатил, за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа не обращался.
При назначении административного наказания суд учел смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния, состояние здоровья, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Не согласившись с данным постановлением в части назначения наказания в виде административного ареста, считая его слишком суровым, Кулишев С.А. в жалобе выражает несогласие с постановлением, указывает, что он может оплатить штраф, у него имеется медицинская справка от 14.02.2020 о необходимости прохождения лечения.
В судебном заседании Кулишев С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что за время нахождения в ИВС с 11.02.2020 ему трижды оказывалась неотложная медицинская помощь (была вызвана скорая помощь), последний раз 18.02.2019.
Выслушав Кулишева С.А., рассмотрев жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего УУП Мо МВВД России «Ялуторовский» от 31.10.2019 Кулишев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 600 рублей (л.д. 4). Постановление вступило в законную силу 11.11.2019. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф Кулишевым С.А. уплачен не был.
Таким образом, Кулишев С.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Кулишеву С.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учел смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния, состояние здоровья, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Вместе с тем, из представленной справки, выданной в приёмном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск) следует, что ему поставлен диагноз, у него имеется <данные изъяты>, произведён осмотр <данные изъяты> и <данные изъяты>, назначены медицинские препараты, рекомендовано амбулаторное лечение.
Согласно части 2 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.).
Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, жалоба Кулишева С.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи в части назначения наказания - изменению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в отношении Кулишева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить, снизив размер назначенного административного наказания в виде административного ареста до 2 (двух) суток.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу Кулишева С.А. - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
<данные изъяты>
Судья А.Н. Ахмедшина