Решение по делу № 33-9802/2024 от 07.05.2024

Судья Аюпова Г.Ф.                                УИД 16RS0046-01-2023-003099-07

                                                                  Дело № 2-69/2024

№ 33-9802/2024

    Учет № 204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.,

с участием прокурора Кириллова Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топорковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО12, ФИО13 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 февраля 2024 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 (паспорт ....) в пользу ФИО12 (паспорт ....), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16 в счет денежной компенсации морального вреда 350000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 25000 рублей.

ФИО12 в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО13 государственную пошлину в доход муниципального образования города Казани в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу частного учреждения образовательная организация высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» (ИНН ....) 85000 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФИО12 - ФИО21., ответчика ФИО13. и его представителя ФИО23., прокурора Кириллова Э.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО12., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО16., обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> года, в период времени с <данные изъяты>, ФИО13., находясь у <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева несовершеннолетнему ФИО16 <дата> года рождения. В результате преступных действий ФИО13. несовершеннолетнему ФИО16 была причинена травма головы в виде подкожных кровоизлияний левых скуловой и подглазничной областей с подкожной эмфиземой левой половины наружного носа, век левого глаза, левых щечной области, височной и подвисочной ямок и области нижней челюсти слева, эмфиземы ретробульбарной клетчатки левого глаза, перелома наружной стенки левой глазницы через левый клиновидно-скуловой шов с незначительным смещением, оскольчатого перелома задней стенки левой верхнечелюстной пазухи с умеренным смещением, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, ушиба головного мозга легкой степени, повлекшая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 26 декабря 2022 года ФИО13. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате причиненного вреда здоровью сын истца долго лечился, находился на стационарном, затем на амбулаторном лечении. Причиненные травмы головы повлекли последствия в виде головных болей.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2000000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на приобретение медикаментов в размере 1323 рублей, расходы по оплате юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела в сумме 40000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Прокурор в своем заключении полагал иск возможным удовлетворить с учетом соразмерности.

Суд исковые требования удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе обращает внимание на то, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда чрезмерно занижена. Также полагает, что с нее незаконно взысканы расходы на проведение экспертизы.

В апелляционной жалобе ответчика просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, поясняя, что он неоднократно предпринимал попытки компенсировать моральный и материальный вред потерпевшей стороне, а также приносил глубокие и искренние извинения. Полагает, что решение подлежит изменению в части суммы компенсации морального вреда.

Стороны в суде апелляционной инстанции не возражали относительно возврата дела в суд первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что, если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в иных предусмотренных законом случаях.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 12 февраля 2024 года оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 19 февраля 2024 года, после истечения 5 рабочих дней.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, - в данном случае с 20 февраля 2024 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, в данном случае – 19 марта 2024 года (рабочий день).

Из штемпеля на почтовом конверте следует, что апелляционная жалоба направлена истцом в суд 20 марта 2024 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 за № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба должна быть возвращена в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Вахитовский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме            14 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи