Решение по делу № 2-6163/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-6163/2018                    18 декабря 2018 года

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский    районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Безручко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6163/2018 по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» к Сергиенко Дмитрию Вадимовичу, Жериховой Веронике Вадимовне об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском.

Представитель истца по вызову суда 11.12.2018 года и 18.12.2018 года не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Таким образом, имеет место неявка истца по вторичному вызову суда.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец извещался о дате судебного заседания по адресу, указанному им в исковом заявлении в качестве адреса для корреспонденции, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд считает истца извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░: