Копия

Дело № 2 – 4866/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года             г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Дмитриева М.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес>» городского округа <адрес> Акмаловой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабиряновой С.О. к Администрации городского округа <адрес>, МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хабирянова С.О. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес> о возмещении ущерба.

Истец Хабирянова С.О. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева М.А., действующая на основании доверенности, просила исключить из числа ответчиков Администрацию городского округа <адрес>, как ненадлежащего ответчика.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес>Акмалова Л.А., действующая на основании доверенности показала, что не возражает против исключения ненадлежащего ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, участок проезжей части по <адрес> возле <адрес>А находится на содержании МБУ по благоустройству <адрес> городского округа <адрес>, в связи с чем Администрация ГО <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Местонахождение МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес>: <адрес>.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик МБУ по содержанию и благоустройству <адрес> ГО <адрес> расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Советского районного суда <адрес> РБ, то суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Советскому районному суду <адрес> РБ, в связи с чем указанное дело должно быть передано по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░            ░.<░░░░░>

2-4866/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Хабирьянова С.О.
Ответчики
Администрация городского округа г.Уфы
МБУ по содержанию и благоустройству Советского района г.Уфа
Другие
Администрация Октябрьского района г. Уфы РБ
АО НАСКО
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
11.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2017Передача материалов судье
12.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2017Предварительное судебное заседание
07.09.2017Судебное заседание
13.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее