Решение по делу № 1-50/2020 от 31.03.2020

у.д. 1-50/2020

УИД 19RS0010-01-2020-000251-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шира          03 июня 2020 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей Стукова Ф.М., Злотниковой В.А.,

подсудимого Лисецкого А.В.,

его защитника - адвоката Ботиной А.А.,

подсудимого Гуровского П.А.,

его защитника-адвоката Челдышева В.Г.,

потерпевших Потерпевший № 2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лисецкого А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Гуровского П.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисецкий А.В. и Гуровский П.А., каждый, обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Молочная Жемчужинка» совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Лисецкий А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Согласно предъявленного обвинения, инкриминируемые преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, Лисецкий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, предложил находящемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения Гуровскому П.А. совершить хищение имущества из торгового ларька «Молоко Ширинское», расположенного на расстоянии 16 метров в юго-западном направлении от входной двери, ведущей в столовую, находящуюся по адресу: <адрес>. Гуровский П.А., движимый корыстными побуждениями, ответил согласием. Тем самым Гуровский П.А. и Лисецкий А.В. не распределяя роли, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут Гуровский П.А. и Лисецкий А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к торговому ларьку «Молоко Ширинское», расположенному на расстоянии 16 метров в юго-западном направлении от входной двери, ведущей в столовую, находящуюся по адресу: <адрес>, где Лисецкий А.В., стал наблюдать за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены, а Гуровский П.А., отжав найденным металлическим прутом створку окна, открыл его рукой, после чего верхней частью тела, через открытое им окно, пролез во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение указанного торгового ларька. Далее Гуровский П.А. поочередно доставал руками имущество из помещения торгового ларька и передавал его Лисецкому А.В., находящемуся рядом. Таким образом, Гуровский П.А. и Лисецкий А.В., действуя совместно и согласовано, из торгового ларька «Молоко Ширинское», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитили электронные весы марки «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей 00 копеек, электрический чайник марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, обогреватель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, обогреватель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Молочная Жемчужинка».

Совершив тайное хищение чужого имущества, Гуровский П.А. и Лисецкий А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Молочная Жемчужинка» материальный вред на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Лисецкий А.В., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, из багажного отдела незапертого автомобиля марки №, тайно похитил, взяв руками, набор инструментов «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Лисецкий А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Молочная Жемчужинка» - Потерпевший № 2 поступило заявление о том, что причиненный вред Лисецким А.В. и Гуровским П.А. полностью возмещен, претензий к ним он не имеет и просит суд прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых, в связи с примирением.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что причиненный вред Лисецким А.В. полностью возмещен, претензий к нему он не имеет и просит суд прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, в связи с примирением.

От подсудимых Лисецкого А.В. и Гуровского П.А. также поступили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники подсудимых – адвокаты Ботина А.А. и Челдышев В.Г. поддержали заявленные ходатайства, поскольку Лисецкий А.В. и Гуровский П.А. загладили свою вину перед потерпевшими, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а Лисецкий А.В., кроме того, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Выслушав мнение государственного обвинителя Злотниковой В.А., считающей возможным уголовное дело в отношении Лисецкого А.В. и Гуровского П.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лисецкий А.В. и Гуровский П.А., каждый, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, коме того, Лисецкий А.В. – в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеют, признали свою вину, осознали преступный характер содеянного, раскаиваются в совершенном преступлении, причиненный ущерб возместили в полном объеме, с потерпевшими примирились.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Лисецкого А.В. и Гуровского П.А. по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении Лисецкого А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств по делу подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитникам вознаграждений за оказание ими юридической помощи подсудимым в суде первой инстанции, подлежат обращению за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а Лисецкий А.В. и Гуровский П.А. таковыми не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лисецкого А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, Гуровского П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении Лисецкого А.В. и Гуровского П.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- электронные весы «<данные изъяты> электрический чайник <данные изъяты>», обогреватель «<данные изъяты>», обогреватель «<данные изъяты>», находящиеся у представителя потерпевшего ООО «Молочная Жемчужинка» - Потерпевший № 2, оставить у потерпевшего ООО «Молочная Жемчужинка»;

- набор инструментов «Арсенал» в пластиковом кейсе зеленого цвета,

- автомобиль марки «№, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции.

Судья                                Н.А. Лейман