Решение по делу № 2-3039/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-3039/2021

УИД: 21RS0023-01-2021-004005-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

28 июля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Волковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Романовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Шпачек ФИО4 к администрации города Чебоксары о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары обратился в суд с иском о возложении на администрацию города Чебоксары обязанности предоставить Шпачек ФИО5 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений.

Исходя из положений части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 2 данной правовой нормы лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Обратившись в суд с заявлением, направленным в защиту лиц, указанных в ч. 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением предусмотренных в данной правовой норме, но при этом прокурор не становится стороной (истцом) по делу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов гражданского дела, в судебное заседание датаг. истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о разбирательстве дела отсутствие представителя не просил, доказательств уважительных причин неявки представителя не представил.

В настоящее судебное заседание истец вновь не обеспечил явку представителя. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Шпачек ФИО6 к администрации города Чебоксары о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья      Е.Н. Волкова