Решение по делу № 7У-4746/2023 [77-2441/2023] от 17.04.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                         № 77-2441/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

07 июня 2023 года                                    г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В.,

Судей Плисяковой О.О., Герасимова Н.В.,

при секретаре Новиковой Д.М.,

с участием прокурора Снигирь Е.А.,

адвоката Антонова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буцерова Александра Александровича на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В., выступление адвоката Антонова В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 июня 2022 года

Буцеров Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

- 11 января 2018 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом определения Ульяновского областного суда от 28 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания – 11 сентября 2019 года,

осужден

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Буцерову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Буцерову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного Буцерову А.А. наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 16 мая 2022 до вступления приговора в законную силу подлежит зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, то есть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Буцеров А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Буцеров А.А. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Буцерова А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно, показаниями самого осужденного, вину признавшего полностью; показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Буцеров А.А.

Квалификация действий осужденного по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом мотивирована.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания Буцерову А.А. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Буцерова А.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных им преступлений, о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, а также в сообщении следствию кода разблокировки своего мобильного телефона, где имелась переписка с иным установленным лицом по факту незаконного сбыта наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (наличие заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 5, 53.1, 64, ч.1 ст.62, ст.73, ч.3 ст.68, ст.82.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения Буцерову А.А. суд правильно определил в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии требованиям УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 августа 2022 года в отношении Буцерова Александра Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: