Решение по делу № 2а-2045/2021 от 24.06.2021

Дело № 2а-2045/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                                 г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов Марабян Араму Валериковичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Аксайскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Тихонов Андрей Валерьевич об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - административный истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство № 63935/20/61034-ИП о взыскании с должника Тихонова А.В. задолженности по кредитному договору 2885399684, на основании исполнительного документа 2-5-718/2020, выданного 10.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области.

Административный истец считает, что в ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем не были проведены меры принудительного исполнения, а именно: в срок с 20.07.2020 г. по 07.06.2021 г. не была проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не направлены запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Марабян А.В.. выразившееся в неисполнение в срок с 20.07.2020 г. по 07.06.2021 г. следующих исполнительных действий: не была проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не направлены запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера.

Представитель административного истца, будучи извещенным о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не признал иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заинтересованное лицо будучи извещенным о дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявляла.

    Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство 63935/20/61034-ИП о взыскании с должника Тихонова А.В. задолженности по кредитному договору 2885399684, на основании исполнительного документа 2-5-718/2020, выданного 10.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 22.07.2020 г. на основании поступившего от взыскателя исполнительного документа.

В установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные органы с целью установления имущественного положения должника и обращения взыскания на имущество.

С 22.07.2020 г. судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, что подтверждается реестром запросов в исполнительном производстве. Направлены запросы в ЗАГС, в УФМС, а также в кредитные учреждения, органы регистрирующие право собственности, УФНС по Ростовской области, УПФ РФ по Ростовской области.

Согласно ответу ПФ РФ по Ростовской области должник официально трудоустроен в ООО Планета, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно ответам органов регистрирующих право собственности должник на праве собственности владеет автотранспортным средством Шевроле Ланос 2007 г/в, VIN ....

Согласно ответам кредитных учреждений у должника имеются счета в банках ПАО Центр Инвест, АО Райффайзенбанк, на которые в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было обращено взыскание. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах, постановление судебного пристава помещено в картотеку.

08.09.2020 г., 27.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Задолженность погашена в полном объеме 09.06.2021 г. Денежные средства перечислены на расчетный счет ООО МФК «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В данном случае судом не установлено каких-либо нарушений прав административного истца действиями судебного пристава - исполнитель, как и не установлено нарушения сроков исполнения предъявленного к исполнению исполнительного документа.

Представленные суду материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении должностным лицом в лице судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Марабян А.В. возложенных на него обязанностей в соответствии с действующими нормами Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судом не установлен факт нарушения административным ответчиком сроков направления принятых в рамках исполнительного производства процессуальных документов, суд считает требования о признании незаконными бездействий в указанной части не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО МФК «ОТП Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья: