Решение от 21.01.2018 по делу № 2-7/2018 от 08.12.2017

                                                                                                          дело № 2-7/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                                         25 января 2018 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

истца Яковлевой О.В.,

помощника прокурора Грайворонского района Давыдова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой О.В. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о компенсации морального вреда за незаконное повторное привлечение к уголовной ответственности,

                                           УСТАНОВИЛ:

Яковлева О.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о компенсации морального вреда за незаконное повторное привлечение к уголовной ответственности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры Грайворонского района Белгородской области в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 306 УК РФ и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой О.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой О.В. отменены, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, надзорная жалоба осужденной удовлетворена частично.

Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Яковлевой О.В. возвращено прокурору Грайворонского района для устранения нарушений, которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

После устранения допущенных нарушений уголовное дело вновь было направлено в суд.

Приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 5 февраля 2007 года Яковлева О.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 306 УК РФ за отсутствием в деянии подсудимой составов преступлений. За Яковлевой О.В. признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части оправдания Яковлевой О.В. по ч.2 ст. 306 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство. В части оправдания Яковлевой О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ оставлен без изменения.

Приговором Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой О.В. отменен и уголовное дело прекращено на основании амнистии.

Инициировав судебное разбирательство Яковлева О.В. ссылаясь на нарушение своих прав за понесенную дважды ответственность, в связи с незаконным, повторным осуждением и просила взыскать с казны Министерства финансов РФ (Управление Федерального казначейства по Белгородской области) моральный вред в сумме 500 000 рублей и 10 000 рублей удержанных за осуждение по решению Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Яковлева О.В. иск поддержала.

Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Белгородской области исковые требования Богат Ю.А., в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.

Помощник прокурора Грайворонского района Давыдов Д.Н. возражал против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Яковлевой О.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52 и 53).

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 приведенной нормы предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализ указанных положений закона позволяет сделать вывод о том, что возмещение вреда лицу, подвергшемуся привлечению к уголовной ответственности, по нормам гражданского законодательства возможно только в случае незаконности указанных действий со стороны органов дознания, следствия, прокуратуры или суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела и материалами уголовного дела №, приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 306 УК РФ, и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год (уголовное дело №, т.2, л.д. 111-115).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой О.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы и представление – без удовлетворения (уголовное дело №, т.2, л.д. 178-182).

Согласно постановлению Президиума Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой О.В. отменены, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, надзорная жалоба осужденной удовлетворена частично (уголовное дело №, т.2, л.д. 217-219).

На основании постановления судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Яковлевой О.В. возвращено прокурору Грайворонского района для устранения нарушений, которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (уголовное дело №, т.2, л.д. 246).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении истицы Яковлевой О.В. после устранения допущенных нарушений, вновь было направлено в Грайворонский районный суд (уголовное дело №, т.3, л.д. 63).

Приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 306 УК РФ за отсутствием в деянии подсудимой составов преступлений. За Яковлевой О.В. признано право на реабилитацию (уголовное дело №, т.3, л.д. 143-151).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части оправдания Яковлевой О.В. по ч.2 ст. 306 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство. В части оправдания Яковлевой О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ оставлен без изменения (уголовное дело №, т.3, л.д. 180-184).

Приговором Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей (уголовное дело №, т.3, л.д. 239-240).

По вступлении в законную силу приговора Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист о взыскании с Яковлевой О.В. в доход государства штрафа в размере 10 000 рублей (уголовное дело № 1-30/2007, т.3, л.д. 274).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Яковлевой О.В., в связи с тем, что штраф в сумме 10 000 рублей перечислен п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, т.3, л.д. 273).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (уголовное дело №, т.3, л.д. 256-258).

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлевой О.В. отменен и уголовное дело прекращено на основании амнистии (уголовное дело №, т.3, л.д. 270-272).

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В части 2 вышеприведенной статьи указаны лица, имеющие право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, право на реабилитацию, которое предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, согласно статей 133 - 139 УПК РФ, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Прекращение уголовного дела в отношении Яковлевой О.В. на основании п. п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы России» к таковым не относится.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», судам следует иметь в виду, что согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Следует отметить, что сам факт прекращения производства по уголовному делу на основании акта амнистии, не влечет безусловную компенсацию истцу морального вреда; указанный приговор не признан незаконным в установленном законом порядке. Возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате незаконного осуждения были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.

        Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яковлевой О.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и осуждения, были удовлетворены частично (дело №, л.д.77-78), в части осуждения по ч.1 ст.318 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Яковлевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Относительно требований истца о взыскании в её пользу с ответчика 10 000 рублей удержанных за осуждение по решению Борисовского районного суда от 15 июля 2007 года, то суд приходит к следующему.

При назначении штрафа в качестве основного либо дополнительного наказания в течение трех суток со дня вступления в законную силу приговора или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции в соответствующую службу судебных приставов по месту жительства (пребывания, работы) или в специально созданное подразделение УФССП России направляются исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление, копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист и распоряжение об исполнении приговора.

В случае назначения судом наказания в виде штрафа копия приговора и копия сопроводительного письма о направлении исполнительного листа о взыскании штрафа в соответствующую службу судебных приставов направляется также в суд, постановивший первый приговор с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 3 части 14 статьи 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела в отношении Яковлевой О.В. (уг. дело №, т.3, л.д. 274) следует, что Борисовским районным судом по вступлении в законную силу приговора Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист о взыскании с Яковлевой О.В. в доход государства государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Яковлевой О.В., в связи с тем, что штраф в сумме 10 000 рублей перечислен п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, т.3, л.д. 273).

       Статья 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагает обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Яковлевой О.В. к ответчику с заявлением о возврате взысканных службой судебных приставов денежных средств на основании исполнительного листа выданного Борисовским районным судом. Яковлева О.В. не лишена была возможности обратиться с указанным заявлением в государственный орган.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для взыскания денежных средств в размере 10 000 рублей в пользу истца, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

                                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

                                    ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.