Решение по делу № 2-837/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-837 /2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 мая 2016 года в помещении Кинешемского городского суда дело по иску Алисов А.В., Забродиной Г.И., Макаровой Т.К., Тимошенко А.Г. к Горбунову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Геопроект» об устранении кадастровым ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости и о признании согласованными и уточненными границы земельных участков, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Алисов А.В., Забродина Г.И., Макарова Т.К., Тимошенко А.Г. обратились с иском в суд к Горбунову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Геопроект» об устранении кадастровым ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости и о признании согласованными и уточненными границы земельных участков.

     В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истцы Алисов А.В., Забродина Г.И., Макарова Т.К., Тимошенко А.Г., их представитель Беляева И.В. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истцов и их представителя в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.    

     Ответчики Горбунов М.В., его представитель Горбунова О.Н., представитель ответчика - ООО « Иваново Геопроект» Шишлов Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили.    

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Алисова А.В., Забродиной Г.И., Макаровой Т.К., Тимошенко А.Г. к Горбунову М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Геопроект» об устранении кадастровым ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости и о признании согласованными и уточненными границы земельных участков без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алисова А.В., Забродиной Г.И., Макаровой Т.К., Тимошенко А.Г. к Горбунову М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Иваново Геопроект» об устранении кадастровым ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости и о признании согласованными и уточненными границы земельных участков оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Возвратить Алисову А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Забродиной Г.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Макаровой Т.К.     государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенко А.Г.     государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Саркисян.