Решение по делу № 2-1099/2021 от 12.04.2021

24RS0033-01-2021-001371-22 � � � � � � � � � � � � �

дело №2-1099/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В.,

истца Ершовой Т.М.,

представителя третьего лица Ивасишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1099/2021 по исковому заявлению Ершовой Т.М. к Копотилову Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Т.М. обратилась в суд с иском к Копотилову Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 3300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она (Ершова Т.М.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире на регистрационном учете состоит, в том числе, ответчик Копотилов Р.Н., которому она (Ершова Т.М.) по просьбе внучки Николаевой А.А. разрешила вселиться, а 16 февраля 2021 года поставила его на регистрационный учет. Однако совместная жизнь Николаевой А.А. с ответчиком не сложилась. 04 марта 2021 года он забрал свои вещи и выехал из квартиры.

Копотилов Р.Н. членом семьи истца не является, расходы за коммунальные услуги не несет, добровольно сняться с регистрационного не желает, его место нахождения неизвестно. Регистрация ответчика препятствует распоряжению жилым помещением, истец несет дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги.

В судебном заседании Ершова Т.М. на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» Ивасишина В.В., действующая на основании доверенности №8 от 24 декабря 2020 года (сроком действия до 31 декабря 2021 года), относительно заявленных требований не возражала.

Ответчик Копотилов Р.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.38), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Третье лицо Николаева А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.39), судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца Ершову Т.М., представителя третьего лица Ивасишину В.В., заключение помощника прокурора Осиповой Е.В., полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями статей 25 и 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспаривается, собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, город Лесосибирск, улица Белинского, дом 38А, квартира 42, является Ершова Т.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 февраля 2014 года (л.д.8).

Согласно справке о составе семьи от 07 апреля 2021 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 26 февраля 2016 года ФИО9, ФИО10, ФИО11, с 16 февраля 2021 года ответчик Копотилов Р.Н. на основании заявления (указана степень родства – знакомый) (л.д.9), что также подтверждается выпиской из домовой книги от 07 апреля 2021 года (л.д.10), сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 16 апреля 2021 года (л.д.28).

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО12 от 08 апреля 2021 года, по адресу: <адрес>, Копотилов Р.Н. с марта 2021 года не проживает. О месте нахождения Копотилова Р.Н. информацией не располагают (л.д.11), что также подтверждается актом от 14 мая 2021 года (л.д.41).

Истица Ершова Т.М. несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, начисляемых, в том числе, и на ответчика, что подтверждается копиями платежных документов, чеков (л.д. 12).

Из сообщения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14 апреля 2021 года следует, что по состоянию на 31 декабря 1999 года, за Копотиловым Р.Н. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л.д.31).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Копотилова Р.Н. на имеющиеся объекты недвижимости (л.д.30).

Из представленной КГБУЗ «Лесосибирская МБ» информации от 21 апреля 2021 года, Копотилов Р.Н. обращался 11 марта 2021 года в поликлинику для взрослых №1, в период с января 2020 года по настоящее время на стационарном лечении не находился. Предположительный фактический адрес: <адрес> (л.д.32).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю от 26 апреля 2021 года, в 2020 году страховые взносы исчислены работодателем ОАО «Лесосибирский ЛДК №1», сведениями за 2019 и 2021 годы не располагают (л.д.35).

Согласно сообщению Лесосибирского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 16 апреля 2021 года, за период с 01 января 2020 года по настоящее время записи актов гражданского состояния на имя Копотилова Р.Н. не найдены (л.д.29).

Из сообщения ОСП по г. Лесосибирску от 16 апреля 2021 года следует, что на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску отсутствуют исполнительные документы в отношении Копотилова Р.Н. (л.д.27).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26 апреля 2021 года Копотилов Р.Н. в местах лишения свободы не находится (л.д.34).

На основании части 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Копотилов Р.Н. в жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, которая, как собственник, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, расходов по содержанию дома не несет, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением, не представлено, суд приходит к выводу о том, что права истца как собственника спорного жилого помещения должны быть восстановлены, путем признания ответчика утратившим право пользования, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №07 от 07 апреля 2021 (л.д.13), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.6), данные расходы суд признает необходимыми, а значит, судебными, и соответственно подлежащими возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Копотилова Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Копотилова Р.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Копотилова Р.Н. в пользу Ершовой Т.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, а всего 3300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.