Решение по делу № 2-1426/2019 от 23.05.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иск ФИО1 к АО "Мегафон Ритейл" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, морального вреда, неустойки, штрафа

установил:

ФИО1 обратилась с иском к АО "Мегафон Ритейл", в которым просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи <данные изъяты> IMEI №, взыскать с ответчика с ее пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 41 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик АО "Мегафон Ритейл" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, подготовка к судебному заседанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин., судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Однако истец не явился, явку представителя не обеспечил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Поскольку истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, явку представителя не обеспечила, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к АО "Мегафон Ритейл" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, морального вреда, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева