Решение по делу № 22-105/2015 от 27.01.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-105/2015                      судья Бессараб Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         Копия:

10 февраля 2015 года                        г. Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда под председательством судьи Никитина Г.В.,

судей Еланской Е.Э., Мудровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Наталевиче Д.И.,

с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,

защитника-адвоката Гурьяновой Н.А., предоставившей удостоверение № от 30.05.2014г., ордер № от 10.02.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление прокурора на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2014 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

15.09.2014 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 153 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

осужден по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по каждому из эпизодов 1-8) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по каждому из эпизодов 9-11) к 2 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 того же Кодекса по эпизодам 1-8, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 сентября 2014 года и окончательно наказание определено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учётом наказаний назначенных по эпизодам 9-11, окончательно назначено наказание, путём частичного сложения, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей:

- не выезжать и не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менее двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом разрешены вопросы о возмещение материального вреда потерпевшим и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выступление прокурора, поддержавшего свои требования в полном объеме, мнение адвоката, не возражавшего против удовлетворения требований прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Горнушенков И.С. признан виновным в том, что в период декабрь 2012 года – февраль 2013 года вступил в преступный сговор со своим братом ФИО6 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство и который, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., не отдавал отчёт своим действиям), и с целью незаконного обогащения, совершил 11 преступлений.

Так, в период с 14 часов 30 минут 17 декабря 2012 года по 13 часов 40 минут 21 декабря 2012 год отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № <адрес> по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 15942,78 руб.

В период времени с 27 декабря 2012 года по 17 часов 13 января 2013 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 13250,20 руб.

В период времени с 12 января 2013 года по 19 января 2013 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 13250,20 руб.

В период времени с 14 января 2013 года по 01 февраля 2013 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 18443,40 руб.

В период времени с 08 февраля 2013 года по 12 февраля 2013 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № 28 <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 17533,98 руб.

В период времени с 14 февраля 2013 года по 27 февраля 2013 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 18486,75 руб.

В период времени с 09 марта 2013 года по 12 марта 2013 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 18911,45 руб.

В период времени с 10 марта 2013 года по 22 марта 2013 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 24196,16 руб.

В период времени с 7 часов 30 минут до 17 часов 19 мая 2014 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 149650,92 руб.

В период времени с 11 часов до 17 часов 31 мая 2014 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № 4<адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму 27699,84 руб.

В период времени с 09 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 13 сентября 2014 года, отогнув дверное полотно при помощи отвертки, незаконно проник внутрь квартиры <адрес> дома № <адрес> по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16 на общую сумму 20975 руб.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить по мотиву неправильного применения уголовного закона.

Представление мотивировано тем, что все кражи совершены до вынесения предыдущего приговора, т.е. до 15 сентября 2014 года. В связи с чем, при назначении окончательного наказания, необходимо было применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 того же Кодекса. Кроме того, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, т.е. по каждой статье обвинения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, судебная коллегия, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

    Вместе с тем, в нарушение данной нормы уголовного закона, суд назначил наказание за преступления в совокупности по группам эпизодов (1-8, 9-11) с назначением вида исправительного учреждения.

    При этом по совокупности преступлений по эпизодам 9-11 окончательное наказание не назначил.

    Определяя Горнушенкову И.С. окончательное наказание с учётом приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2014 года, суд применил ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Однако с таким способом назначения окончательного наказания не может согласиться судебная коллегия, поскольку по смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

Поскольку инкриминируемые Горнушенкову И.С. деяния, по данному уголовному делу были им совершены в конце 2012 – начале 2013 года, а последние три эпизода – 19, 31 мая и 13 сентября 2014 года, т.е. до постановления предыдущего приговора Гагаринским районным судом г. Севастополя от 15 сентября 2014 года, то оснований для применения положения ст. 70 УК РФ у суда первой инстанции не было.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается по правилам той же статьи УК. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции должен был применить в отношении Горнушенкова И.С. ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ему наказание с учетом приговора Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2014 года, с учётом тяжести содеянного в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2014 года в отношении Горнушенкова И.С. изменить.

Считать ФИО1 осужденным по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО17) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО12) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО18) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО14) к 2 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО15) к 2 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО16) к 2 годам лишения свободы в колонии строго режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 того же Кодекса, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Горнушенкову И.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2014 года, и окончательно Горнушенкову И.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни установленные данным органом.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 сентября 2014 года: с 15 сентября по 15 декабря 2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                    Г.В.Никитин

Судьи                                    Е.Ю.Мудрова

Е.Э.Еланская

Копия верна:

судья                                 Г.Никитин