Решение от 24.01.2025 по делу № 2-765/2025 от 24.12.2024

№ 2-765/25                                  №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                24 января 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Колесникову Андрею Сергеевичу о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Колесникову А.С. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда в связи с указанием в исковом заявлении адреса ответчика как: <адрес>

Однако из полученных уже в ходе производства по делу документов следует, что 10 сентября 2024 года ответчик Колесников А.С. был снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

То есть на дату подачи иска местом жительства ответчика Колесникова А.С. указанный в исковом заявлении адрес уже не являлся, в то время как на место его регистрации в настоящее время юрисдикция Красноармейского районного суда города Волгограда не распространяется.

Таким образом, рассмотрение вышеуказанного иска не подсудно Красноармейскому районному суду города Волгограда.

Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░░