Решение от 27.09.2024 по делу № 8Г-26858/2024 [88-29144/2024] от 23.08.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-29144/2024

№ дела 2-1561/2021

61MS0085-01-2023-006183-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            27 сентября 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Жогина О.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов по кассационной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 мая 2024 года,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в обоснование заявленных требований указав, что заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 года с ФИО1 в его пользу взыскано 893 004 рубля, в остальной части иска отказано. 1 октября 2021 года Тракторозаводским районным отделом судебных приставов г. Волгограда в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого стало известно о смерти должника. Заявитель считал, что принадлежащее должнику имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 ввиду отсутствия наследников является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области. Истец просил суд заменить должника по исполнительному производству ФИО1 на ее правопреемника – администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2022 года ФИО2 отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 20 октября 2022 года определение суда отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ФИО2 удовлетворено. Произведена замена должника ФИО1 по исполнительному производству от 1 октября 2021 года на администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 года апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, поскольку спорный земельный участок расположен на территории администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, которая к участию в деле не привлекалась, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением в качестве заинтересованного лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 августа 2023 года определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2022 года отменено. Заявление ФИО12 удовлетворено. Произведена замена должника ФИО13 по исполнительному производству от 1 октября 2021 года на администрацию Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2024 года апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 августа 2023 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 мая 2024 года определение Тракторозаводского районного судаг. Волгограда от 30 мая 2022 года отменено. Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена должника ФИО1 по гражданскому делу №2-1561/2021 по исполнительному производству от 1 октября 2021 года на администрацию Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 149 955,95 руб. в виде земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 85 166,02 руб., и садового дома кадастровой стоимостью 64 789,93 руб., расположенных по адресу: <адрес>, а также на ТУ Росимущества в Волгоградской области в пределах размера выморочного наследственного имущества в виде неполученной ко дню смерти пенсии в сумме 19 903,17 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16 мая 2024 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере 500 000 руб., пени за период с 13 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года – 160 000 руб., пени за период с 15 апреля 2021 года по 25 июня 2021 года – 210 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 9000 руб., за составление претензии – 1000 руб., по оплате нотариальной доверенности – 1500 руб., почтовые расходы – 198 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 306 руб., а всего 893 004 руб.

Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП ГУФССП по Волгоградской области 1 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

ФИО1, 1 ноября 1948 года рождения, умерла 6 июля 2021 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на день смерти за ФИО1 были зарегистрированы земельный участок площадью 734 кв.м, кадастровый №, для ведения садоводства, здание (садовый дом) площадью 24,9 кв.м, назначение нежилое, расположенные по адресу: <адрес> По состоянию на     1 января 2021 года кадастровая стоимость земельного участка составляла 85 166,02 руб., здания (садовый дом) – 64 789,93 руб.

Как следует из ответа председателя СНТ «Приморье» ФИО4, после смерти ФИО1 за земельным участком №2 по линии №19, который ранее был предоставлен ей, после ее смерти ухаживает ФИО2 С 2021 года по настоящее время по земельному участку числится задолженность по членским взносам.

Согласно ответу ОСФР по Владимирской области, ко дню смерти ФИО1 не была получена пенсия за июль 2021 года в размере 19 903,17 руб. Факт обращения наследников за недополученной суммой пенсии не установлен.

Из ответа УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области усматривается, что на день смерти 6 июля 2021 года ФИО1 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. Иные лица по указанному адресу на день ее смерти не зарегистрированы.

Администрация Флорищенского сельского поселения представила суду сведения о том, что на момент смерти по указанному выше адресу ФИО1 была зарегистрирована и проживала одна. В настоящее время дом продан, собственники неизвестны.

Согласно ответам отдела ЗАГС администрации Кольчугинского района Владимирской области и отдела архивно-информационной работы управления ЗАГС Облкомюстиции Волгоградской области, на день смерти ФИО1 в браке не состояла. Сын ФИО1 (Усьяновой) Н.К. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из близких родственников ФИО1 установлен внук (сын ФИО6) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 после ее смерти не заводилось.

Внук наследодателя ФИО1 – ФИО7 наследство, оставшееся после ее смерти, ни в установленном законом порядке ни фактически не принимал, поскольку на момент смерти совместно с наследодателем не проживал.

В настоящее время срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что земельный участок и расположенный на нем садовый дом находятся на территории администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, на землях, государственная собственность на которые не разграничена, а денежные средства в виде неполученной ко дню смерти пенсии перешли в собственность государства, от имени которого выступает Росимущество, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1110, 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 129 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу, что наследственное имущество является выморочным, в связи с чем ответственность по долгамФИО1 переходит к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области и ТУ Росимущества в Волгоградской области в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего каждому.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменил определение районного суда, и удовлетворил заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве и замене должника ФИО1 по исполнительному производству.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами нижестоящего суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, при правильном применении норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, является несостоятельным.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что в случае отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество.

Таким образом, вывод суда о правопреемстве и замене ответчика в части недополученной суммы пенсии на ТУ Росимущества в Волгоградской области, выступающего от имени Российской Федерации, основан на нормах материального и процессуального права.

Иные доводы, подтверждающие нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в кассационной жалобе не приведены.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░