Решение по делу № 33-4908/2014 от 08.05.2014

Решение

Именем Российской федерации

14 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Бугаевой Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217 по иску <...> (ОАО) к Лобанову А.И. о взыскании денежных средств и процентов,

У с т а н о в и л:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Лобанову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от <дата> ответчик Лобанов А.И. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование картой 23% годовых на сумму остатка задолженности. Заключенный договор состоит из заявления заемщика, а также условий и правил предоставления банковских услуг. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту <...>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...>.. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белых В.С. (л.д.60) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Лобанов А.И. в судебном заседании пояснил, что не возражает погасить сумму долга без процентов. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности. Также пояснил, что не мог выполнять условия договора, т.к. Банк вопреки п.8.2 Правил не осуществил перевыпуск кредитной карты. Поэтому с <дата> он не мог по вине банка вносить необходимые платежи и обслуживать счет кредитной карты (письменные возражения л.д.29-32).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из заявления об оформлении кредитной карты, подписанного ответчиком Лобановым А.И., усматривается, что он ознакомлена с Условиями и правилам предоставления банковских услуг, а также Тарифами и согласился с тем, что основанием предоставления кредита является заключенный Договор вместе с Условиями и Тарифом, что и свидетельствует о их неотъемлемости (л.д.10-15).

В силу положений ст. 810 и ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До полного погашения ответчиком суммы займа нельзя считать, что он в полном объеме рассчитался с кредитором.

Изложенное свидетельствует о том, что обязательства перед Банком ответчик в полном объеме не исполнил, в деле имеется расчет задолженности Лобанова А.И. на день подачи Банком искового заявления, которым определено, что размер задолженности составляет <...>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...>. (л.д.5-9), который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и доказательств обратному не представлено.

Возражения ответчика о том, что он не мог выполнять условия договора, поскольку банк не осуществил перевыпуск кредитной карты, судом во внимание не принимаются, т.к. отсутствие перевыпуска карты не является законным основанием для отказа должника от исполнения гражданско-правового обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов. Следовательно, указанный довод не может являться основанием для освобождения Лобанова А.И. от обязанности погашения кредитной задолженности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в тори года.

Пункт 1 ст.197 ГК РФ устанавливает, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из выписки по счету кредитной карты на имя Лобанова А.И. усматривается, что последний платеж в сумме <...>. был им произведен <дата>, что свидетельствует о признании им долга (л.д.8).

Кроме того, как указывается в п.15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов приобщенного гражданского дела № 2-320/10 г. усматривается, что <дата> истец обращался к мировому судье 217 судебного участка Раменского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Лобанова А.И. Тогда же, <дата> мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности. Впоследствии в связи с поступившими от Лобанова А.И. возражениями, определением от <дата> мировой судья отменил судебный приказ от <дата>.

Таким образом, срок на подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с <дата>. Истец с иском обратился в Мещанский районный суд г.Москвы <дата> (л.д.2), т.е. в пределах срока исковой давности.

Несогласие ответчика погасить проценты по кредитной задолженности судом во внимание не принимается, т.к. при получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с Правилами выпуска и использования кредитных карт, в ОАО «<...>», в том числе и порядком начисления процентов, и был с ними согласен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <...> (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,197,200,203,309,310, 809,810,819 ГПК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с Лобанова А.И. в пользу <...> денежные средства по договору в сумме <...>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...>., а также возврат госпошлины в размере <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья